Pulp Fiction - Tempo de Violência: Críticas - Página 8

Um dos maiores diretores da história ainda vivo é Quentin Tarantino,seu legado é imenso e em seu currículo ele fez verdadeiras obras de arte,com Pulp Fiction ele gravava seu nome da história do cinema com um filme 100% Tarantino.A história do filme tem 3 seguimentos diferentes,o primeiro é de um casal que vai roubar uma cafeteria,no segundo uma dupla de assassinos de aluguel estão indo fazer um serviço e a última história acompanha um lutador de Boxe em decadência que ganhará para perder uma luta,essas tramas vão se cruzar em algum momento do filme.Aqui temos provavelmente um dos melhores roteiros da história do cinema,Tarantino oferecia um script simplesmente perfeito onde cruza três seguimentos aparentemente sem envolvimentos e criar uma das melhores histórias do cinema.À começar pelos diálogos,temos aqui possivelmente os melhores da história,as falas fazem alusão a filmes antigos ou referência a cultura Pop e elas são marcantes,outro destaque é a estrutura escrita que possui um brilhantismo absurdo ao reunir todas as tramas e cruzá-las no percurso de maneira fluida.Quanto aos personagens eles são marcantes,em qualquer pesquisa sobre cinema os personagens de Pulp Fiction estarão,quem não recorda da dupla Vincent e Jules ? ou até mesmo da Mia Wallace e o Marcellus Wallace ? ou o casal surtado que parte para um assalto ?,todos ele possuem momentos icônicos,parece que Tarantino escreveu eles esperando se tornarem imortais.O elenco do filme possui a melhor atuação da dupla John Travolta e Samuel L. Jackson,é absurdo como cada um se entrega no papel,Travolta que estava em baixa em Hollywood aqui encontra uma sublime atuação enquanto Jackson é um cara seguro,inteligente e mortal.Uma Thurman é outra com momentos marcantes como a cena da adrenalina ou a dança com o Vincent que se tornaram clássicas.Bruce Willis e Ving Rhames formam uma dupla fantástica contando ambos com pelo menos uma cena.A trilha sonora possui o melhor do Tarantino,são musicas contagiantes e que marcaram o filme,o trabalho de montagem é outro a se destacar,graças a estrutura não linear do roteiro,a montagem é precisa e une todas as cenas com uma sutileza impecável sabendo dar um fim no mesmo ambiente de início que é demais.Com 7 indicações no Oscar 1995 Pulp Fiction se saiu injustiçado levando somente o de melhor roteiro.Pulp Fiction é o melhor de Quentin Tarantino,diálogos brilhantes e construção de cena memorável,temos um show de interpretações com personagens marcantes uma trilha sonora perfeita e sangue no estilo do diretor,Um filme que é estudado até hoje e que só melhora com o passar dos anos,inteligente divertido e empolgante é como podemos definir essa joia do cinema,a grande Obra da lenta viva chamada Quentin Tarantino.

MUITO CHATO!!! PELO AMOR!!!! MUITO CHATO, MUITO CHATO, MUITO CHATO,
MUITO CHATO!!! PELO AMOR!!!! MUITO CHATO, MUITO CHATO, MUITO CHATO, MUITO CHATO!!! PELO AMOR!!!! MUITO CHATO, MUITO CHATO, MUITO CHATO,

Gostei muito da trilha sonora. No mais é um típico Tarantino, na verdade meu filme favorito dele. Sem mais.

O melhor e mais importante filme dos anos 90. Alguns dos dialogos mais cortantes, poderosos e incrivelmente engraçados da historia do cinema se encontram nesse filmaço, um dos filmes mais divertidos da historia e uma incrivel experiência audiovisual.

Tarantino é sem dúvida um dos melhores diretores de todos os tempos e talvez o melhor dos anos 90. Foi indicado para tantos Oscars que ainda acho difícil acreditar que só tenha um: Melhor roteiro original, tirando o tanto de outros prêmios que ganhou e foi nomeado.
Uma das primeiras cenas de "Pulp Fiction: Tempo de Violência" mostra dois homens discutindo o que um Big Mac é chamado em outros países. O diálogo deles é espirituoso e divertido, e também é desarmante, porque faz com que esses dois bandidos pareçam normais demais. Se você não soubesse melhor, você poderia assumir que esses caras eram pessoas comuns conversando sobre seu caminho para o trabalho. Além da recompensa cômica no final da cena, em que eles usam partes dessa conversa para insultar suas vítimas, a conversa deles não tem relevância para nada no filme, ou para qualquer outra coisa. No entanto, sem tais cenas, "Pulp Fiction" não seria "Pulp Fiction". Tenho a impressão de que Tarantino colocou no filme o que quer que lhe agradasse e, de alguma forma, o produto final não é apenas coerente, mas maravilhosamente texturizado.

Não é de admirar que os fãs passem tanto tempo debatendo o que estava na mala, vendo muito mais na história do que Tarantino provavelmente pretendia. O filme é tão intrincadamente estruturado, com tantos detalhes surpreendentes, muitos dos quais você não vai pegar na primeira vez que assistir, que parece clamar por alguma explicação mais profunda. Mas não há explicação mais profunda. "Pulp Fiction", como o título indica, é puramente um exercício de técnica e estilo, ainda que brilhante e em camadas. Contendo numerosas referências a outros filmes, é como uma grande obra de arte abstrata, ou "arte sobre arte". Tem todas as características que associamos a ótimos filmes: boa escrita, atuação de primeira classe, personagens inesquecíveis e uma das narrativas mais bem construídas que já vi em um filme. Mas para que fim? A história independente não parece ter relação com nada além de si mesma.

O filme se torna um pouco mais fácil de entender, uma vez que você percebe que é essencialmente uma comédia de humor negro vestida como um drama criminal. Cada um dos três tópicos da história principal começa com uma situação que poderia facilmente formar a subtrama de qualquer filme padrão de gangsters. Mas algo sempre dá errado, um pequeno acidente inesperado que faz com que toda a situação desmorone, levando os personagens cada vez mais desesperados a medidas absurdas. A originalidade de Tarantino deriva de sua capacidade de se concentrar em pequenos detalhes e segui-los onde eles lideram, mesmo que afastem a história dos desenvolvimentos de enredo convencionais.

Talvez nenhum roteiro tenha encontrado um melhor uso para digressões. De fato, todo o filme parece consistir em digressões. Nenhum personagem fala nada de maneira simples e direta. Jules poderia simplesmente ter dito a Yolanda: "Seja legal e ninguém vai se machucar", que é exatamente o tipo de linha que você encontraria em um filme de ação genérico e comum. Em vez disso, ele se diverte sobre como Fonzie é. Tarantino saboreia cada palavra de seus personagens, encontrando um potencial piada em cada afirmação e infundindo o diálogo com referências inteligentes da cultura pop. Mas as linhas não são apenas espirituosas; eles estão cheios de observações inteligentes sobre o comportamento humano. Pense na declaração de Mia para Vincent: "É quando você sabe que encontrou alguém especial."

Qual é o propósito do filme exatamente? Não tenho certeza, mas lida muito com o tema do poder. Marsellus é o tipo de personagem que paira sobre o filme inteiro enquanto é invisível a maior parte do tempo. O ponto principal da grande sequência de datas, que é a minha seção favorita do filme, é o poder que Marsellus tem sobre seus homens, mesmo sem estar presente. Esse poder é o que faz com que Vincent aja de maneiras que você normalmente não esperaria de um gângster idiota e bêbado diante de uma mulher atraente cujo marido foi embora. O tema do poder também ajuda a explicar um dos aspectos mais controversos do filme, seu uso liberal da palavra-N. Neste filme, a palavra não é usada apenas como um epíteto para descrever os negros: Jules, por exemplo, em um ponto aplica o termo a Vincent. Tem mais a ver com poder do que com corrida. Os poderosos personagens proferem a palavra para expressar seu domínio sobre os personagens mais fracos. A maioria desses gangsters não é racista na prática. De fato, eles se misturam racialmente e alcançaram um nível de igualdade que supera os hábitos de muitos cidadãos cumpridores da lei em nossa sociedade. Eles recorrem a epítetos raciais porque é um padrão que estabelece sua separação do mundo não-criminal.

Há uma boa progressão moral para as histórias. Nós presumimos que Vincent hesita em dormir com Mia por medo e não por lealdade. Mais tarde, o ato de heroísmo de Butch poderia ser motivado pela honra, mas nunca teremos certeza disso. O filme termina, no entanto, com Jules fazendo uma clara escolha moral. Assim, o filme parece estar explorando se bandidos violentos podem agir de forma diferente da autopreservação.

Ainda assim, é difícil encontrar um significado maior para unir essas histórias excêntricas. Nenhuma das histórias é realmente "sobre" qualquer coisa. Eles certamente não são sobre os homens de sucesso pontificando sobre hambúrgueres. Nem o filme é realmente uma sátira ou uma farsa, embora contenha elementos de ambos. Às vezes, parece um conto que não precisa ser contado, mas, por qualquer motivo, esse filme conta e faz um trabalho melhor do que a maioria dos filmes do gênero, ou de qualquer outro tipo.

Em suma, quando as pessoas dizem que este é provavelmente o melhor filme dos anos 90, é fácil perceber porquê. Fundamentalmente um filme verdadeiramente notável, é imperdível para qualquer um que se considere um aficionado por filmes e possa lidar com assuntos gráficos.

Classificação Final: 4/5

Toda a gente adoro o filme, eu não acho nada por ai além, apenas uma simples história, com o tempo ao contrário , inovador na época. Recomendo mas não como prioridade. from PT

Um bom filme, mas que me transmitiu uma só sensação do início ao fim. Não tem um ápice e nem uma baixa, parece uma mistura homogênea, apesar da quantidade de reviravoltas, não consegui sentir a emoção das cenas que deveriam ser mais impactantes.

Tarantino sabe como criar e trabalhar seus personagens. Traz dos livros pulp fictions personalidades complexas criando empatia através dos diálogos. Nao é um filme preocupado com a mensagem que ele transmite, e sim com a arte de se fazer cinema inteligente. Incrível.

Eu gosto de filme com começo, meio e fim. Não precisa estar exatamente em uma ordem racional e blábláblá, mas que tenha um desfecho. Eu não gosto muito de filmes que acaba e a gente fica esperando o final com aquela cara de "você tá de brincadeira que acaba assim?". O filme tem várias histórias independentes que se separam e se juntam e tudo acaba meio no ar.

Filme chato, narrativa confusa, cheio de diálogos que não fazem a menor importância na trama. Não entendo prq tanta pagação de pau pra esse filme