Hoje, um dos maiores blockbusters, Jurassic Park nem sempre foi pensado como um romance. Na verdade, Michael Crichton começou a desenvolver a história em 1983 como um roteiro de filme, centrado em um estudante universitário que, em segredo, clonava um pterossauro.
O autor, conhecido por obras que mesclam ciência e ficção, hesitou em explorar a ideia dos dinossauros por receio de cair em um tema "da moda". Mas acabou encontrando um ângulo inusitado: não os dinossauros em sim, mas o fascínio — e o risco — do controle humano sobre a biotecnologia.
O primeiro conceito, no entanto, foi deixado de lado. Só em 1988 Crichton retomou o projeto, reformulando a ideia com uma abordagem mais ampla e provocadora: e se, em vez de um estudante solitário, fosse uma corporação bilionária tentando transformar dinossauros em uma atração turística e de proporções épicas?
O parque está caindo aos pedaços
Muito além do espetáculo visual, tanto o livro quanto o filme de Steven Spielberg oferecem uma crítica surpreendente atual. Na época de seu lançamento, Jurassic Park foi interpretado por muitos como um alerta contra os perigos da engenharia genética, entrando em comparação com a obra Frankenstein, de Mary Shelley. Mas, com o passar dos anos, outra camada narrativa se torna evidente: a crítica ao modelo capitalista de gestão e à lógica do lucro a qualquer custo.
Universal Studios
O parque custou centenas de milhões de dólares para ser construído, mas Hammond (Richard Attenborough) — o verdadeiro vilão da história — decidiu cortar custos: o salário de Dennis Nedry (Wayne Knight) era tão baixo que ele acabou traindo a empresa, ele não tinha um gerador de energia de emergência caso algo acontecesse, ele nem tinha um túnel para proteger as linhas de energia e ele contratou apenas um técnico de suporte!
Mas ao longo do filme, a precariedade se torna ainda mais óbvia. Se você construiu seu parque no meio de uma ilha no Caribe, precisa estar ciente do potencial de mau tempo, especialmente tempestades tropicais!
Universal Studios
Hammond decide evacuar a ilha inteira para um deles, sem nem mesmo ter clareza sobre qual é o plano quando retorna à ilha após a tempestade: como ele vai colocar os dinossauros nas gaiolas? Como você vai restabelecer a eletricidade? Você realmente não percebeu que estava fazendo besteira ao economizar tanto?
Com isso, concluo que o parque nunca esteve "fora do controle". Ele foi, desde o início mal projetado. E essa crítica ainda ecoa, mesmo Jurassick Park sendo um marco do cinema. Mas talvez, sob uma nova perspectiva, também seja o retrato das consequências de um capitalismo mal regulamentado.
