Pelé Eterno

jhonyborba em 16/01/2012Nota: 5     

um bom documentário, não foi tão grande igual ao marketing, mas é legal.

Mílton Pereira Santos em 18/01/2004Nota: 1.5     

Acho que pelé tem seus méritos,porém o brasileiro tem mania de endeusar alguns e esquecem os que auxiliaram os que se destacam, por carisma ou pior mais vivacidade, onde ficam Garrincha, Gerson, Didi, Edu, Zito, Pepe e outros? Pelé não era um time, ele jogou em equipes, e muitos dos gols marcados por ele, deve-se a esses REIS, também mencionados.

Fábio Rabello em 22/01/2004Nota: 0.5     

O sumiço do 2º gol do Brasil na final da copa do México contra a Itália marcado pelo Canhotinha de Ouro foi um escárnio!!! Foram escandalosos os cortes dos jogadores mais importantes da historia do futebol. Não somente na seleção como nos clubes. Os desafetos do Rei foram excluidos impiedosamente. O filme vale somente pelas jogadas brilhantes do maior de todos os tempos dentro de campo, por que fora do campo, deixa bastante a desejar.

Carlos Augusto Marconi em 31/01/2004Nota: 5     

O trabalho do Massaine está perfeito. Resgatou a emoção de uma época, que "graças a Deus" eu viví. Enquanto no site da www.loc.gov (Library of Congress) - Biblioteca do Congresso Americano, pode-se fazer download gratuítamente de tudo que faz parte da história americana, inclusive filmes e músicas, aqui no Brasil tudo é proibido. Quem tem guarda a sete chaves até que um dia se deteriore. Ainda bem que estes documentos do filme eu agora posso ter em casa, em forma de DVD.

Eduardo Junqueira em 03/01/2004

NÃO ENTENDI O QUE O DIRETOR QUIZ COM ESSE FILME. DEMONSTROU SUA TOTAL INCAPACIDADE DE TRABALHAR COM O CINEMA NACIONAL. MELHOR SERIA SE CONTINUASSE A PRODUZIR E DIRIGIR SUAS CHANCHADAS MEDÍOCRES. LONGE DE CHEGAR A TRILHAR O CAMINHO DO SEU PAI - OSWALDO MASSAINI, QUE CONQUISTOU A PALMA DE OURO NO FESTIVAL DE CANNES. Ô AMIGO, VÊ SE VC. SE ENXERGA...OK?"

Wilson de Oliveira Jr. em 21/01/2004Nota: 3     

À saída da exibição de Pelé Eterno, a sensação que fica do filme dirigido por Aníbal Massaini é a de se assistiu a uma antologia e não um documentário. O filme menciona pouco da vida do homem Edson Arantes do Nascimento, preferindo repetir a verdade universal de que não há � nem haverá � nenhum jogador de futebol como Pelé. O filme cumpre, em parte, seu propósito de ser um registro das façanhas do Rei e uma forma de mostrá-lo às gerações futuras, provando o que dizem os que viram Pelé jogar: não é lenda, é verdade. Ou melhor, "uma história que virou lenda", como o próprio tag-line do filme diz. Em projeções de pré-estréia, ainda foi possível ouvir de vozes jovens exclamações de espanto e admiração. Mesmo em tempos em que os lances de Ronaldos e Zidanes são repetidos na TV à exaustão, o futebol de Pelé ainda é capaz de fascinar como o de nenhum outro jogador surgido antes ou depois dele. Até mesmo aqueles gols que todo mundo já viu ganham novo impacto quando mostrados na tela grande. Um dos problemas de Pelé Eterno, porém, é que quase tudo soa como história oficial. O que o impede, portanto, de mencionar momentos não tão gloriosos. Apenas por breves minutos questões como as experiências mal-sucedidas como homem de negócios e o reconhecimento de uma filha na Justiça são mostrados; e de forma muito tímida em comparação a outros momentos vividos fora de campo, como as namoradas, os casamentos, os filhos ou as músicas que compôs e gravou. Os mais exaltados podem até dizer que a exaltação tem sua razão de ser, já que o filme será mostrado no mundo inteiro e o "produto", a "marca" Pelé devem ser exibidos da forma mais sedutora possível. O nome Pelé, no entanto, já é há muito o mais conhecido da face da Terra para precisar de manobras desse tipo. Outros filmes sobre grandes personalidades feitos em formato de cinebiografia � encenados com atores e, com, teoricamente, mais liberdade para mostrar a vida dos biografados carregando neste ou naquele ponto � não deixam de "pôr o dedo na ferida". Por outro lado, uma produção anunciada como documentário deveria, senão desmistificar, pelo menos permitir um breve exercício de auto-avaliação daquele cuja vida é contada. Documentário precisa mostrar os fatos que conta dentro de um contexto, investigar e, se preciso, mostrar até o que não é tão bom para o nome do retratado. O próprio Edson Arantes do Nascimento se refere a Pelé na terceira pessoa, como se fosse uma entidade, um personagem. Enquanto o Pelé é a perfeição em forma de jogador de futebol, o Edson é um homem de carne, osso e alma e, como tal, passível de cometer erros. O filme e o próprio Edson só teriam a ganhar se ele se permitisse rever esses erros, de forma crítica. No quesito bola na rede, porém, Pelé Eterno é de encher os olhos. Há gols de todos os tipos e épocas; gols feitos com a cabeça, com a perna esquerda, com a direita, de falta, de bicicleta e até de pênalti; gols de raça, de técnica, de oportunismo, de inteligência; gols marcados na Vila Belmiro, no Maracanã, na Rua Javari, nos Estados Unidos e no Congo; gols decisivos, que viraram jogos perdidos, que iniciaram ou fecharam goleadas. As imagens conseguidas em cinco anos de pesquisa são, em sua maioria, deslumbrantes, e ajudam a comprovar histórias como a do árbitro que deu cartão vermelho a Pelé e acabou sendo ele mesmo expulso pela torcida para que Pelé voltasse a campo ou a da guerra civil na África que parou para o Rei poder jogar. A reconstituição dos gols históricos da Rua Javari, de 1959, e o de placa feito no Maracanã, em 1961, são outros trunfos da obra. Os melhores momentos, no entanto, são quando as jogadas de Pelé apenas fluem pela tela em silêncio � o bastante para convencer a qualquer audiência de que nunca houve ou haverá outro jogador de futebol como Pelé.

Roberto em 03/02/2004Nota: 3.5     

O filme e bom para aqueles que entendem de futebol e para aqueles que nao viram pele jogar e nao tem uma nocao sobre o que e realmente a arte do futebol! mas ao mesmo tempo acho que deveria frisar apenas o jogador Pele e nao ficar tocando o droga do hino do santos o filme inteiro,afinal o nome do filme nao deveria chamar Pele eterno e sim Santos eterno o que e bom so pra santistas e acaba deixando frustados todos os amantes da arte do futebol que nao sao santistas!

Denys Lima em 08/01/2004Nota: 4.5     

O filme é muito bom, retrata com fidelidade o que foi o mito do futebol, retrata tambem a sua importancia fora do campo. O roteiro é envolvente, o cuidado e a qualidade das imagens resgatadas é impressionante, até para quem não é fã de futebol.Os depoimentos são emocionantes, são duas horas de filme mas que não se consegue desgrudar da tela. È um filme que servirá como registro historico para as proximas gerações do que foi realmente o atleta do seculo."

Max Ramos em 14/02/2004

Pelé foi um mal caráter,pq nao colocaram no filme qdo ele desvia dinheiro da unicef ou os companheiros que ele quebrou e tirou do futebol,a simulaçao da copa de 66 e seus anos no ostracismo. el mejor fue Di Stefano o Diego, hasta Romario gana a pele, ello no es nadie.

Junior em 05/02/2004Nota: 5     

É UM OTIMO FILME PORQUE MOSTRA QUE O PELE E 10000000 VEZES MELHOR QUE O MARADONA,DEPOIS DE PELE SO O GARRINCHA NAO PRECISA SER EXATAMENTE SANTISTA PRA VER ISSO.