King Kong

Blake Walker em 12/08/2011Nota: 4     

Eu assisti, Porém acho o de Peter Jackson melhor, Por mais que muitos digam que esse foi o melhor, eu ainda fico com o de 2005 pois tem uma ótima trilha sonora, efeitos visuais surpreendentes, e pra mim ainda fica como o melhor, Mais ainda sim não menosprezo esse filme, Claro que ele não tem grandes efeito realísticos como o de Peter Jackson, isso levamos em consideração a data dele, o filme não é ruim pra época,Eu Realmente só assisti o filme, para saber melhor como é um filme de 1933, e foi bem como pensei.

Herberti em 02/01/2001Nota: 4.5     

Realmente, um verdadeiro clássico! Muito superior à versão de 1975: um roteiro criativo, com cenas antológicas, efeitos especiais convincentes. Não importa quantas vezes façam remakes, este filme será sempre a referência obrigatória.

Alexssandro Correia Duarte em 03/01/2001Nota: 4.5     

O que será que Peter Jackson vai fazer para supera-lo? A versão dos anos 70 vale pela Jessica Lange, mas perde muito em seu impacto. Aqui, os hoje jurassicos efeitos especiais, funcionam melhor em mostrar toda a ferocidade e grandiosidade da fera. Esqueçam os preconceitos e conheçam uma das bases dos filmes de aventura, lembrem-se de como foi complicado numa epoca em que tudo que havia eram maquetes, bonecos, truques oticos e acima de tudo muita criatividade. Ao contrario de muitos filmes de hoje que jogam efeitos sensacionais para uma historia pifia, Kong, apesar de suas limitações e um roteiro que vez ou outra não funciona, prende a atenção. Para mim é uma especie de lenda, um conto sobre uma terrivel fera que no desfecho se deixa sacrificar depois de por a salvo a amada.