Minha conta
    300
    Média
    4,3
    3637 notas
    Você assistiu 300 ?

    81 Críticas do usuário

    5
    20 críticas
    4
    15 críticas
    3
    10 críticas
    2
    26 críticas
    1
    6 críticas
    0
    4 críticas
    Organizar por
    Críticas mais úteis Críticas mais recentes Por usuários que mais publicaram críticas Por usuários com mais seguidores
    Sidney
    Sidney

    8.559 seguidores 636 críticas Seguir usuário

    2,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    Filme muito loko, brilhantes atuações de todos atores.SENSACIONAL
    Natinha
    Natinha

    5 seguidores 48 críticas Seguir usuário

    2,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    MUUUUUITO bom, um dos melhores que já assisti!
    anônimo
    Um visitante
    1,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    Nao chegou a ser um bom filme,a historia e muito fraca,bom mesmo sao os efeitos desse filme.Pessima atuaçao de RODRIGO SANTORO mas uma vez no cinema americano.O personagem que ele interpreta e muito fraco,quase nao aparece no filme.Boa atuaçao de GERARD BUTLER,nesse filme ele se destacou muito,e hoje e um dos mas importantes atores de HOLLYWOOD.RECOMENDO.
    Henrique
    Henrique

    9 seguidores 38 críticas Seguir usuário

    2,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    Filme muito bom com ótimas fotografias e efeitos especiais. O enredo ficou devendo, mas como se trata de ficção, tá perdoado. Afinal, não queremos transferir para o cinema uma responsabilidade que é dos pais e educadores. CINEMA É DIVERSÃO!
    Marcos
    Marcos

    6 seguidores 67 críticas Seguir usuário

    2,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    Mesmo que eu tivesse a pretenção de comentá-lo, seria impossível. Somente vendo para compreendê-lo. Este filme, para mim, é um marco na história cinematográfica. Uma verdadeira revolução. Nunca havia visto antes um enredo que se adequasse tanto à algo místico e sobrenatural, entretanto de uma maneira inovadora, real.
    ciro
    ciro

    6 seguidores 4 críticas Seguir usuário

    2,0
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    A nível de Hollywood o filme é impecavel. Num sentido histórico apresentou bem o que era o ideal espartano de cidadania e cultura.Essa é a funçao do cinema como arte "representar" dentro de suas possibilidades o objeto, uma vez que o passado jamais podera ser representado em sua total sua penitude.
    Anderson_Aguiar
    Anderson_Aguiar

    3 críticas Seguir usuário

    2,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    O filme é ótimo, só não entendo porque falaram bem do Rodrigo Santoro. Batalhas vibrantes, lendas milenares e um pouco de poesia são os ingredientes desse grande épico moderno. Leônidas encarna Jesus Cristo quando traído pelo seu "judas" lhe deseja vida eterna, sabe ele que ao desejar isso, estará se tornando um Deus, pois nunca sairá da história dos homens. Ou seja, o filme é muito bom mesmo, mas o que eu disse a respeito do Rodrigo Santoro é óbvio, a participação dele se restringe à uns 10 minutos de filme no máximo, a voz não é dele, o tamanho não é o dele e aquele monte de piercings não ficou legal. Enfim, parabéns à Zack Snyder!
    Rafael
    Rafael

    54 seguidores 97 críticas Seguir usuário

    2,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    Filme impecável na parte de fotografia, bem ao estilo de Frank Miller, como se viu em Sin City, e fica bem melhor pra quem conhece as HQ do mesmo, em relação a parte histórica não deixa muito a desejar...afinal, liberdade poética existe pra isso.
    Ademir
    Ademir

    8 críticas Seguir usuário

    2,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    Até que enfim um filme com lutadores de verdade, estratégia, força, liderança, faltou algumas cenas em relação ao gibi e a apelação da mulher de leonidas não precisava, o filme é ótimo.
    saulo
    saulo

    1 seguidor 11 críticas Seguir usuário

    0,5
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    Imagino que muitas pessoas que opinam por aqui não entendem alguns significados técnicos do cinema. Nada contra. Mas, imagino, para criticar é preciso conhecer. Concordo com as opiniões que elogiam a fotografia e efeitos de luz. Em alguns momentos, ou nos fazem lembrar de histórias em quadrinhos ou de pinturas em tela. Quanto à realidade do filme, quem foi que disse que o filme precisa ser real? Aliás, filme é ficção, ainda que baseado em "fatos reais". Acho que reforça sim, o discurso americano que justifica fazer guerra, a honra de um povo, a glória do soldado, a liberdade e todo esse ideário estadunidense. Que há zilhões de anacronismos e equívocos, sobremaneira no que se refere a imagem de Xerxes, isso há. Mas, ao que parece, os chamados "filmes históricos", estão cada vez menos preocupados com alguma verosimilhança ou efeitro de verdade. É a grande indústria do cinema em marcha, ávida por bilheteria. Não vamos nos esquecer que Xerxes era Persa, assim como são os iraniano de hoje. Ou melhor, descendentes diretos dos persas. Os iranianos não são e nem falam árabe! Outra leitura que se pode ter do filme é o discurso homofóbico. "Atenienses pederastas" em tom de deboche, além de demonstrar o flagrante preconceito dos idealizadores do filme, não passa de mera estupidez de quem deu essa linguagem de demérito. O significado de pederastia na Grécia antes de Cristo e de pederastia do século XIX, por exemplo, é totalmente diferente. Isso é tão absurdo que não vale a pena comentar. Da mesma forma, atribuir a Xerxes características femininas serviu apenas para ridicularizá-lo. E por fim, continuamos sem ouvir Rodrigo Santoro em sua voz normal nos filmes estrangeiros.
    Quer ver mais críticas?
    • As últimas críticas do AdoroCinema
    • Melhores filmes
    • Melhores filmes de acordo a imprensa
    Back to Top