13º Andar

Othon em 05/01/2012

Põe Matrix no chinelo. Se Matrix é pra quem gosta de videogame com bonequinhos lutando, 13º Andar é pra quem gosta de CINEMA. Surpreende até o fim só com a estória, sem gastar milhões em efeitinhos especiais.

Thiago Lopes em 17/06/2011

Que filme sem sal! Os atores principais são sem sal! Em matéria de ficção cientínfica um dos mais fracos que já vi.

Ryuko em 21/04/2011

...Apesar de "13º andar" e "Matrix" terem elementos parecidos são baseados em obras diferentes. O primeiro foi baseado no "Simulacron 3" de Daniel f Galouye, e o primeiro a tratar de uma construção de realidade virtual com simulador como já foi citado e o segundo é basedo na obra de Willian Gibson "Neuromancer" de 1984 que é o primeiro livro de uma trilogia e aborda a aventura de uma espécie de cowboy no cyberespaço - conceito novo para época. No primeiro filme tem três níveis de realidade e , em uma dessas realidades as pessoas são virtuais e não reais , ao passo que em Matrix um grupo de pessoas conseguem se inserir no cyberespaço e não são pessoas virtuais que o fazem isso. Apesar deste ser mais Hollywoodiano o universo que ele retrata é mais "cibernético" com todas suas implicações filosófica ao passo que "13 andar" , apesar de ter alguns elementos similares, não é bem esse universo que ele quer retratar e sim uma outra questão

Francisco Russo em 02/01/2001Nota: 2.5     

O filme tem a mesma premissa de "Matrix"e "eXistenZ": mundos simulados. Só que o tema é explorado de forma bemdiferente de ambos, apesar de que vc tem sempre a sensação de que já viu aquiloanteriormente. As primeiras falas de "13º andar", por exemplo, sãopraticamente idênticas ao diálogo de Cypher com o Agente Smith, no restaurante em"Matrix".Mas é um filme interessante de se assistir, muito por causa deste tratamento diferenciadocom o qual o roteirista deu ao tema principal. Enquanto que em "Matrix" e"eXistenZ" existem os tais mundos simulados, mas eles são explicados quase quede uma só vez, sem aprofundar muito no tema, em "13º andar", o tema é muitoexplicado, aliás, o filme apenas trata do tema, sem cenas de ação mirabolantes ou algodo tipo (que existe de sobra tanto em "Matrix" quanto em "eXistenZ").Trata-se de um convite a se pensar sobre as maravilhas e os perigos dos tais mundossimulados.O ponto fraco do filme é o seu final, que utilizou de um detalhe da história para criarum final feliz. Ficou um tanto quanto forçado, mas não chega a estragar o filme."

ricardo em 15/01/2001Nota: 5     

O filme faz uma leitura realista das questões de realidade x ilusão tratadas em outros títulos. No entanto, seu teor sóbrio provoca pensamentos ao invés de júbilo aos efeitos, que deixaram muitos de boca aberta (eu inclusive !), com o Bullet Time. EXCELENTE.

Renata Belicha em 16/01/2001Nota: 5     

GENTEEEEE, pelo amor de DEUS, galera q falou q é parecido com MATRIX, o matrix q plagiou esse filme, pois ele saiu primeiro que matrix, só q não foi p cinema e poucas pessoas ficaram sabendo, matrix pegou as idéias desse filme junto com cidades da sombra e PLAGIOU, e quem não entendeuoo filme, me desculpe, vai ver filme da branca de neve!

José L. Magalhães em 13/01/2001Nota: 4.5     

Como sou fan de games eletrônicos como simcity(PC) e TheSims(PC) quiz ver este filme depois que uma internauta me falou sobre a tematica do filme. Quem ja jogou simcity vai lembrar dos limites do mapa, assim como o jogo de PC, o filme mostra um mundo artificial cercado por limites e estradas que levam ao nada. A reconstruçao da Los Angeles de 1937 eh um show de detalhescomo carros, roupas que existiam naquela epoca. Mas o mais interesante é que me fez pensar. Existe uma possibilidade de nossa Terra ser um enorme SIMCITY(jogo de pc sobre cidades virtuais) e nós somos os sims. Então o que chamamos de realidade pode ser um joguinho desses que compramos nos shoppings de informática?Quando morremos da GAMEOUVER e voltamos pra realidade. Passamos décadas em um videogame?

Jairo Eduardo em 03/01/2001Nota: 2.5     

Ficção com reflexão. Esta bem cuidada produçãode Rolland Emmerich ("Godzilla", "Stargate") mostra a realidadevirtual interferindo (e muito) na realidade. Afinal, o que é real? Esta pergunta perdurapor todo filme e deixa confuso o espectador que não estiver atento. Mas a confusão éfiel às pretensões do filme, uma vez que muitos de nós acreditam em mundos paralelos emulti-dimensionais, é claro, que nem todos são feitos pelo homem. Destaque para ArminMueller-Stahl ("Shine", "Vidas em Jogo") e a belíssima fotografia deWedigo von Schultzendorff  que nos mostra uma Los Angeles de 1937 cheia de pompa eglamour. Boa oportunidade para saber onde o mundo termina."

Guilherme em 18/01/2001Nota: 4.5     

Gostei bastante do filme e do tema que ele aborda, achei que 13ºAndar é uma versão mais inteligente de Matrix, ja que nao tem aqueles Super-heroísmo todo em cima de apenas um personagem!

Daniel Dutra em 14/01/2001Nota: 4.5     

Para começar eu preciso dizer aos desinformados que axusam "13 andar" de ser uma cópia de "Matrix" que o filme é baseado no livro "Simulacron 3" do Daniel f Galouye publicado em 1969. Isso mesmo!1969!Então se alguém está copiando alguém é "Matrix" que está copiando o "13 andar". Quanto ao filme em si, o "13 andar" é muito mais cinema que "Matrix". É muito melhor atuado, melhor dirigido e possui um roteiro muito melhor armado. O "13 andar" consegue ser extremamente filosófico sem precisar apelar para os clichês de auto-ajuda de "Matrix". O "13 andar" é tudo que "Matrix" queria ser e não conseguiu.