Cleber
Membro desde 24 de janeiro de 2012
Filmes
Séries
Programas
O LIXO DO ANO. COITADO DO JOEL, A CARREIRA DO CARAESTÁ INDO RAPIDAMENTE PARA O BURACO. ELE TENTOU, OU DEVIDO A DOIS FRACASSOS TEVE QUEFAZER, UM FILME "INDEPENDENTE". FOTOGRAFIA LAVADA E CÄMERA NA MÃO... MAS OCARA NÃO SABE FAZER ISSO. FORAM CLICHÊS ATRÁS DE CLICHES... COM UMA HORA DE FILME EUESTAVA ARRANCANDO O ESTOFADO DA CADEIRA DO CINEMA. O DURO É QUE O FILME É QUASE CÓPIADE UM FILME QUE LEGENDEI RECENTEMENTE, CHAMADO "HEAVEN", DA ...
Leia Mais
Leia Mais
UM FILME DE AÇÃO SEMAÇÃO. VALE LEMBRAR QUE O FILME ENTROU EM PRODUÇÃO NO COMEÇO DE 99. ANGELINA JOLIEAINDA NÃO TINHA ESTOURADO, POR ISSO APARECE TÃO POUCO. E NÃO FAZ NADA. SEM DÚVIDA, OLIXO DO LIXO DO ANO. NEM O MENDIGO MAIS NECESSITADO IRIA QUERÊ-LO."
Uma das piores sequências de abertura de filme quejá vi na vida. Logo o filme segue e é uma das piores continuações que vi na vida. Semritmo, sem vida, sem sustos... sem nada!"
A MAIOR MERDA CINEMATOGRÁFICA DOS 105 ANOS DECINEMA. PIOR ATÉ QUE "OS VINGADORES".
NA VERDADE, A NOTA DEVERIASER MENOS UM TRILHÃO. A MAIOR MERDA DA HISTÓRIA CINEMATOGRÁFICA BRASILEIRA E MUNDIAL."
DESCULPEM-ME, MOÇAS... O FILME É UMA MERDA! OPIOR FILME DO ANO E DA DÉCADA! NOSSA! PRIMEIRO O TRAILER MATOU O FILME. A PARTE DO AVIÃODO COMEÇO VOCÊ NÃO SENTE NADA, POIS JÁ SABE O QUE HOUVE PELO TRAILER. O FILME SEGUIU ACARTILHA PÂNICO. AS MORTES SÃO MUITO, MUITO ELABORADAS, A TAL PONTO QUE O FILME VIROUCOMÉDIA. ACHO QUE O ROTEIRISTA OU DIRETOR VIU 200 EPISÓDIOS DE "ALÉM DAIMAGINAÇÃO" E FOI TANTA OVERDOSE QUE QUIS DESCONTAR NO ...
Leia Mais
Leia Mais
O DURO É QUE O FILME SE LEVA A SÉRIO... É PIADA! DUAS ALTERNATIVAS PARA DE NIRO MORRER NO FILME: ELE ACEITOU O PROJETO DO FILME COMO UM FAVOR OU VIU QUE O FILME ERA UM LIXO E MANDOU MATAR O PERSONAGEM DELE. DEVIAM QUEIMAR O FILME, INCINERAR."
UM ROTEIRO BEM ALINHAVADO. ATORES MUITO BONS E ATUANDO BEM. E UMA DIRETORA QUE ESTÁ NO SEU CAMPO, FALANDO DE AMORES, DE ENCONTROS E DESENCONTROS. LEVE, DIVERTIDO E INTELIGENTE.
MUITO PRETENCIOSO. UMAMISTURA DE TAIKORVISKY COM ROBERT BRESSON. SEM DENSIDADE, SEM REALMENTE CHEGAR NUMDENOMINADOR COMUM.
ETA LIXO. MOSTRA O AMERICAN WAY OF LIFE? DÁLICENÇA... O MARKETING DO FILME FOI MUITO BEM FEITO. MAS O FILME NÃO MOSTRA NADA DENOVO. NÃO CHEGA AOS PÉS DE "TEMPESTADE DE GELO" E "FELICIDADE".FORA QUE PLAGEOU DESCARADAMENTE UM CURTA NACIONAL CHAMADO "ARIEL"NA SEQUÊNCIA DO VÍDEO DA FOLHA BRANCA VOANDO. É MUITO RUIM."
TÍPICA COMÉDIA INTELECTUAL DE BROOKS, QUE PASSA EPASSA.. ÀS VEZES VOCÊ SOLTA UM SORRISO AMARELO E MAIS NADA. FALAR DE HOLLYWOOD, "OJOGADOR" FEZ ISSO E MUITO BEM. SHARON PARA MIM NÃO ATUA, APENAS PASSA PELO FILME.SÓ ISSO.
DIANNE KEATON APRENDEU BEM COM WOODY ALLEN. MOSTRARA NEUROSE FAMILIAR. É UM BOM FILME, UM DRAMA COM TOQUES DE COMÉDIA. MEG RYAN MUITO BEM.O PROBLEMA DO FILME É TÉCNICO. DIANNE NÃO APRENDEU COM WOODY, QUE TAMBÉM USA ÓCULOS,COMO FAZER PARA NAS LENTES NÃO APARECER O REFLEXO DA EQUIPE DE FILMAGEM. ISSO IRRITA NOFILME.ENTÃO A NOTA É UMA MESCLA PELO BOM FILME E OS ERROS TÉCNICOS.
ANDRUCHA CONTINUA COM OSMESMOS ERROS DE "GÊMEAS". FALTA DAR VIDA À IMAGEM, FALTA DIREÇÃO. TEM MUITAFOTOGRAFIA E POUCA HISTÓRIA. O FILME SE ARRASTA. QUEM SALVA O FILME SÃO OS ATORES. E DEUMA RISADA ALI, OUTRA LÁ... O FILME ACABA. O DRAMA QUE TAMBÉM TERIA, NEM PASSA NADASEMELHANTE. FICOU UM LADRÃO DE BICICLETA, SEM ASSUNTO COM VIDAS SECAS SEM SECURA."
A IDÉIA É INTERESSANTE,MAS NAS MÃO DO BELGA DO "MINHA VIDA EM COR-DE-ROSA" O FILME EMBAÇOU, FICOUCHATO DEMAIS. FORA QUE A EXPLICAÇÃO FINAL É PÍFIA, POIS O ROTEIRO OU O FILME NÃOMOSTROU, NÃO FEZ A LIGAÇÃO PARA VOCÊ FALAR "AHHH TÁ".
Fazia tempo que não havia um filme de deslocamentode tempo onde causa e efeito reagem, fazendo uma alteração no futuro, que no caso épresente, tão bem alinhavado e tão inteligente. Sem dúvida, uma ficção que mereceestar na lista dos melhores filmes sobre mundo paralelos e passado e presente sendoalterados."
NA MÉDIA, ENTRE PIADAS GROSSEIRAS, GAGSVISUAIS SACAIS E BOA SÁTIRA A FILMES DE TERROR E OUTROS. ESSA É A NOTA.ELE PEGOU TUDO, ATÉ OS DEFEITOS DAS SÁTIRAS DE MEL BROOKS, "CORRAQUE A POLÍCIA VEM AÍ", ETC... ADORA E ABUSA DAS PIADAS DE SACANAGEM, QUE MUITASVEZES FICAM CHATAS E SÓ SERVEM MESMO PARA CHOCAR, VAMOS DIZER ASSIM. POR OUTRO LADO, TEMAS GRANDES SACADAS... A PIADA DA QUE INCOMODA NO CINEMA, FALANDO E COM CELULAR... SOBRE"MATRIX"... ...
Leia Mais
Leia Mais
BRILHANTE HOMENAGEMDISFARÇADA AO PESSOL DE "JORNADA NAS ESTRELAS" E UMA SÁTIRA CORROSIVA E BEMGOSTOSA DAS CONVENÇÕES, QUE COMEÇARAM COMO UM ENTRETENIMENTO NOS ANOS 70 E HOJE FATURAMBILHÕES E SERVEM TAMBÉM PARA PRESTIGIAR NOSSOS VELHOS HERÓIS. VALE LEMBRAR QUE O DR.SMITH, DO "PERDIDOS NO ESPAÇO", PAGA SEU ALUGUEL FAZENDO CONVENÇÕES.OS ATORES ESTÃO ÓTIMOS, NÃO IMAGINAVA QUE TIM ALLEN FOSSE CAPAZDE ATUAR BEM. RICKMAN ESTÁ EM ÓTIMA ...
Leia Mais
Leia Mais
O FILME TEM A SUA PRIMEIRA HORA BOA, A HISTÓRIA DOMULHERENGO E A DOENTE É BEM DESENVOLVIDA. WINONA ESTÁ BEM E GERE NO PAPEL DE MULHERENGOE SEDUTOR NÃO PRECISA ATUAR. DEPOIS O FILME CAI NA ARMADILHA DO DRAMA, DO CERTO E ERRADOE TAL, E QUASE AFUNDA. WINONA CONTINUA BEM E GERE QUASE DEIXA O FILME PIEGAS. MAS O FILMEPASSA NO TESTE. AS PESSSOAS RIEM E CHORAM, LOGO, VAI FAZER SUCESSO."
EM MUITAS CENAS LEMBROU UM LONGOCOMERCIAL. POUCA GRAÇA, SÓ ALGUMAS TIRADAS LEGAIS. HURLEY COM SEU SOTAQUE BRITÂNICOINSUPORTÁVEL E PÉSSIMA ATRIZ. BRENDAN PERDIDO NA HISTÓRIA."
A COLUMBIA DISTRIBUI NOS CINEMAS UMA MERDA COMO LAMBERT E JOGA EM VÍDEO UM ÓTIMO FILME. ME SURPRENDEU. WILLIAMS CONTIDO E CAIU BEMPARA O PAPEL DO MENTIROSO (QUE MENTE NÃO POR CULPA DELE, MAS PELAS CIRCUNSTÂNCIAS).É O PRIMEIRO REMAKE AMERICANO DE UM FILME ESTRANGEIRO QUE NÃO MUDA UMA VÍRGULA DOORIGINAL. ESTE É O MÉRITO DO FILME, NÃO MUDA UMA VIRGULA EM RELAÇÃO AO QUE ASSISTI, OFILME ALEMÃO DOS ANOS 40. HÁ AINDA UMA VERSÃO NOS ANOS ...
Leia Mais
Leia Mais
HISTÓRIA INTERESSANTE QUE SE TRANSFORMOU NUMAPORCARIA. COMEÇA BEM, MAS CAI MUITO E TERMINA UM LIXO. TODOS OS CLICHÊS BARATOS. HOMEMMUDA DE PERSONALIDADE, MULHER COM PARTE PSICOLOGICA FRÁGIL, IRMÃ QUE NÃO FAZ NADA MASTENTA AJUDAR APENAS PARA PIORAR OS CLICHÊS, CARA QUE DESCOBRE UM SEGREDO... E FINAL A LA"A PROFECIA". DEPP E CHARLIZE SE ESFORÇAM, APENAS ISSO."
A NOTA É PELO ELENCO... POIS O FILME É MUITORUIM. ZEFIRELLI PRECISA SE APOSENTAR.. PERDEU TIMING DE CENA.. ENQUADRAMENTO.. E AINDA FEZO FILME NOS ESTILO DOS FILMES ITALIANOS MEIO DE CHANCHADA DOS ANOS 70. FOTOGRAFIA RUIM...NOSSA... MAS AS DAMAS SALVAM O FILME.. VALE SÓ POR ELAS."
COMEÇA BEM, MAS DEPOISZEMECKIS MOSTRA QUE NÃO TEM TALENTO PARA SUSPENSE. A RESOLUÇÃO DA HISTÓRIA PARALELA ÉRIDICULA. MÉRITOS PARA CENA DA BANHEIRA, SEM DÚVIDA ANGUSTIANTE. MAS É MUITO POUCO...NÃO DÁ PARA BRINCAR DE FAZER FILME ESPERANDO OUTRO FILME... OU SEJA, PARA NÃO FICARPARADO, ENQUANTO TOM HANKS EMAGRECIA, ZEMECKIS RESOLVEU TRABALHAR, OU BRINCAR, E SE DEUMAL.
RECICLAGEM DOS FILMES DO MATTHEWBRODERICK, PATRICK DEMPSEY, ETC, DA DÉCADA DE 80. TEM BOAS PIADAS, BOA TRILHA. DÁ PARAASSISTIR NUMA BOA.
GOSTEI PORQUE O FILME TRATA DO SER HUMANO, DE SUAFORÇA FÍSICA E MENTAL, DA OBSTINAÇÃO. CERTO, É UM FILME BASEADO NUM LIVRO INSPIRADOEM FATOS REAIS. E TOMA A LIBERDADE DE FICCIONAR MAIS, PARA CRIAR MAIS EMOÇÃO. MESMOASSIM, WOLFGANG FEZ UM BOM FILME.
JÁ VI FILMES MELHORES DE ARTES MARCIAIS. O EFEITO MATRIX PREJUDICOU UM POUCO O FILME, FAZENDO AS PESSOAS RIREM DOS VÔOS. NOS ÚLTIMOS 4 ANOS VI 2 FILMES QUE, SEM OS EFEITOS, OS LUTADORES GUERREAVAM EM CIMA DE ÁRVORES E PRÉDIOS E VOAVAM SEM AJUDA DESTE EFEITO E FICOU MUITO BOM. A HISTÓRIA É RAZOÁVEL. DAS LUTAS, SÓ A PRIMEIRA É BOA. AS OUTRAS MORREM QUANDO VOCÊ ESPERA MAIS. É O TÍPICO FILME MUITO BARULHO PARA UM RESULTADO APENAS BOM."
DOIS FILMES EM UM: O VIRTUAL BEM FEITO, INCRÍVEL,QUE TOCA EM MITOS E LENDAS, DE ÉDIPO A SUPER-HOMEM; E O REAL, POLICIAL FRACO, COM TODOSOS CLICHÊS. NA MÉDIA GERAL, PASSA DE ANO."
O FILME ME SURPRENDEU. UMA HISTÓRIA BEM MONTADA, BEM CONTADA E BEM ATUADA. PALTROW MOSTRA QUE É BOA ATRIZ. NÃO MERECEU O OSCAR POR "SHAKESPEARE APAIXONADO", MAS É BOA ATRIZ. TALVEZ O FILME NÃO ESCAPE DOS CLICHÊS, MAS A VIDA ESTÁ CHEIA DE CLICHÊS. SÓ QUE O FILME NÃO É PIEGAS. VALE A PENA.
UM FILME É ROTEIRO, ATORES E NARRATIVA. OBVIAMENTE TODO FILME QUE FALA DE HOLOCAUSTO VAI TER MORTE DE JUDEUS E ETC. ISSO NÃO FAZ O FILME SER BOM, FAZ O FILME SER DOCUMENTAL. "O PIANISTA" NÃO É BOM. É FRAGIL, CHATO E O ATOR QUE FAZ O PIANISTA É MUITO RUIM."
Um filme deprimente e denso, duro e cruel, mas queretrata as condições subhumanas que as crianças passam em certos países. Na verdadenão são cavalos que eles enbebedam, mas os nosso famosos jumentos."
LEMBRA MUITO "ARIZONA NUNCA MAIS". UMA FÁBULADELICIOSA, ONDE OS COEN REALMENTE TRANSCREVEM "A ODISSÉIA", DE HOMERO,PARA A TELA. E CLOONEY ATUANDO BELISSIMAMENTE BEM. VALE A PENA.
Com produção do Roger Corman seria brilhante. Daforma que ficou, é um razoável filme C. O Kurt Russel se mete em cada abobrinha àsvezes...
Não merece toda essa badalação em cima,é apenas razoavel. Também achei que é preconceituoso. Talvez a qualidade seja a ousadia de que em tempos do politicamente correto o filme faça os protagonistas transarem sem camisinha e fazer bacanal. Quanto ao fumar maconha, não vejo apologia às drogas, é apenas uma mostra do que se passa no mundo hoje. O filme é muito arrastado na minha opinião, vai aos solavancos.
A CRIAÇÃO DE UMMITO. UMA BOA HISTÓRIA. BOAS MORTES. SUSPENSE NA MEDIDA CERTA. UMA SENHORA SIMPÁTICA EASSASSINA. UM FILME QUE ADORO.
Mais uma vez Coutinho consegue extrair palavras sinceras e depoimentos memoráveis de pessoas comuns. Momentos marcantes como a do homem que cantou com Sinatra ou a garota com fobia que não encara as pessoas e mesmo a menina de Minas que é prostituta."
É magnífico vê as cenas de ação e os efeitos especiais que este longa nos proporciona. Jean Grey está imortal e mais poderosa do que nunca na persona de Fênix ao ressurgir das cinsas, aliás das águas. O filme começa com uma cena repleta de efeitos especiais e destaca Helly Berry, que protagoniza quase todo o longa com seus poderes de forma espetacular. A questão da mutação causa polêmica maior ainda qdo uma suposta vacina é criada ...
Leia Mais
Leia Mais