Festim Diabólico: Críticas

A direção é perfeita, Alfred tenta simular um plano sequencia, é visível os cortes de cena, mas para sua época é muito bom, o apartamento é sufocante, a atuações incríveis, a tensão poderia ser melhor explorada, o roteiro é simples e bom, os elementos de tela são lindos, Festim Diabólico é um filme que se tem que ser assistido.
E é visível a influencia deste filmes nos anos 60/70.
Vale elogiar também a tradução do titulo aqui no Brasil, de Rope para Festim Diabólico, poucas vezes um titulo se encaixa tão bem ao filme como esse.

So lendo os comentários aqui que soube que os dois protagonista eram um casal, não ficou explicito no filme. A história é muito boa, envolvente. Boas atuações. Hitchcock é perfeito, conseguindo fazer tudo girar em um único cenário, utilizando das luzes e com diálogos dinâmicos.

Clássico do gênio Alfred! Um filme inteligente de roteiro rápido, mas cheio de enigmas. James Stewart em atuação fenomenal. Um filme marcante dos anos 40.

Dois amigos tem em mente praticar aquele que será "O Crime Perfeito ",para isso eles matam um conhecido e resolvem dar uma festa,não satisfeitos eles servem a comida em cima da arca que se encontra o corpo do falecido e um ex professor dos dois começa a desconfiar da festa.O que esperar de mais uma obra do gênio eterno Alfred Hitchcock?.Um filmaço né ?,pois bem aqui temos esse filme que é simplesmente espetacular!.Mais uma vez o cineasta inova com seu brilhantismo e nos oferece um longa totalmente filmado em um plano sequência,um artifício jamais visto na história do cinema e a novidade está perfeita aqui,o longa tem uma fluidez absurda,você não percebe que aquilo se mantém em um único take.Claro que não foi possível fazer 1 hora e 20 sem parar pois o os rolos permitiam no máximo 10 minutos,mas a montagem perfeita faz com que tudo se encaixe em uma única sequência.No elenco temos o excepcional Patrick Stewart mais uma vez na sua sucedida parceria com o Hitchcock aqui ele é um cara venenoso nas perguntas,esperto e sabe manipular as perguntas,Farley Granger também é muito bom como o parceiro que sente a culpa e que se sente desconfortável com o homicídio cometido e o inverso dele é o John Dall que sente orgulho do assassinato e um lado psicopata.O roteiro é sagaz e apesar do primeiro ato um pouco monótono tem uma crescente fantástica e que cria desavenças entre os integrantes da festa que é sensacional até seu grande clímax,mais um filmãodo mestre !.

Dois amigos, Brandon (Dall) e Phillip (Granger) após assassinarem um amigo em comum, David Kentley (Hogan), colocam o corpo dentro de um baú que é um dos móveis de apoio para a festa que promovem. Entre os convidados da festa se encontra o próprio pai de David (Hardwick) e o arguto Rupert (Stewart), professor de filosofia dos rapazes na época da universidade.

Mais em: https://magiadoreal.blogspot.com/2020/08/filme-do-dia-festim-diabolico-1948.html

Talvez seja um dos filmes mais psicológicos de Alfred Hitchcock. Simplesmente genial, apresentando diálogos profundos e bem construídos, sem deixar passar informações-chave, que seram importantes ao longo da história. "Festim Diabólico" é um suspense alucinógeno, capaz de causar delírios nas mentes mais leigas. Genial, frio e sombrio. Altamente recomendado aos fãs de Hitchcock!

O Filme Feito pelo Mestre do Suspense, não Deixa a Desejar os amantes do Gênero nesta Obra, o filme se compõe de Diálogos densos, momentos simples, porém de muita tensão.
spoiler: É de se destacar os Diálogos em que se há um intenso debate que envolve inclusive questões que são apresentadas na Obra de Nietzsche, em que o Filosofo sugere que existe uma classe de Humanos intituladas de "Super-homens" que por terem uma capacidade intelectual apurada se diferenciariam dos outros seres humanos, sendo que os Super-homens estariam em um escalão e por isso teriam um poder maior sobre os subordinados.

Pois bem, durante o filme os Personagens Brandon e Philip conversam sobre o Assassinato como uma Arte, os convidados começam a achar aquilo absurdo, então gera-se um intenso debate em torno dessa questão.
Para Brandon, o mais culto e erudito dos Homens se encontra em um escalão superior da humanidade, e que nas entrelinhas de sua fala, o personagem nos fala que as práticas comuns de arte, tornaram-se meramente entediantes, e que os mesmos, devido à sua Superior capacidade Intelectual poderiam de bom senso formular uma filosofia de vida em que os Superiores pudessem Matar os inferiores como Esporte, Como Arte, cada vitima seria como uma escultura, e que com o passar do tempo e a devida prática(matar) o artista(assassino) iria aperfeiçoar seus métodos, e nesse instante é que se como fica explicito no Diálogo, que existe uma forte influencia de Nietzsche no pensamento dele.
Pois bem, os trabalhos de Nietzsche estão propensos a Diversas Interpretações positivas e negativas, sendo esta ultima a mais constante de se ver, então no filme nota-se uma critica aos Postulados de Nietzsche, porém a critica mais dura e Severa é promovida às Interpretações que foram tomadas ao Longo do tempo acerca do pensamento Niilista, cita-se aqui e no filme, o uso interpretativo sob certa ótica dos pensamentos de F. Nietzsche na conduta Nazista.
Esta parte do Dialogo é impressionante, pois nela se revela uma Discussão que em boa medida abrange vários Setores da Sociedade, como a Religião, a Cultura, a política e o lado Social, pois se Discute a Legitimidade não apenas do Assassinato como arte, mas sim como se Desenrola o Pensamento de Muitas pessoas que Se Julgam superiores, ou Por Sua capacidade intelectual, ou por acreditar que sua crença religiosa é verdadeira e a outra falsa e Etc., daí se desenrola uma série de questões ao longo da história, de perseguições, guerras, lutas, em sua maioria buscando a imposição de sua Ideologia sobre a outra, por julgar-se superior em determinadas esferas e por isso o outro deve ser submetido e tornado inferior à ele.
Portanto, é importante visualizar no filme a presença intensa do debate em torno da Legitimação de Ideologias e que até hoje deve-se atentar a esta discussão, pois ela é de suma importância na Compreensão de Processos Históricos, em si, o filme de forma esplendorosa demonstra o lado Sádico das pessoas que são Guiadas por uma Ideologia que elas mesmo criaram.
Então, só me resta dizer uma coisa, Este filme é Fantástico!

Magnífico, suspense e sadismo num roteiro brilhante com excelentes atuações, lugar de honra na minha coleção :D. Realmente uma obra-prima!

Clássico.
Suspense, Crime, Mistério...
Sem blá-blá-blá, e sem ficar fazendo avaliações.
Bom!
Recomendo.

spoiler: Frente a um assassinato, temos dois caminhos a percorrer; arrependimento, ou orgulho. Qual caminho cada qual seguirá dependerá de quem é essa pessoa. Em Festim Diabólico somos apresentados a dois protagonistas, e advinha...um arrependido e um orgulhoso. O tema central para alguns poderia ser o Assassinato, confesso que cogitei nessa ideia. Não a julgo errônea, mas acredito se tratar de uma coisa um pouco mais profunda; arte. A história, se você analisar com atenção, verá que gira em torno disso. O assassinato foi por essa razão, de certo modo. Sem contar os livros, a razão pela qual conseguiram substituir a mesa de jantar, para dar ao filme um humor digno de ser chamado "sádico". Porque essa obra é isso, meus amigos, sádico. O protagonista de James Stewart nos mostra esse adjetivo com clareza, ao se revelar com várias tramas calculadas para colocar seus convidados em situações peculiares e de tensão. Ele soa como psicopata, um homem inseto de sentimentos, mas que se ama como nunca. O seu professor, um personagem que desde o início é dito como a única pessoa que o James ajoelha perante seus pés, é super parecido com ele. O olhar, o andar, o charme, o sarcasmo e alguns pensamentos; aquele é o homem que fez do James, o James. E o filme nos entrega isso aos poucos, sem pressa, é um olhar de admiração aqui, ali e pronto; James se espelha naquele homem. E esse fato ainda é corroborado no final, quando o próprio James admite ter assassinado o David por conta do pensamento do professor. E cá entre nós, que pensamento... Como fiquei feliz em ver o sr. Kently o acusando de pensar como Hitler, porque ele é. Essa cena reflete exatamente o conceito de "banalização do mau" de Hanna Harent. Ele está tão alienado com sua visão, que não consegue enxergar a semelhança do seu pensamento com um ditador que ELE concorda ser um idiota maniaco. Isso, meus amigos, resume boa parte dos "bons cidadãos". E claro, com a cena final, vemos o professor admitir está errado. O que pensamos agora, no conforto, e o que pensamos perante nossas convicções não são - normalmente - iguais. O radical, quase sempre só é assim porque não viu na prática. O racista só racista porque nunca sofreu racismo. Voltado um pouco a parte técnica,outra prova da genialidade do Alfred é colocar takes longos. Muitos longos. Para dar um ar de realidade a cena. E cara, eu confesso que não funcionou muito comigo porque eu fiquei simplesmente abismado ao ver cenas de 12-20 minutos serem conduzidas sem corte. E a atuação dos personagens...incrivel. Por fim, queria apenas elogiar duas cenas; a do dialogo do frango, que - ao meu ver - foi uma das que mais gostei. Nós sabemos, dois deles sabem, um desconfia, e o resto não faz ideia; mas todos julgam a cena como peculiar. É muito bom ver isso dando tão certo. A personalidade dos personagens conversando de forma tão...clara. O orgulhoso brinca e ri, o arrependido se estressa e chora. Lindo, meus amigos, lindo. A segunda cena é da Mrs. Wilson arrumando a mesa dos livros. Quando nos tocamos e percebemos o que está prestes a aconeter, somos tomados por uma subida ansiedade. E por mais que a cena fosse um suspense vago, ela nos lembra do perigo que está ali dentro. E de repente, se aproximar de lá soa...mais perigoso. No fim, ame a historia. Perfeita.
spoiler: