menu
close2
Annuler
Ex:
Bambi The Reckoning, Five Nights at Freddy's 2
Média
4,2
1905 notas
5
11 críticas
4
14 críticas
3
12 críticas
2
11 críticas
1
1 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Por conta do lançamento da nova versão, assisti os antigos com meu filho de 10 anos para ele entender o contexto.
O fato de ter assistido na sequencia do primeiro só ressalta a falta de qualidade desta continuação. Inclusive suspeitei de que o Spielberg não estivesse por trás deste, mas infelizmente o nome dele apareceu nos créditos. Filme muito fraco. Mistura (mal feita) de Jurassic Park com Godzilla, sem nenhuma preocupação com consistência.
Como explicar que o T-Rex matou os tripulantes do navio se ele ainda não havia conseguido se soltar do porão? Inclusive entrando na cabine de comando, onde obviamente não caberia... Sem comentários, muito abaixo da expectativa.
O fato de ter assistido na sequencia do primeiro só ressalta a falta de qualidade desta continuação. Inclusive suspeitei de que o Spielberg não estivesse por trás deste, mas infelizmente o nome dele apareceu nos créditos. Filme muito fraco. Mistura (mal feita) de Jurassic Park com Godzilla, sem nenhuma preocupação com consistência.
Como explicar que o T-Rex matou os tripulantes do navio se ele ainda não havia conseguido se soltar do porão? Inclusive entrando na cabine de comando, onde obviamente não caberia... Sem comentários, muito abaixo da expectativa.
Comparado ao magnífico Parque dos Dinossauros, O Mundo Perdido fica em uma consideravelmente atrás. Mas isso não tira os méritos do filme que nos mostra mais uma vez como a busca pra obter o lucro sempre se sobrepõe a tudo, como no caso de tentar abrir um novo parque mas desta vez dentro de San Diego, trazendo os dinos da Ilha Nublar. Efeitos especiais de excelente nível mais uma vez, atuações convincentes (mesmo que muitos sintam a falta, inclusive eu, de Sam Neill no papel de Alan Grant) e história envolvente e que diverte independente da hora do dia, O Mundo Perdido é mais dos trabalhos muito bem feitos de Spielberg, mesmo que não seja uma obra-prima como o primeiro filme.
☆☆☆☆ é a nota perfeita para este filme.
☆☆☆☆ é a nota perfeita para este filme.
Esse é o pior da trilogia,com uma história mais fraca do que os outros.O filme não tem o Alan do primeiro filme,pra mim foi o que pesou,não acresentou em nada ao filme a ida do dinossauro a cidade,esse filme é muito fraco não recomendo,mais o 1 e o 3 eu recomendo.
Senti falta do Sam Neil, o longa não deixou de ser bom mas a presença dessa personagem fez falta e também acho que os dinossauros, que são o foco da atração, deveriam aparecer mais vezes. Entretanto nada tira o brilhantismo da obra.
Novamente Spielberg conseguiu manter o mesmo nível do primeiro. O problema foi a perca da tal "originalidade". Cenas como a do T-Rex na cidade, deu uma desanimada, apesar de ser boa. É um filme um pouco cansativo, mas tem lá de suas grandes qualidades. A cena quando o T-Rex ataca o trailer, por exemplo, foi excepcional. Efeitos especiais continuam de primeira.
Inferior ao seu antecessor, como era esperado, porém com efeitos visuais bons assim como aconteceu com o primeiro; mas com respeito a história o filme deixou a desejar bastante, não diria uma catástrofe mas uma decepção, principalmente com o Spielberg na direção!
Filme mediano. Tem seus bons e maus momentos, mas a maioria são momentos ruins. Um dos fatores que utilizo para avaliar um filme é sua "assistibilidade", digamos assim. Posso ter assistido um filme várias vezes, se eu for vê-lo novamente, tenho que conseguir assistí-lo inteiro, me empolgar e ao terminar o filme preciso considerá-lo bom como se tivesse assistido pela primeira vez.
O Mundo Perdido - Jurassic Park não faz parte deste grupo de filmes. Quando o assisti pela primeira vez eu gostei. No entanto hoje, se eu for assistí-lo não consigo ver mais do que 20 minutos de filme. É um filme tediante, cansativo e possui uma estória pouco atrativa.
Comparado ao primeiro filme, os efeitos especiais são muito inferiores e ruins: abusam de cenas escuras e noturnas para "encaixar" os efeitos especiais. Nas cenas em que os tiranossauros estão atacando os sobreviventes no acampamento, nota-se claramente que os dinossauros não são reais. Assim como na cena em que os velociraptors atacam Malcom e sua filha nas instalações, dá para ver que os raptors são de computação gráfica. A cena em que a filha de Malcom usa um movimento de ginástica para golpear o velociraptor é ridícula.
Eu achei muito interessante a ideia de levar o dinossauro para a cidade, no entanto, no filme, as cenas não ficaram muito boas e acho que poderiam ter sido melhor exploradas.
O Mundo Perdido - Jurassic Park não faz parte deste grupo de filmes. Quando o assisti pela primeira vez eu gostei. No entanto hoje, se eu for assistí-lo não consigo ver mais do que 20 minutos de filme. É um filme tediante, cansativo e possui uma estória pouco atrativa.
Comparado ao primeiro filme, os efeitos especiais são muito inferiores e ruins: abusam de cenas escuras e noturnas para "encaixar" os efeitos especiais. Nas cenas em que os tiranossauros estão atacando os sobreviventes no acampamento, nota-se claramente que os dinossauros não são reais. Assim como na cena em que os velociraptors atacam Malcom e sua filha nas instalações, dá para ver que os raptors são de computação gráfica. A cena em que a filha de Malcom usa um movimento de ginástica para golpear o velociraptor é ridícula.
Eu achei muito interessante a ideia de levar o dinossauro para a cidade, no entanto, no filme, as cenas não ficaram muito boas e acho que poderiam ter sido melhor exploradas.
Ficou fraco, o primeiro filme foi muito superior. Quem já leu o livro sabe que esse filme deturpou muito a obra, pois tem cenas que na realidade deviam estar no primeiro filme (Jurassic Park 1993) e não no segundo (The Lost World 1997).
spoiler:
Hammond, que era o dono do parque devia estar morto, a Ingen devia estar completamente falida e fechada pois é assim que ocorre no livro. As expedições na ilha sorna tinham objetivos diferentes, uma expedição era com o Malcolm mesmo, mas ele não leva a filha dele(filha que não existe no livro) e os objetivos são um pouco diferentes. A outra expedição era de pessoas ligadas a companhia Byosin, antiga rival da Ingen e não queriam capturar dinossauros vivos e levá-los pra cidade, queriam roubar os ovos dos dinossauros para cloná-los de maneira mais fácil que a falida Ingen. Nenhum dinossauro é levado para dentro da cidade, aliás, a cena mais detestável (aliás, a única cena detestável) do filme ocorre justamente quando o tiranossauro fica solto na cidade... Outra coisa diferente é que no livro, nem a mídia e nada no mundo (exceto pessoas ligadas ao incidente na ilha Nublar, a empresa Ingen e os rivais da mesma) tinha conhecimento da catástrofe que havia ocorrido no primeiro parque dos dinossauros, pois tudo era mantido em sigilo. Sem contar que no filme ainda falta a discussão filosófica sobre extinção das espécies, antiética na bioengenharia, fechando a história com um discusso clichê sobre preservação da "reserva biológica" dos dinossauros da Ingen no sítio "B" (ilha sorna)... Ademais, os assuntos éticos e filosóficos ligados a engenharia genética são abordados brilhantemente no livro. Recomento mais ler o livro, infinitamente melhor...
Dinossauros no cinema, o que podia acontecer... sucesso de bilheteria e aclamação do público. Mas para mim nada de sensacional. Steven Spielberg tenta fazer grandes produções, e se acha um visionário, mas não curto muito o diretor. Prefiro o nem tanto simples Martin Scorsese. Atuações fracas, roteiro, não existe, trilha sonora marcante, mas é uma grande produção então REGULAR.
Cara, Steven Spielberg sabe realmente como fazer um filme *-* o cara se garante, nao tenho nem palavras...
spoiler:
a unica coisa que nao gostei foi o T-Rex na cidade ¬¬ aquilo acabou com o final do filme '-'
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa