AdoroCinema
Minha conta
Média
2,7
168 notas
5
0 crítica
4
1 crítica
3
3 críticas
2
4 críticas
1
8 críticas
0
8 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Jor-El (Marlon Brando), um renomado cientista, prevê a destruição do seu planeta e alerta o governo, que não lhe dá credito. Assim, decide salvar seu filho, mandando-o para a Terra, onde terá superpoderes. Na Terra, ele usa o nome de Clark Kent (Christopher Reeve) e já adulto e trabalhando como repórter em um jornal, não demonstra ter superpoderes. Mas quando uma situação inesperada põe em risco a vida de Lois Lane (Margot Kidder), uma colega de trabalho, ele obrigado a se revelar para o público, ficando conhecido popularmente como Superman. Descontente com o surgimento de um super-herói na cidade, Lex Luthor (Gene Hackman), um gênio do mal, o obriga a se desdobrar para evitar a morte de milhões de pessoas. Filme muito chato , sem graça com história chata não recomendo nota 1.5
Que derpedício de dinheiro! Já que o primeiro foium campeão de bilheteria e o segundo deu até que uma boa bilheteria, resolveram fazereste terceiro filme. Que idéia infeliz! Temos um roteiro ruim, cheio de furos, um elencoridículo com Robert Vaught e Richard Pryor, Christopher Reeve já com o bolso cheio, nãoquerendo mais saber da série, e um diretor de musicais dos anos 60. Só podia dar nisto,um filme chato e que enche a paciência de quem o assiste. P.S. A cena que simula um jogo de videogame com o Superman é umlixo.
Richard Lester consegue fazer um filme sobre um tema tão forte que é Superman, tão ruim que beira o ridículo. Temos aqui ainda Christopher Reeve estrelando e ele se salva juntamente com o ótimo comediante Richard Pryor que apesar das cenas péssimas, ele possui um carisma. falando em cenas ruins, o primeiro ato é medíocre e forçado com diálogos impressionantemente péssimos., Superman III é um dos piores filmes dos anos 80.
Bem mais ou menos, é muito fraco o roteiro parece um filme infantil, mas por ser o Superman ja é u filme que atraí, filme regular.
A atuação do Christopher Reeve sempre está impecável mas nessa obra a direção de arte e roteiro resolveram fazer uma graça, uma brincadeira, que talvez para época caia bem mas hoje deixou o filme extremamente datado com os vários hábitos bem marcantes dos anos 80 e manias bem americanas, ao contrário do primeiro e segundo filme que não deixa isso tão evidente. E os efeitos especiais não compensam no filme, sendo ainda bem primitivos e caretas. Os diálogos do vilão são fracos, desorganizados e improvisados. Várias cenas são mal explicadas, a cena do supercomputador na montanha resuma a montagem mal feita da história. Em inúmeros momentos não se sabe quem leva a frente a rivalidade com super homem, Webster não convence. Lex Luthor fez falta nessa obra, Ross Webster não prencheu a lacuna do eterno vilão, e a atuação de Robert Vaughn não se compara com a de Gene Hackman. Richard Pryor tem uma atuação engraçada, talvez a melhor coisa do filme, junto com Christopher Reeve. Mas são muito pontos negativos que não é de se surpreender que dentro da crítica a obra seja detestada. Menção a Annette O'Toole, a atora que participou do seriado Smallville (2001), atua como Lana (o eterno amor de Clark Kent).
120 minutos jogados fora. Vemos um Superman Bêbado, mulherengo e metido. Uma história totalmente sem rumo, um roteiro sem lógica. Um dos piores filmes da franquia. Como comediante o Richard Pryor é excelente, mas logo em um filme do Superman? A única coisa que prestou no filme foi a luta entre Clark e o Superman (que não foi lá essas coisas também) e a trilha sonora marcante.
Filminho bem boqueta. Roteiro fraquíssimo. Muito sem graça. Demorei anos para ter paciência de assistir inteiro. Comecei várias vezes e nunca terminava. Acho que fizeram de supetão, às pressas, e pediram para alguém escrever qualquer porcaria para que o Reeve vestisse o traje de superman.
Até hoje eu não entendi a presença de Richard Pryor nesse filme. Presença desnecessária que só fez arruinar a franquia inteira. E o diretor e produtores não ficam de fora: Richard Lester, Alexander e Ilya Salkind. Lester até que fez um bom trabalho ao dirigir o segundo filme, mas no terceiro, como estava sozinho no comando, se empolgou demais e acabou tornando esse filme numa comédia pastelão de nem sei qual categoria. Era melhor ter encerrado a franquia no segundo filme.
Realmente, o filme é bem ruim. O roteiro sem pé nem cabeça. Não sei por que botaram o Richard Pryor no filme. Só valeu a presença da atriz de Smallville, que está bem novinha no filme com Lana Lang e que na série fazia a mãe do Clarck.
O mais fraco da série e muito ruim!!!O roteiro é péssimo e os efeitos especiais sâo desastrosos.Pra mim a presença de Richard Pryor nâo contribuiu em nada,apesar de ter assistido poucos filmes seus.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa