Hannibal - A Origem do Mal: Críticas

Se fosse um filme avulso, sobre um assassino avulso, seria um ótimo filme. Mas como origem de Hannibal Lecter, deixou muito a desejar. Se jovem ele era procurado pela polícia, como conseguiu( em Dragão Vermelho) ajudar a polícia se era um procurado e usava o mesmo nome ?

é ruim? não. é bom? também não. pode ser definido assim. hannibal a origem do mal traz suas falhas e acertos. acertos são poucos. a atuação de gaspard é muito boa. é obvio que não chega aos pes da atuações de Anthony nos outros filmes, mas o autor se esforçou mto e cria o impacto suficiente. talvez até pela atuação dele, que o filme consiga passa um tanto do trauma e dos conflitos que Hannibal sofre. Porem, o filme se resume, mesmo q com algo mais dos otros filmes desse tipo, uma historia de vingança sangrenta e violenta. As vezes o filme começa a acertar, mas logo perde o ritmo de novo, e depois de novo. É isso. Não é ruim, mas não chega aos pes dos outros filmes. bem mediano.

achei que o filme fosse um pouco melhor achei que ia ser aterrorizante.esse foi o unico filme da franquia que eu assisti.na capa esta escrito o melhor filme de hannibal desde o silencio dos inocentes então os outros filmes da franquia deve ser um lixo porque esse pra mim foi.

Excelente filme. Se eu pudesse dava 1000. O ator que fez o jovem Hannibal Lecter (Gaspard Ulliel), com certeza NÃO decepcionou Anthony Hopkins, quando já preso. Interpretou com muita maestria o grande maníaco e psicopata Monstro Hannibal Lecter. O filme fechou como uma das melhores quadrilogias de todos os tempos (Hannibal O Início, O Silêncio dos Inocentes, Hannibal e Dragão Vermelho). Um excelente filme que mostra a causa real do porque de alguém ser um psicopata Serial Killer (Matador em Série). O ator foi muito brilhante em expressar as "faces" de um louco e ao mesmo tempo trazer em cada traço a lembrança do odio de cada um dos perseguidos. MUITO BOM. Nota: 10 ou + estrelinhas.

Um bom filme pra sessão da tarde. Um filme que mesmo que todos saibamos não ser tão surpreendente por contar a origem de um personagem, se mostrou realmente muito previsível. Não temos um grande diretor, tampouco elenco, uma produção medíocre e nada de grandes diálogos (Uma comparação com diálogos de Tarantino, seria até um insulto). Transformaram o que viria a ser um dos melhores vilões do cinema, em um "justiceiro" sem criatividade, que procura uma vingança por amor à sua irmãzinha. É como começar a assistir um desenho ruim e continuar apenas para ver o final. spoiler: que também não é dos melhores.

Bom filme! Neste capítulo da série de livros baseados no personagem Hannibal Lecter, vemos aqui o drama, sofrimento e como tudo convergiu para que Hannibal se transformasse no frio, calculista e vingativo assassino em série que amamos odiar. Presenciamos aqui, logo após a segunda guerra mundial, ele assistea morte violenta dos pais e especialmente da irmã a quem ele tanto amava, que foi devorada por criminosos de guerra que invadiram a casa onde estavam, para que não morressem de fome. Como disse o inspetor Popil a certa altura, vemos que o pequeno Hannibal morreu naquele dia, e seu coração morreu junto com a irmã Mischa. Nâo há palavras para descrever o que ele se tornou depois daquilo: um monstro.

Logo depois ele foi morar em um orfanato e anos depois fugiu buscando seu tio. Mas chegando lá, viu que seu tio havia morrido e foi recebido por sua tia, a Sra. Murasaki que lhe ensina várias coisas e o dá arinho e atenção que nunca havia tido. É nesse contexto que Hannibal começa a fazer sduas primeiras vítimas e a expor seu lado mais maquiavélico, frio e calculista, usando e abusando de sua inteligência e perspicácia natas. Hannibal então começa a caçar sem piedade cada um dos homens que comeram sua irmã naquele dia há muitos anos e não vai descansar enquanto todos não pagarem na mesdma moeda pelo que fizeram à Mischa.

Neste filme roteirizado pelo mesmo autor do livro e criador do personagem, Thomas Harris, ele busca mostrar como um menino normal se transforma em um assassino canibal movido pela vingança por tudo o que lhe foi tirado, da convivência de sua família. è interessante vermos a progressão dos fatos, acompanhando Hannibal desde à infância, juventude, como estudante cursando a faculdade de Medicina e nos ajuda a entender um pouco mais o personagem e tudo o que ele sofreu e perguntar se de fato os acontecimentos por si só seriam suficientes para transformá-lo no que ele é ou se ele sempre teve aquele instinto guardado dentro dele.

Não vou questionar a questão da fidfelidade pois ninguém melhor que o escritor do livro para adaptar sua história para as telonas. Ressalto aqui o bom elenco, encabeçado pelo jovem Gaspard Ulliel realizando um bom trabalho reproduzindo bem o sotaque, a entonação de voz, movimentos corporais e características eternizadas por Anthony Hopkins posteriormente. Gong Li também aparece bem, assim como Rhys Ifans e o resto do elenco coadjuvante. O diretor Peter Webber (Moça com Brinco de Pérola) conseguiu juntamente com a boa direção de arte, ótima fotografia e a imponente trilha sonora dar um clima mais sombrio e apropriado contando esta história de vingança e o desenvolvimento de uma mente insana.

Este filme e o livro no qual foi baseado, sem dúvida alguma, tem mais características de "Hannibal" pela violência mais acentuada, pelas cenas fortes em detrimento do suspense, mas sem o refinamento e a qualidade de diálogos e situações do filme de Ridley Scott. O grande problema aqui é deixar o suspense e o ar de ameaça iminente tão presente em "Dragão Vermelho" e especialmente em "O Silêncio dos Inocentes" não foi tão eficiente. Porém temos que relevar que é esse mesmo o objetivo desse livro e filme, que é preencher a lacuna misteriosa do passado de Hannibal. O maior objetivo é contar a origem do canibalismo e mostrar que sua monstruosidade foi construída e que ele nem sempre foi um assassino impiedoso. E claro, para contar essa história não poderia deixar de ser contada com muito sangue e mortes justificadas.

De todos os filmes do personagem esse é o pior inquestionavelmente, muito pela óbvia não presença de Anthony Hopkins e por não vermos um Hannibal já mais velho, mais experiente, mais ameaçador e refinado, ou seja, mais evoluído. Além da já citada falta de suspense e de maiores reviravoltas na trama. É nitidamente um filme feito para preencher a lacuna da juventude do personagem e para mostrar um pouco do que ele era capaz e que era apenas o começo. De qualquer forma é imperdível, um bom filme de terror com algumas cenas de suspense e drama em meio a tudo, sem dúvida merece ser conferido!

Filme violento e sádico, que traz um passado relativamente justificável para contar como se iniciou a psicopatia de Hannibal Lecter. Talvez alguns exageros na vilanização dos personagens tirem um pouco do terror e angústia do espectador, mas fora isso, temos uma digna prequela de uma das séries mais aclamadas do cinema, com destaque à fotografia e trilha sonora, que constroem um verdadeiro climão.

Bom filme. para um terceiro filme da franquia, poderia-se esperar menos. Mas supera as expectativas. Boas atuações e uma história convincente. Vale a conferida se não esperar um clássico como o silêncio dos inocentes.

Até que gostei do filme, claro que não se compara aos outros do Hannibal mas esse é até aceitável, bom saber a historia e é claro que final já sabíamos o que ia acontecer, e esse Gaspard Ulliel até que é um bom ator, dou nota 7,0 pro filme.

Eu já vi todos os filmes de Hannibal Lecter (O Silêncio dos Inocentes, Hannibal (2001), Dragão Vermelho), e esse novamente eu achei muito legal. Descobrir o passado de Lecter foi muito interessante, e com isso, conseguimos descobrir como sua raiva, seu canibalismo, se tronaram uma loucura para as pessoas.

O filme tem muitos atores bons, principalmente o ator de Lecter, ele conseguiu demonstrar muito uma pessoa com ódio, e sede de vingança. O final do filme é um pouco obvio, mais tudo bem. Com certeza é um filme com cenas fortes de canibalismo, e isso ajudou ao filme ter o seu resultado. Eu dou nota 8,00