AdoroCinema
Minha conta
Média
4,2
1964 notas
5
22 críticas
4
11 críticas
3
7 críticas
2
9 críticas
1
1 crítica
0
1 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Excelente Filme, aliando ação e ficção científica de maneira extremamente inteligente.
Quem não gostou infelizmente possui dificuldades cognitivas.
Quem não gostou infelizmente possui dificuldades cognitivas.
O filme é muito bom, e cativante até ao fim, mas o roteirista realmente se perdeu ao fazer a correlação do passado e presente, por isso vou dar uma pergunta que não vi ninguem aqui a fazer: Se no presente a rapariga morreu, mas quando ele voltou ao passado soalvou-a ela não devia de estar viva?
Um final alternarivo que faria mais sentido para tudo é o seguinte: A rapariga era dada como morta no presente, mas no fim descobriam que na verdade aquele cadaver era de uma pessoa que não tinha a ver com ela, mas devido à explosão a identificação do cadáver seria mais dificil, e no fim ele não poderia lembrar-se de quando voltou atrás do tempo, ele não voltava para a cena do fim da explosão, mas aparecia no sitio onde ele voltou para o passado naquela capsula, porque se não parece que ele vai ter que repetir a hidtória vezes e mais vezes, e se o roteirista realmente queria que ele volta-se a fazer tudo de novo, então só dizia - Olá, como estás? Mas ele em circunstância alguma ele poderia voltar a lembrar-se de ele ter voltado atrás do tempo, e se o roteirista só queria mostrar que ele teve um deja vu, mas não se lembra-se tudo só tivesse a sensação de ter vivido aquilo devia ter mostrado isso de forma mais expressiva"
Um final alternarivo que faria mais sentido para tudo é o seguinte: A rapariga era dada como morta no presente, mas no fim descobriam que na verdade aquele cadaver era de uma pessoa que não tinha a ver com ela, mas devido à explosão a identificação do cadáver seria mais dificil, e no fim ele não poderia lembrar-se de quando voltou atrás do tempo, ele não voltava para a cena do fim da explosão, mas aparecia no sitio onde ele voltou para o passado naquela capsula, porque se não parece que ele vai ter que repetir a hidtória vezes e mais vezes, e se o roteirista realmente queria que ele volta-se a fazer tudo de novo, então só dizia - Olá, como estás? Mas ele em circunstância alguma ele poderia voltar a lembrar-se de ele ter voltado atrás do tempo, e se o roteirista só queria mostrar que ele teve um deja vu, mas não se lembra-se tudo só tivesse a sensação de ter vivido aquilo devia ter mostrado isso de forma mais expressiva"
Prende a atenção,.filme excelente,.porém fica na história como o filme mais confuso. O que foi o Denzel voltando no final ?
Achei muito bom o filme. Denzel como sempre muito bem. Por se tratar de ficçao é uma estoria bem construida. Amei o filme.
Este filme DEJAVU, no meu entendimento extremamente confuso com relação às linhas do tempo...as cenas de ação muito boas, mas o roteirista de perdeu qto aos fatos passados e presente...
Pelo o que eu entendi, o filme passa a ter 2 linhas temporal logo após o envio do bilhete. Então vamos passar a ter a linha do Passado e a do Presente.
O que dar a entender é que tudo que se fizesse no passado, paralelamente era feito no presente. Um exemplo disso é as digitais, curativos com o sangue e o recado com as letras na geladeira. Ele mexeu no passado e que apareceu no presente.
Algumas pessoas aqui estão em dúvidas o porquê do personagem aparecer no final, sendo que ele tinha acabado de morrer na van. Esse personagem do final é o do passado, o que morreu foi o do presente que viajou ao passado.
Um erro que eu acho que foi cometido, foi no interrogatório do vilão do presente, quando ele explica da morte do agente. O erro foi que o único que teve contato com esse agente foi o vilão do passado e não o vilão do presente que estava sendo interrogado, pois o agente do presente morreu na explosão da balsa.
O que dar a entender é que tudo que se fizesse no passado, paralelamente era feito no presente. Um exemplo disso é as digitais, curativos com o sangue e o recado com as letras na geladeira. Ele mexeu no passado e que apareceu no presente.
Algumas pessoas aqui estão em dúvidas o porquê do personagem aparecer no final, sendo que ele tinha acabado de morrer na van. Esse personagem do final é o do passado, o que morreu foi o do presente que viajou ao passado.
Um erro que eu acho que foi cometido, foi no interrogatório do vilão do presente, quando ele explica da morte do agente. O erro foi que o único que teve contato com esse agente foi o vilão do passado e não o vilão do presente que estava sendo interrogado, pois o agente do presente morreu na explosão da balsa.
Excelente filme. Muito bom. Denzel sempre envolvido um filme fodas. Recomendadissino.
Tensão total durante o filme....
Tensão total durante o filme....
Filme muito bom, te prende nele muito fácil, o final me deixou um pouco confuso, mas no conjunto da obra vale a pena assistir.
Filme que trouxe uma tecnologia bem irreal mas que consegue convencer o público e te deixa tenso do início ao fim, já vi diversas vezes, nota máxima pra mim.
Eu so não consigo entender uma coisa, se na história conta que o personagem de (Denzel Washington) ja teria conseguido voltar no tempo desde o início do filme, porque que quando ele encontro a mulher morta no rio o legista fala que ela ja estaria morta pelo menos duas horas antes, e como teria sangue dele na casa dela se nesse caso ela ja teria morrido. O filme de fato é muito bom mas tem um grande erro que acaba com a proposta que os roteiristas queriam entregar, porque para que a história realmente fizesse sentido os roteiristas teriam que ter dito que a mulher morreu minutos DEPOIS que a barca explodiu e não HORAS ANTES, porque no universo em de ela morreu antes da explosão o Denzel Washington não teria conseguido salvar ela e portanto eles não teriam ido para casa dela e o Denzel Washington não teria enchido a casa dela de sangue e digitais, logo o filme não faz o menor sentido no que diz respeito viagem no tempo, porque existe uma grande falha de continuidade do filme, e se eles tivessem falando que a mulher morreu DEPOIS que a barca explodiu não estaria errado e tudo faria sentido. Então é isso, so quería deixar minha observação porque de todos os comentários e postagens que li sobre a história não encontrei ninguém que pensou o mesmo que eu. Ps: eu demorei pelo menos 13 anos para desenvolver meu pensamento crítico sobre esse filme, e depois de assistir pelo menos 20 vezes ao longo dos anos kkkkkkkkkkkk se alguém pensou igual comente em baixo.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa