Críticas mais úteisCríticas mais recentesPor usuários que mais publicaram críticasPor usuários com mais seguidores
Filtrar por:
Tudo
Lukas Henrier
146 seguidores
163 críticas
Seguir usuário
3,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Na minha opinião o pior filme de David Fincher.Este nomeado diretor,em Zodíaco,fez um trabalho bastante interessante,e muito inteligente.Mas,é um filme com pontos altos e baixos.É extremamente cansativo,e tem uma duração muito grande,para o que propõe.Começa muito bem mesmo,com cenas em que o Serial age de maneira absurda.E estes momentos,interessam o telespectador. Mas depois o filme adota uma trilha sonora de comédia ridicula, e o longa se perde nos momentos da investigação.Porém o filme passa longe do ridiculo e ruim,pois tem um final revelador e inquietante.
Fincher,não acertou neim mesmo na parte técnica do filme.Teve uma trilha sonora péssima,uma fotografia bem fraquinha para os padrões deste diretor,e teve outras falhas bruscas na parte técnica.
Para dar uma nota,daria 6.5,pelos momentos altos (poucos) e baixos.
-Filme assistido em 22 de Fevereiro de 2016 -Nota 7/10
No fim da década de 60,a população se sentia aterrorizada por conta de uma série de assassinatos que rondavam a região da Califórnia.O suspeito começou a enviar uma quantidade enorme de cartas diariamente para a polícia e imprensa,o que mais intrigava as instituições,era pelo o motivo de se tratar de supostas pistas sobre sua identidade,e como foram realizados seus crimes.
Uma história pesada,que poderia ter rendido um filme bem mais trabalhado.Talvez,pudesse se tornar uma obra prima do cinema e do diretor David Fincher.A duração extensa desse filme é um fator que atrapalha bastante seu andamento.O roteiro em certos momentos confunde,temos sequências que desfaz o que era bom,e certas montagens bem problemáticas.
O trio até que se apresenta perfeitamente bem.Um rouba a cena do outro.Temos momentos em que Mark Ruffalo está melhor que Robert Downey Jr.Por outro lado,temos Jake Gyllenhaal melhor que Mark Ruffalo,e assim segue a trama misteriosa.
No final,ainda podemos apreciar um bom trabalho de Fincher.Um suspense que ele sempre soube comandar em sua brilhante carreira em Hollywood.Uma pena ter derrapado na fase inicial.
Como é baseado em uma historia real, é um drama bem feito de um serial killer, porem o final é um pouco amargo (deixa a desejar) para as mais de 2 horas de filme... (30 Jun 19)
O melhor do filme é a ausência de final feliz ou de solução, demonstrando a dificuldade de cooperação entre diversas unidades da polícia, da justiça e da imprensa.
Bom filme, que vai mantendo você intrigado, principalmente por ser um caso real. É uma ótima história, digna de recomendação, que consegue abordar uma quantidade grande de detalhes de uma forma nao cansativa, mantendo o roteiro sempre coeso. Dito isso, apenas nao sinto que seja tão grande quanto a fama.
1º de agosto de 1969. Três cartas diferentes chegam aos jornais San Francisco Chronicle, San Francisco Examiner e Vallejo Times-Herald, enviadas pelo mesmo remetente. A carta enviada ao Chronicle trazia a confissão de um assassino e as três juntas formavam um código que supostamente revelaria a identidade do criminoso. O assassino exigia que as cartas fossem publicadas, caso contrário mais pessoas morreriam. Um casal de Salinas consegue decodificar a mensagem, mas é Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal), um tímido cartunista, quem descobre sua intenção oculta: uma referência ao filme "Zaroff, o Caçador de Vidas" (1932). Os assassinatos e as cartas se sucedem, provocando pânico na população de San Francisco.Bom filme,excelente elenco, Jake Gyllenhaal esta otimo,filme tem uma historia baseada em fatos reais, otima direçao de David Fincher, Recomendo. Nota 8.5
David Fincher é seus otímos suspenses. Zodiac não é o melhor, mas tem uma história interessante e um pouco envolvente. O principal e praticamente único problema do filme são o excesso desnecessário de personagens. Mesmo sendo baseado em uma história verídica, o filme podia ter pelo menos uns 30 minutos a menos e um ritmo mais acelerado. De resto, não tem o que reclamar.
Um filme com bons argumentos para gostar. história interessante, fatos reais, elenco afinado. mas a edição cansativa e uma duração alta (poderia emagrecer uns 15% do tempo) o tornaram levemente cansativos. não digo que recomendo, mas também não acho uma perda de tempo vê lo.
Apesar de ser baseado em uma história confusa, o filme é confuso até demais. De qualquer forma, é uma boa história para quem gosta de mistérios e, ainda que seja retratada de forma confusa no filme, continua sendo boa.
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade