Críticas mais úteisCríticas mais recentesPor usuários que mais publicaram críticasPor usuários com mais seguidores
Filtrar por:
Tudo
Lucimaraâ„¢
95 seguidores
139 críticas
Seguir usuário
4,0
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Eu o assisti a muito tempo, mas ainda quero compra-lo, pois realmente é muito bom. Diferente do que o Sydney achou, eu até que não o considero cansativo, apesar do tempo. Otimas atuações, ótimo roteiro e apesar do final (genial, triste e óbvio ao mesmo tempo), eu recomendo. - 8,0
Filme incrível. Cenas muito boas, final emocionante, bom desenvolvimento e cenas de ação muito bem feitas. Apenas tem alguns errinhos e coisas sem explicação ou aprofundamento. Nota 8,5. (mas, por causa desses erros ou elementos confusos merece 4 estrelas, e não 4,5)
O filme é bem trabalhado, e a história é muito boa. O problema é que em alguns momentos, se torna cantivo e fácil de cair no sono. Mas o final recompensa por ser muito inteligente. Muito bom o filme, com ótimas cenas de ação e suspense. E também conta com um elenco bem afiado, com boas atuações de Natalie Portman, Hugo Weaving e Stephen Rea.
Gostei desse filme, historia original, bem construida.cenas de ação na dose certa.mas sejamos francos usar a expressão "dos mesmos produtores de matrix" para promover o filme nos fez esperar por mais ação.
Os irmãos Wachowski, responsáveis pela trilogia "MATRIX", contrataram o diretor australiano James McTeigue para transpor para a telona a "graphic novel", quer dizer, o "gibi" de David Lloyd e Alan Moore. Num futuro próximo, após enfrentar os EUA numa guerra, a Inglaterra sucumbe ao regime do ditador Sutler (John Hurt), que se aproveitou do país estar afundado num caos sem fim para ganhar as eleições e não mais largar o poder. Em alguns aspectos o filme lembra "1984", de George Orwell. Sutler passa a controlar a mídia do seu país. Todas as matérias têm de passar pelo seu crivo ou de seus associados. O tirano permite que experiências médicas sejam feitas com a ralé da sociedade britânica (ou de qualquer outro lugar do mundo): pobres, rebeldes, estrangeiros e revolucionários. O único sobrevivente dessa empreitada é um homem cujas queimaduras por todo o corpo façam com que ele use sempre uma máscara. Ele é conhecido pelo codinome "V" (Hugo Weaving, um dos três homossexuais que fizeram furor na década de 90 no filme "PRISCILLA - A RAINHA DO DESERTO"). Seu desejo é exterminar o regime opressivo reinante. Sua eloqüência é um dos pontos que mais chama a atenção. Ao contrário da maioria dos heróis que saem distribuindo socos e tiros a esmo, coisa que "V" também sabe fazer com maestria, ele tem o dom da oratória. Um líder que aprecia a música "Cry me a river', cantada por Julie London, não por Wanessa Jackson, e que se emociona cada vez que assiste as aventuras de Edmond Dantes no filme original de "O CONDE DE MONTE CRISTO", só pode ser do bem. Por um acaso, Evey (Natalie Portman), torna-se sua aprendiz. Ela é salva quando andava pelas ruas de Londres, em pleno toque de recolher, e dois indivíduos que trabalhavam para o governo iriam estuprá-la. Eis que surge "V" e elimina os funcionários públicos transgressores. Quem primeiro é fisgado pela paixão é "V". No final a paixão que nunca se concretizará é bilateral. Muita gente tem criticado o filme por incentivar o terrorismo a as ações individuais, como se fosse um apelo a todos aqueles que vão ao cinema se tornarem homens ou mulheres-bomba e implodirem prédios. Não duvido que os irmãos Warchowski serão intimados pela justiça a se explicarem pelos acontecimentos de 11 de setembro de 2001. Isso é o que eu chamo de leitura radical de um filme.
Quem procura um filme com muita ação vai achar, assim como eu achei, este filme supreendente. Fiquei de boca aberta o tempo todo admirando a quantidade de ação e os estilos caracteristicos dos personagens que fizeram esta história maravilhosa ser ainda melhor.
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade