AdoroCinema
Minha conta
Média
4,1
372 notas
5
9 críticas
4
11 críticas
3
7 críticas
2
6 críticas
1
4 críticas
0
2 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Esse filme me dá um tesão, heuahuehuae mas só quando meu namorado me chama de "Minha Lolita" aw ♥
Bom, vamos por partes: Eu li o livro e assisti ao filme, o trabalho da Atriz que fez o papel da Dolores foi impecável. Ela realmente incorporou a criança que a personagem era no livro, e também a atuação do Jeremy. Ambos nota 10.
Mas eu notei que o diretor, o Adrian Lyne pegou toda a história do livro, e resumiu de uma forma bem mastigada. É como botar ketchup na pizza, ou contar uma fofoca que você ouviu pela metade.
Quer dizer, o roteiro estava ali e era só seguir de acordo com a ideia principal, mas de repente, analisando as cenas deletadas, você nota a lavagem de Imagem do Humbert Humbert. Por conta disso, muitas pessoas acham que foi mesmo uma história de amor, por ser contada no ponto de vista do Aliciador. Mas assim, não dava pra deixar a real doentia personalidade do pedófilo? Como a cena onde ele desrealiza, e se vê afogando a mãe da menina? Ou como a cena onde a Do está brincando no sofá, e ele a apertar em tom de ""brincadeira"" Só para gozar sem que ela saiba? Onde no livro ele diz:
"Eu conseguia me satisfazer, e ainda assim a tornar inconsciente dos fatos, conseguia a manter inocente e pura."
Achei fraca a moral que tentaram passar, ficou mais parecendo uma romantização. Nota 0.2
Mas tirando o enredo, a fotografia do filme ficou realmente maravilhosa, e a trilha sonora foi agradável. Você quase se deixa manipular pelo Humbert H. Mas uma pessoa que não tem senso crítico e romantiza... Aí não dá.
Como que um filme como esses, a única coisa que vocês sabem dizer é sobre "o uso de cores" e ou "A estética, a fotografia" Vocês assistem um filme pela imagem, ou pela história?
De que vale um livro sem conteúdo interno? Família, vamos melhorar nosso senso crítico?
Essa é a ponta do iceberg da minha crítica, mas como vai demorar, esses são os pontos mais importantes.
Mas eu notei que o diretor, o Adrian Lyne pegou toda a história do livro, e resumiu de uma forma bem mastigada. É como botar ketchup na pizza, ou contar uma fofoca que você ouviu pela metade.
Quer dizer, o roteiro estava ali e era só seguir de acordo com a ideia principal, mas de repente, analisando as cenas deletadas, você nota a lavagem de Imagem do Humbert Humbert. Por conta disso, muitas pessoas acham que foi mesmo uma história de amor, por ser contada no ponto de vista do Aliciador. Mas assim, não dava pra deixar a real doentia personalidade do pedófilo? Como a cena onde ele desrealiza, e se vê afogando a mãe da menina? Ou como a cena onde a Do está brincando no sofá, e ele a apertar em tom de ""brincadeira"" Só para gozar sem que ela saiba? Onde no livro ele diz:
"Eu conseguia me satisfazer, e ainda assim a tornar inconsciente dos fatos, conseguia a manter inocente e pura."
Achei fraca a moral que tentaram passar, ficou mais parecendo uma romantização. Nota 0.2
Mas tirando o enredo, a fotografia do filme ficou realmente maravilhosa, e a trilha sonora foi agradável. Você quase se deixa manipular pelo Humbert H. Mas uma pessoa que não tem senso crítico e romantiza... Aí não dá.
Como que um filme como esses, a única coisa que vocês sabem dizer é sobre "o uso de cores" e ou "A estética, a fotografia" Vocês assistem um filme pela imagem, ou pela história?
De que vale um livro sem conteúdo interno? Família, vamos melhorar nosso senso crítico?
Essa é a ponta do iceberg da minha crítica, mas como vai demorar, esses são os pontos mais importantes.
Gostei bastante do filme. Em diversos momentos consegui identificar várias imagens de quando li o livro. A lolita na minha opinião foi a melhor interpretação desse filme, que com seu jeito dissimulado e encantador ao mesmo tempo conseguiu transmitir os mistérios de sua personalidade. É claro que várias partes do livro foram omitidas no filme, o que é normal para um filme onde se possui um escopo menor e limitado. Mas no geral o filme atendeu minhas expectativas com relação a fidelidade ao livro.
Filme que quanto mais assiste, mais fica com vontade.
Lamentável como tem pessoas que dizem que a história não tem pedofilia,sendo que a menina tem apênas 13 anos e o "padrasto"entre os 40,no início do filme ela ainda é inoscente e se comporta de maneira lúdica,da para ver que é uma criança carente sem atenção da mãe,sem figura paterna que amadureceu de maneira forçada por influência do padastro,onde ela encontrou atenção e acabou se apaixonando por alguém muito mais experiente,que podia ter evitado toda situação,e se fosse a filha de vocês no lugar dela ainda daria um "belo filme"?
spoiler:
spoiler:
spoiler:
Li o livro, e é impossível não comparar ambas as obras.
O filme é envolvente, melancólico, sensual pela escolha dos atores da dupla protagonista e de como foram dirigidos. A atmosfera é de amor proibido.Tratando-se de um recorte do livro - apenas do encontro e do envolvimento do suposto " casal"- o cenário e a sequência de eventos são muito parecidos com a obra original.
Porém, a última não oculta o passado e verdadeiras inclinações de Hupert, que está ciente mas tenta com má vontade suprimir, sua personalidade vitimista, discimulada e compulsiva.
Também Lolita não é uma ninfeta como o filme tenta aparentar, praticamente moça e sedutora o que tira o "choque"
da verdadeira relação dos protagonistas ( pedofilia claro), no livro é muito mais "criança" e inocente, e apesar de uma curiosidade sexual aqui ou ali - vê no Hupert uma figura de substituição paterna.
Embora com certa fidelidade em eventos ambas as obras habitam em sentidos diferentes, cada um com seu atrativo.
O filme é envolvente, melancólico, sensual pela escolha dos atores da dupla protagonista e de como foram dirigidos. A atmosfera é de amor proibido.Tratando-se de um recorte do livro - apenas do encontro e do envolvimento do suposto " casal"- o cenário e a sequência de eventos são muito parecidos com a obra original.
Porém, a última não oculta o passado e verdadeiras inclinações de Hupert, que está ciente mas tenta com má vontade suprimir, sua personalidade vitimista, discimulada e compulsiva.
Também Lolita não é uma ninfeta como o filme tenta aparentar, praticamente moça e sedutora o que tira o "choque"
da verdadeira relação dos protagonistas ( pedofilia claro), no livro é muito mais "criança" e inocente, e apesar de uma curiosidade sexual aqui ou ali - vê no Hupert uma figura de substituição paterna.
Embora com certa fidelidade em eventos ambas as obras habitam em sentidos diferentes, cada um com seu atrativo.
É um excelente filme, bem dirigido e com excelentes atuações. O filme pode parecer arrastado, com cenas longas e muitos momentos contemplativos, mas tais cenas transmitem sensações semelhantes as do livro e auxiliam a caracterizar os personagens. A segunda metade do filme consegue transmitir o drama de maneira convincente, e não há como não se envolver no sentimento de melancolia posta nos momentos finais. Os momentos de sensualidade e erotismo nos fazem sentir na pele do Humbert e entender aquilo que o personagem sente - mesmo que repudiemos a sensação logo em seguida dado o contexto todo.
O filme perde apenas uma estrela pelo fato de não deixar claro um elemento importante do livro - a ideia de um narrador não confiável. Há pouca ambiguidade na visão apresentada nas telas, e isso pode levar espectadores ingênuos a obterem uma ideia errada da estoria, romantizando uma relação que se firma como abuso desde as primeiras páginas do livro. Somos levados a sentir mais pena do protagonista que repulsa, sendo que o livro nos faz transitar entre um sentimento e outro com mais maestria.
O filme perde apenas uma estrela pelo fato de não deixar claro um elemento importante do livro - a ideia de um narrador não confiável. Há pouca ambiguidade na visão apresentada nas telas, e isso pode levar espectadores ingênuos a obterem uma ideia errada da estoria, romantizando uma relação que se firma como abuso desde as primeiras páginas do livro. Somos levados a sentir mais pena do protagonista que repulsa, sendo que o livro nos faz transitar entre um sentimento e outro com mais maestria.
Simplesmente fantástico. Adorei Jeremy Irons no papel de Humbert, e Dominique foi muito bem como a Lolita. O final é triste, mas lindo. Me deu vontade de ler o livro
Um filme onde passa a visão do protagonista, onde nenhum homem é bom a não ser, ele.
A romanização da pedofilia, o filme inteiro mostra isso como se fosse normal.
Eu entendo o diretor, afinal ele faz obras polemicas que no começo você sente raiva mas no final, você fica aliviado porque ocorrem consequências. Pra mim Lolita não foi o caso, eu odiei do começo ao fim.
A romanização da pedofilia, o filme inteiro mostra isso como se fosse normal.
Eu entendo o diretor, afinal ele faz obras polemicas que no começo você sente raiva mas no final, você fica aliviado porque ocorrem consequências. Pra mim Lolita não foi o caso, eu odiei do começo ao fim.
Não entendo como algumas pessoas tentam descredibilizar o filme pelo simples fato dele ter sido narrado pelo próprio Humbert, como se ele fantasiasse tudo na cabeça dele, e nada daquilo que foi relatado fosse real, eu interpretei isso de uma outra forma, na minha visão a Lolita é uma garota hiper sexualizada, ela tinha um comportamento que não condizia com sua idade, já o professor Hubert, não há muito o que desvendar, ele é de fato um pedófilo, e o fato dele realmente amar a dolores genuinamente, não o exime de forma alguma sobre a gravidade de seu atos.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa