menu
close2
Annuler
Ex:
Batman 2, Lobisomem, A queda do céu, Eden
Média
2,9
445 notas
5
7 críticas
4
2 críticas
3
5 críticas
2
7 críticas
1
3 críticas
0
7 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
"Elefante" é um intimista, artístico e autoral filme que retrata o massacre de columbine, o longa dirigido por Gus Van Sant se utiliza da contemplação e beleza para criar uma dicotomia com a decadência, o horror e o impiedoso.
O longa, curto, com pouco texto, que mistura linhas narrativas tem uma função exemplarmente neutra de retratar o ocorrido, sem julgar ou glorificar, é um relato cru e ao mesmo tempo metafórico sobre a juventude, suas idas e vindas. Mostrando como a juventude é um período que cria mentes quebradas e confusas e as consequências do período, da mais banal a mais perigosa.
É difícil julgar as atuações do longa visto que não temos atores profissionais, o que ajuda a compor o sentimento de veracidade e medo no decorrer do filme, sua direção é muito boa, com uma fotografia azul, com belos planos sequencias e utilizando a câmera como um personagem próprio dentro da obra.
“Elefante” é um ótimo filme, com um retrato cruel e simples que visa muito além de apenas expor o massacre, a obra procura transitar na consciência de todos os individuas. NOTA 8/10
O longa, curto, com pouco texto, que mistura linhas narrativas tem uma função exemplarmente neutra de retratar o ocorrido, sem julgar ou glorificar, é um relato cru e ao mesmo tempo metafórico sobre a juventude, suas idas e vindas. Mostrando como a juventude é um período que cria mentes quebradas e confusas e as consequências do período, da mais banal a mais perigosa.
É difícil julgar as atuações do longa visto que não temos atores profissionais, o que ajuda a compor o sentimento de veracidade e medo no decorrer do filme, sua direção é muito boa, com uma fotografia azul, com belos planos sequencias e utilizando a câmera como um personagem próprio dentro da obra.
“Elefante” é um ótimo filme, com um retrato cruel e simples que visa muito além de apenas expor o massacre, a obra procura transitar na consciência de todos os individuas. NOTA 8/10
Filme idiota. Fazer filme sem um fechamento é coisa para escritores sem classificação de tão ruim. Uma história rica em informações, terminar um filme mostrando o céu. Q horrível, lixo.
Excelente filme ! Gus Van Sant dirige o filme de forma genial. Planos sequência longos e muito bem filmados, mostrando a personalidade de cada um dos personagens. História baseada no massacre em Columbine Hugh School contada em um roteiro não linear escrito de forma brilhante, lembrando um pouco os filmes do Tarantino neste aspecto.
O roteiro do filme tem como base o ocorrido em uma escola americana, onde houve um atentado por parte de dois jovens.
Eles utilizam armas e invadem a escola para atirar a esmo, matando vários alunos e funcionários do colégio.
Pelo o que se apresenta tratava-se de estudantes carregados de ódio e com uma visão (missão) distorcida de uma sociedade ocidental.
A forma de condução da câmera e da história é interessante, no qual se concentra em um personagem por vez.
No mais o filme tem seus pontos negativos que o torna não envolvente e até cansativo.
Eles utilizam armas e invadem a escola para atirar a esmo, matando vários alunos e funcionários do colégio.
Pelo o que se apresenta tratava-se de estudantes carregados de ódio e com uma visão (missão) distorcida de uma sociedade ocidental.
A forma de condução da câmera e da história é interessante, no qual se concentra em um personagem por vez.
No mais o filme tem seus pontos negativos que o torna não envolvente e até cansativo.
Elephant, um filme com ideias geniais porem um pouco seco.
O filme tinha tudo para ser nota 6, bom roteiro, boa fotografia, arte e som. Adorei as cenas longas sem corte(isso foi oque mais me encantou no filme). Porem quando havia muitos cortes em uma mesma cena, eles ficavam bem perceptíveis, o que fez eu não gostar nada a edição, pois não tinha muito o que editar e mesmo assim fizeram um trabalho médio. Mas oque mais me incomodou no filme foi a forma seca, a falta de emoção e dramatização de um caso tao serio e triste da historia dos EUA. O diretor quis apresentar alguns personagens,vitimas nesse massacre para que o publico se sensibilizar com a suas mortes prematuras, mostrando seus Hobbies, seus sofrimentos, futilidades e tudo aquilo que eles poderiam fazer e ser, e nos comovemos ainda mais (achei brilhante a ideia de focar mais na vitima do que nos assassinos, oque dificilmente veríamos em outro roteiro). Porem ele economizou no drama (creio que ele queria apenas mostrar um dia normal da vida dos personagens, economizando na emoção, pois de fato nossa vida não é um posso de sensibilidade todos os dia. Mas, mesmo entendendo isso, acho que o filme ficaria épico se tivesse maias emoção) transformando um longa brilhante em um filme seco que dificilmente possa te fazer chorar, mas que mesmo assim é um bom filme e vale a pena velo.
O filme tinha tudo para ser nota 6, bom roteiro, boa fotografia, arte e som. Adorei as cenas longas sem corte(isso foi oque mais me encantou no filme). Porem quando havia muitos cortes em uma mesma cena, eles ficavam bem perceptíveis, o que fez eu não gostar nada a edição, pois não tinha muito o que editar e mesmo assim fizeram um trabalho médio. Mas oque mais me incomodou no filme foi a forma seca, a falta de emoção e dramatização de um caso tao serio e triste da historia dos EUA. O diretor quis apresentar alguns personagens,vitimas nesse massacre para que o publico se sensibilizar com a suas mortes prematuras, mostrando seus Hobbies, seus sofrimentos, futilidades e tudo aquilo que eles poderiam fazer e ser, e nos comovemos ainda mais (achei brilhante a ideia de focar mais na vitima do que nos assassinos, oque dificilmente veríamos em outro roteiro). Porem ele economizou no drama (creio que ele queria apenas mostrar um dia normal da vida dos personagens, economizando na emoção, pois de fato nossa vida não é um posso de sensibilidade todos os dia. Mas, mesmo entendendo isso, acho que o filme ficaria épico se tivesse maias emoção) transformando um longa brilhante em um filme seco que dificilmente possa te fazer chorar, mas que mesmo assim é um bom filme e vale a pena velo.
Posso estar sendo ignorante, mas não gostei do filme. Acho que faltou intensidade, faltou drama, história, e boa atuação. Não olhei desde o início, mas peguei uma parte das histórias e achei extremamente monótono. Entendo que a realidade seja assim mesmo, que o diretor tenha tentado transmitir mais os fatos reais do que uma história americanizada como os filmes lá mostram geralmente. Sei que é um filme artístico com bela fotografia e boa trilha sonora. Para quem entende realmente de cinema, talvez seja considerado um filme muito bom. Eu costumo gostar de filmes mais cult, mais artísticos. Mas é que esse tipo de história como o massacre de Columbine não condiz com este estilo. Quando assisto a um filme com histórias como essa, espero ficar chocada, ver cenas tristes e até 'feias'. Espero um pouco mais de ação e emoção do que histórias do cotidiano adolescente vistas sob a ótica de várias personagens. Esperava que o foco do filme fosse mais nos meninos e seus motivos para cometer aqueles crimes, que tudo fosse mais complexo e profundo.
spoiler:
Também achei meio sem sentido quando um deles matou o outro no final...
Talvez para outros haja sentido. Esta é apenas minha opinião. Apesar disso, a frieza deles ao matar os colegas e professores impressiona um pouco (talvez porque eles não consigam mesmo demonstrar emoções), a cena do piano é legal, e talvez tenha mais algum detalhe legal que eu não vi. Não me emocionei nem um pouco, o que é raro, porque choro e me impressiono facilmente! Em geral, é um filme chato, e eu não olharia de novo.
Talvez para outros haja sentido. Esta é apenas minha opinião. Apesar disso, a frieza deles ao matar os colegas e professores impressiona um pouco (talvez porque eles não consigam mesmo demonstrar emoções), a cena do piano é legal, e talvez tenha mais algum detalhe legal que eu não vi. Não me emocionei nem um pouco, o que é raro, porque choro e me impressiono facilmente! Em geral, é um filme chato, e eu não olharia de novo.
Que filme chato! Quarenta minutos de filme e não acontece absolutamente nada, nenhum tema, nada que me faça continuar assistindo. Em suma, o filme basicamente retrata alguma personagem caminhando ao som de alguma música melancólica. Não tive paciência para esperar a dita tragédia relatada na sinopse. Enfim, se ainda der tempo, não assista.
Como estudante de comunicação social, esse filme mudou meu olhar para a direção de roteiro eo uso da câmera em takes contínuos. Estou arrasado com a construção do roteiro e a direção de atores. Achei tudo muito perfeito. Uma aula de direção.
Filme 10, bem enigmático, construção muito bem elaborada, final surpreendente, climão legal tbm, só acho que faltou alguma trilha que marcasse logo no início do filme, num estilo Bebe de Rosemary mas tirando isso, ótimo filme
2003 Gus Van Sant é um excelente diretor e roteirista, porem esperava mais desse filme o filme cansa e tem uma historia não satisfatória perto da realidade da( historia real) . porem o filme é bem legal, não deixa de ser um filme critico e alternativo . A narrativa, as cenas vistas várias vezes de ângulos diferentes, as vidas entrelaçadas, o caos do ataque, são colocados de uma forma singular pelo diretor. Já ganho uma (palma de ouro em Cannes melhor diretor). Apesar da atuação não ser la essas coisas o filme é muito interessante e polemico do jeito que eu gosto
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa