Média
3,4
115 notas
5
5 críticas
4
3 críticas
3
8 críticas
2
7 críticas
1
2 críticas
0
3 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Filme ótimo, foge do comum, onde mostra os americanos como heróis e com missões bem sucedidas, diferente de todos os filmes de guerra que já vi, gostei muito dos efeitos sonoros, onde você se sente dentro daquele caos.
Um excepcional filme de guerra que segue praticamente um plano único de ação do começo ao fim. Recomendo seguir acompanhando após o final, pois mostram alguns bastidores das filmagens e personagens reais da história que participaram da produção.
Me lembrou de dois filmes:
1917, por explorar os momentos da guerra de forma imersiva e quase em tempo real, o que intensifica os momentos de tensão e dor.
O outro é Dunkirk, por colocar os acontecimentos da guerra acima de uma história a ser contada.
A intenção aqui é recriar uma operação real e evidenciar o quanto as vidas que são perdidas em nome de guerras não valem nada. Seja do lado que ataca, ou que é atacado.
É muito bem feito, bem atuado e sendo o diretor quem é, claro que seu filme de guerra não seria convencional. Mas a falta de contexto e de envolvimento emocional impede de ser algo memorável.
1917, por explorar os momentos da guerra de forma imersiva e quase em tempo real, o que intensifica os momentos de tensão e dor.
O outro é Dunkirk, por colocar os acontecimentos da guerra acima de uma história a ser contada.
A intenção aqui é recriar uma operação real e evidenciar o quanto as vidas que são perdidas em nome de guerras não valem nada. Seja do lado que ataca, ou que é atacado.
É muito bem feito, bem atuado e sendo o diretor quem é, claro que seu filme de guerra não seria convencional. Mas a falta de contexto e de envolvimento emocional impede de ser algo memorável.
De longe O PIOR filme que já vi" Dentro da lista de filmes de péssimo roteiro. O filme ocorre cenas sem lógica alguma, não se sabe quem é o líder na operação. O suposto "líder" não sabe o que está fazendo, sendo raras as vezes que parecer dar as ordens, sem contar a cena em que um sujeito entra na casa como se fosse um esportista chamando o time pra batalha e chuta o companheiro todo dilacerado e fala que é só arranhões.
O filme faz muito suspense e diálogos intermináveis sem sentido pra não entregar nada. O pior é que está como "bem avaliado" pela Amazon.
Perdi um tempão assistindo e me arrependi amargamente.
O filme faz muito suspense e diálogos intermináveis sem sentido pra não entregar nada. O pior é que está como "bem avaliado" pela Amazon.
Perdi um tempão assistindo e me arrependi amargamente.
Sou um grande fã de filmes de guerra e para mim esse é meu estilo preferido. Filmes que são capazes de me fazer imergir nele. Um retrato bem visceral do que é uma guerra. Guerras são uma desgraça. Guerras não fazem sentido. Não, guerras não são necessárias. Guerras são escolhas de homens.
Tempo de Guerra é um filme de guerra que contou com a direção e roteiro de Ray Mendoza e Alex Garland. Na trama, acompanhamos um grupo de militares americanos da Navy SEALs em território insurgente do Iraque. Porém, o grupo acaba ficando preso e cercados pela resistência e começam a passar dificuldades para tentar escapar. Com uma premissa minimalista, o filme procura contar uma história real, que o ocorreu com um grupo militar dos EUA, em 2006, durante a Guerra do Iraque. O longa tem a sua preocupação voltada a mostrar um turbilhão sensorial daquele momento e não um história convencional. Para que isso fosse possível, a equipe de som e de sua mixagem tiveram um trabalho primoroso. Os tiros, as bombas, os soldados feridos gritando é algo de se deixar atordoado. A ideia de que a pressão vai aumentando a cada minuto deixa o suspense em bom nível. O protagonismo fica nas mãos de Erik ( Will Poulter). Embora que o roteiro nao tenha problema de passar esse bastão do protagonismo fora afim de mostrar que por tudo que passou, o jovem comandante não teria mais condições de liderar a sua equipe ( e isso já vinha sendo deixado sinais que poderia acontecer, principalmente depois dos ataques dos inimigos). A trilha sonora interessante, com música de abertura: Call on Me de Eric Prydz, serviu para humanizar os soldados e deixar aquela nostalgia, para os nascidos dos anos 1990, remetendo ao Summer eletro Hits. Porém, a obra tem suas fragilidades, como a falta de profundidade devido a falta de diálogos no filme. Os que temos sao puramente técnicos. Pouco sabemos ou nada sabemos do porque os soldados estão ali. A direção escolheu foca apenas no seu lado sensorial e esqueceu o lado humano da guerra. Além de colocar tais diálogos técnicos de forma excessiva, deixando praticamente toda a ação para um segundo ato. E mais uma vez, nao uma ação voltada especialmente a matança, mas a experiência sensorial. O que com certeza desagradou boa parte de quem assistiu o longa.
Pode ater ser baseado em fatos reais, mas filme muito parado, produção muito fraca, muit aquém de qualquer filme de guerra.
Nao vale a pena assistir, a única coisa é se você levar a situação como se fosse vida real, mas como filme, é horrível.
Nao vale a pena assistir, a única coisa é se você levar a situação como se fosse vida real, mas como filme, é horrível.
Top de mais filme que vai ver e via adora
Vai ficar sem piscar toda família spoiler:
v
Vai ficar sem piscar toda família spoiler:
v
Mais do mesmo, porém sem grandes acontecimentos. Excesso de tempo parado, ação mediana e história simplória. Perda de tempo.
Para quem já assistiu falcão negro em perigo, este é bem fraco. Parece que a tropa americana é ruim e toma um amasso dos inimigos
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa