AdoroCinema
Minha conta
Média
3,4
108 notas
5
5 críticas
4
2 críticas
3
7 críticas
2
7 críticas
1
2 críticas
0
3 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Me lembrou de dois filmes:
1917, por explorar os momentos da guerra de forma imersiva e quase em tempo real, o que intensifica os momentos de tensão e dor.
O outro é Dunkirk, por colocar os acontecimentos da guerra acima de uma história a ser contada.
A intenção aqui é recriar uma operação real e evidenciar o quanto as vidas que são perdidas em nome de guerras não valem nada. Seja do lado que ataca, ou que é atacado.
É muito bem feito, bem atuado e sendo o diretor quem é, claro que seu filme de guerra não seria convencional. Mas a falta de contexto e de envolvimento emocional impede de ser algo memorável.
1917, por explorar os momentos da guerra de forma imersiva e quase em tempo real, o que intensifica os momentos de tensão e dor.
O outro é Dunkirk, por colocar os acontecimentos da guerra acima de uma história a ser contada.
A intenção aqui é recriar uma operação real e evidenciar o quanto as vidas que são perdidas em nome de guerras não valem nada. Seja do lado que ataca, ou que é atacado.
É muito bem feito, bem atuado e sendo o diretor quem é, claro que seu filme de guerra não seria convencional. Mas a falta de contexto e de envolvimento emocional impede de ser algo memorável.
De longe O PIOR filme que já vi" Dentro da lista de filmes de péssimo roteiro. O filme ocorre cenas sem lógica alguma, não se sabe quem é o líder na operação. O suposto "líder" não sabe o que está fazendo, sendo raras as vezes que parecer dar as ordens, sem contar a cena em que um sujeito entra na casa como se fosse um esportista chamando o time pra batalha e chuta o companheiro todo dilacerado e fala que é só arranhões.
O filme faz muito suspense e diálogos intermináveis sem sentido pra não entregar nada. O pior é que está como "bem avaliado" pela Amazon.
Perdi um tempão assistindo e me arrependi amargamente.
O filme faz muito suspense e diálogos intermináveis sem sentido pra não entregar nada. O pior é que está como "bem avaliado" pela Amazon.
Perdi um tempão assistindo e me arrependi amargamente.
Sou um grande fã de filmes de guerra e para mim esse é meu estilo preferido. Filmes que são capazes de me fazer imergir nele. Um retrato bem visceral do que é uma guerra. Guerras são uma desgraça. Guerras não fazem sentido. Não, guerras não são necessárias. Guerras são escolhas de homens.
Tempo de Guerra é um filme de guerra que contou com a direção e roteiro de Ray Mendoza e Alex Garland. Na trama, acompanhamos um grupo de militares americanos da Navy SEALs em território insurgente do Iraque. Porém, o grupo acaba ficando preso e cercados pela resistência e começam a passar dificuldades para tentar escapar. Com uma premissa minimalista, o filme procura contar uma história real, que o ocorreu com um grupo militar dos EUA, em 2006, durante a Guerra do Iraque. O longa tem a sua preocupação voltada a mostrar um turbilhão sensorial daquele momento e não um história convencional. Para que isso fosse possível, a equipe de som e de sua mixagem tiveram um trabalho primoroso. Os tiros, as bombas, os soldados feridos gritando é algo de se deixar atordoado. A ideia de que a pressão vai aumentando a cada minuto deixa o suspense em bom nível. O protagonismo fica nas mãos de Erik ( Will Poulter). Embora que o roteiro nao tenha problema de passar esse bastão do protagonismo fora afim de mostrar que por tudo que passou, o jovem comandante não teria mais condições de liderar a sua equipe ( e isso já vinha sendo deixado sinais que poderia acontecer, principalmente depois dos ataques dos inimigos). A trilha sonora interessante, com música de abertura: Call on Me de Eric Prydz, serviu para humanizar os soldados e deixar aquela nostalgia, para os nascidos dos anos 1990, remetendo ao Summer eletro Hits. Porém, a obra tem suas fragilidades, como a falta de profundidade devido a falta de diálogos no filme. Os que temos sao puramente técnicos. Pouco sabemos ou nada sabemos do porque os soldados estão ali. A direção escolheu foca apenas no seu lado sensorial e esqueceu o lado humano da guerra. Além de colocar tais diálogos técnicos de forma excessiva, deixando praticamente toda a ação para um segundo ato. E mais uma vez, nao uma ação voltada especialmente a matança, mas a experiência sensorial. O que com certeza desagradou boa parte de quem assistiu o longa.
Pode ater ser baseado em fatos reais, mas filme muito parado, produção muito fraca, muit aquém de qualquer filme de guerra.
Nao vale a pena assistir, a única coisa é se você levar a situação como se fosse vida real, mas como filme, é horrível.
Nao vale a pena assistir, a única coisa é se você levar a situação como se fosse vida real, mas como filme, é horrível.
Top de mais filme que vai ver e via adora
Vai ficar sem piscar toda família spoiler:
v
Vai ficar sem piscar toda família spoiler:
v
Mais do mesmo, porém sem grandes acontecimentos. Excesso de tempo parado, ação mediana e história simplória. Perda de tempo.
Para quem já assistiu falcão negro em perigo, este é bem fraco. Parece que a tropa americana é ruim e toma um amasso dos inimigos
Para não achar esse filme espetacular, é porque seu cérebro foi derretido pelos vídeos tiktok de 1 minuto e os demais do gênero. Melhorem cognitivamente.
Tempo de Guerra é um bom filme para os amantes do gênero, especialmente por retratar com fidelidade os eventos reais que o inspiram. No entanto, seu ritmo lento e a previsibilidade do enredo acabam comprometendo a tensão e o impacto dramático. Ainda assim, vale pela ambientação e pelo respeito aos fatos históricos e homenagem aos combatentes.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa