Enola Holmes 3: Críticas

Definitivamente estão tentando deixar mais "pesado" funcionou, e está melhor, mas sempre dá pra melhorar, eu acho que de 0 a 10 é uma nota , as atuação estão muito boas, sem reclamações, realmente, mas ainda temos partes que são meio "corridas" eu acho, mas é filme legal de se assistir, então eu recomendo, mas não assista pensando que será um filmaço

Enola Holmes 3 continua sendo um entretenimento fácil de acompanhar, mas dá para sentir que a franquia está tentando entrar em uma fase mais adulta. A ideia de colocar Enola lidando com casamento, identidade e medo de perder a própria independência funciona bem, principalmente porque Millie Bobby Brown segue muito confortável no papel.

Também gosto da mudança para Malta, que dá um respiro visual e tira a história um pouco da repetição dos becos de Londres. O filme tenta ampliar o universo e trazer temas mais fortes, como o colonialismo britânico, e isso até dá uma camada interessante para a trama.

O problema é que, no meio de tantas ideias, o mistério acaba sendo o elo mais fraco. Para uma franquia que depende tanto da investigação, isso pesa bastante. Ainda tem charme, ainda diverte, mas falta a energia e o brilho dos dois primeiros filmes. É uma sequência com boas intenções, só que mais morna do que marcante.

#  Enola Holmes 3

Após o sucesso dos dois primeiros filmes, **Enola Holmes 3** mantém a identidade da franquia ao misturar investigação, humor, aventura e o carisma de sua protagonista. Com aproximadamente **2 horas de duração**, a produção preserva o excelente figurino de época e a qualidade visual característica da série, mas deixa a sensação de que a fórmula começa a dar sinais de desgaste.

---

##  Principais Atores e Personagens

* **Millie Bobby Brown** — Enola Holmes
* **Louis Partridge** — Visconde Tewkesbury
* **Henry Cavill** — Sherlock Holmes
* **Helena Bonham Carter** — Eudoria Holmes
* **Himesh Patel** — Dr. John Watson

---

##  Estória

Agora mais madura e consolidada como detetive, Enola Holmes encara um novo caso que coloca à prova sua inteligência, sua coragem e sua capacidade de enxergar além das aparências.

Ao seu lado está **Tewkesbury**, agora seu marido, que acompanha parte da investigação. Enquanto isso, Sherlock Holmes aparece envolvido em sua própria situação delicada, tendo uma participação bem menor do que nos filmes anteriores. Quem acaba ganhando mais espaço é **Eudoria Holmes**, cuja presença se torna fundamental em momentos importantes da trama.

Entre pistas, conspirações e revelações, Enola precisa solucionar mais um mistério, mostrando novamente que seu talento investigativo já não vive mais à sombra do irmão mais famoso.

---

##  Crítica

Uma das maiores qualidades da franquia sempre foi o carisma de **Millie Bobby Brown**. Mais uma vez, ela demonstra enorme presença de tela e conduz praticamente toda a narrativa. Sua quebra da quarta parede continua funcionando, aproximando o público da personagem e tornando a experiência leve e divertida.

Entretanto, um bom protagonista sozinho não sustenta uma grande história.

O maior problema de **Enola Holmes 3** está justamente no roteiro. A investigação carece de momentos realmente surpreendentes e raramente cria aquele sentimento de urgência que faz o espectador mergulhar completamente no mistério. A trama avança de forma correta, mas dificilmente empolga.

Outro ponto que chama atenção é o aproveitamento dos personagens secundários.

**Tewkesbury**, que anteriormente possuía uma participação mais ativa, acaba funcionando quase como um coadjuvante sem grande influência na resolução dos acontecimentos. Sua presença é simpática, mas pouco acrescenta ao desenvolvimento da história.

Já **Sherlock Holmes**, um dos grandes atrativos da franquia, aparece muito menos do que muitos fãs poderiam esperar. Sua participação é bastante limitada, enquanto **Eudoria Holmes** assume um papel mais relevante dentro da narrativa, tornando-se uma das figuras mais importantes do longa ao lado de Enola.

Tecnicamente, porém, o filme continua muito competente. A direção de arte impressiona com belos cenários, figurinos refinados e uma excelente reconstrução da Inglaterra vitoriana. A fotografia elegante e os efeitos visuais discretos ajudam a manter o alto padrão da franquia.

No entanto, toda essa qualidade técnica acaba servindo a uma história que nunca alcança o mesmo brilho visual.

---

##  Reflexão Final

**Enola Holmes 3** é aquele tipo de sequência que dificilmente decepciona completamente, mas também não consegue surpreender.

Millie Bobby Brown continua sendo a alma da franquia, sustentando praticamente sozinha boa parte do entretenimento. Porém, quando os personagens ao redor perdem importância e o mistério deixa de provocar emoção, o resultado inevitavelmente parece menor do que poderia ser.

Entre os três filmes, este passa a impressão de ser o mais correto tecnicamente e, ao mesmo tempo, o menos memorável emocionalmente. Ainda diverte, mas falta aquela investigação capaz de acelerar o coração e fazer o público tentar solucionar o caso junto com a protagonista.

Na minha percepção, a trilogia fica assim:

* 磊 **Enola Holmes (1º filme)** — o mais completo e envolvente.
* 賂 **Enola Holmes 3** — competente, mas sem o mesmo impacto.
* 雷 **Enola Holmes 2** — o menos marcante da trilogia.

---

## ⭐ Avaliação Cinematográfica

** Atuações:** 7,5/10
** Estória:** 6,0/10
** Roteiro:** 5,5/10
** Direção:** 7,0/10
** Figurino e Direção de Arte:** 9,0/10
** Trilha Sonora:** 7,0/10

# ** Nota Final: 6,0/10**

**Com uma atuação sempre carismática de Millie Bobby Brown e um impecável trabalho de figurino e ambientação, *Enola Holmes 3* mantém a elegância da franquia. Porém, a investigação pouco inspirada, o subaproveitamento de Sherlock Holmes e de Tewkesbury e a falta de um mistério realmente envolvente impedem que o filme alcance o nível do primeiro capítulo da saga.**

Enola Holmes 3 é uma história requentada... Se os 2 primeiros tinham uma evolução coerente, esse novo virou um samba misturando os acontecimentos de forma caótica.

Mais uma vez a Netflix utiliza a mesma fórmula dos dois filmes anteriores. Apenas muda a pessoa desaparecida. Não tem clímax e não prende atenção. Força uma comédia sem-graça. Henry Cavill mal aparece para quem acha que ele participa do filme.

Não é aquela coisa, não! Patetico, inexpressivo! Desnecessário! Há coisas melhores! Respeito as opiniões contrárias!i