O Auto da Compadecida 2: Críticas - Página 9

Não foi Ariano Suassuna que escreveu por isso não teve graça filme tava horrível. Não valeu a pena cenário falso tiveram do de gastar com o filme.

Infelizmente, O Auto da Compadecida 2 não faz jus ao seu antecessor e entrega uma continuação fraca, que parece mais preocupada em revisitar o passado do que em contar uma nova história envolvente. O filme falha em capturar a mesma magia, inteligência e carisma que tornaram o original um clássico do cinema nacional.

Crítica de “O Auto da Compadecida 2”
Adrielio Moreno

Professor de português e literatura -

Apesar do carisma inegável do elenco e da nostalgia que a continuação desperta, O Auto da Compadecida 2 não consegue atingir o brilho do primeiro filme. A tentativa de equilibrar elementos da obra original com novas abordagens resulta em uma narrativa inconsistente, ora se prendendo excessivamente à trama do antecessor, ora se desviando de forma brusca sem um desenvolvimento sólido.

Um dos pontos que mais chamam atenção é o distanciamento do espírito da obra de Ariano Suassuna. Enquanto o primeiro filme conseguiu captar com maestria o tom cômico, crítico e folclórico do autor, a sequência parece perder essa essência ao apostar em um roteiro que, por vezes, soa genérico e previsível.

Além disso, a ausência do bando de Lampião e a maneira como certos eventos são conduzidos levantam questionamentos sobre a coerência da trama. A morte de um personagem-chave, causada por um cangaceiro introduzido sem contexto sólido, acaba parecendo um artifício forçado para impulsionar a história, sem a profundidade que o enredo exige.

O Auto da Compadecida 2 era uma aposta arriscada, e infelizmente, o resultado confirma os receios que cercam a maioria das continuações tardias: a falta de uma narrativa bem estruturada, um texto que não alcança a profundidade do original e um apelo exagerado à nostalgia, sem inovação ou propósito claro.

Se a estética do primeiro filme era um de seus trunfos, com cenários naturais e uma ambientação que evocava o sertão nordestino de forma crível, a decisão de gravar boa parte da continuação em estúdio compromete gravemente sua verossimilhança. O fato de não terem retornado a Cabaceiras-PB e aos outros espaços reais resultou em um visual artificial, que se distancia da rusticidade e da identidade regional tão essenciais para a obra original de Ariano. No primeiro filme, a ambientação era um personagem à parte; aqui, ela se reduz a um pano de fundo genérico e desconexo.

Uma das maiores virtudes do primeiro Auto da Compadecida era a solidez narrativa, capaz de equilibrar comédia, crítica social e elementos do realismo fantástico de Suassuna sem perder coerência. Em O Auto da Compadecida 2, o roteiro se apresenta como um emaranhado de tramas desconexas, onde personagens surgem e desaparecem sem justificativa, e onde os eventos parecem se desenrolar sem consequência real dentro da história.

Clarabela, por exemplo, é um exemplo claro da fragilidade do desenvolvimento de personagens. Introduzida sem função narrativa relevante, ela some sem qualquer resolução, assim como os candidatos à eleição, cujo arco é simplesmente abandonado. Essa falta de continuidade sugere um roteiro que não apenas carece de planejamento, mas que também não confia em sua própria história para prender o espectador.

O humor, que no primeiro filme era afiado e carregado de ironia sofisticada, aqui se torna uma repetição de fórmulas desgastadas. As divagações de Chicó, que antes traziam um lirismo encantador e serviam como mecanismo narrativo eficaz, agora soam sem criatividade.

Apesar da fotografia caprichada e do esforço dos atores para resgatar a magia do primeiro filme, O Auto da Compadecida 2 carece do frescor e da originalidade que tornaram seu antecessor um marco do cinema nacional. A tentativa de revisitar esse universo é válida, mas fica a sensação de que faltou um roteiro mais coeso e uma abordagem mais fiel ao legado de Suassuna.

De um dos melhores filmes nacionais, para um dos piores já feitos. FILME HORROROSO!!! O cenário é tosco, horrendo, não dava para ter filmado em locações reais em qualquer cidade do interior do Nordeste? Nem parece um filme, parece uma cena teatral com atuações caricatas. O filme não tem enredo, é simplesmente cenas aleatórias de qualquer coisa em uma grande cocha de retalhos. Esse filme nunca deveria ter existido. RIDÍCULO!!

O primeiro filme, por si só, já basta, não deveriam ter feito essa continuação… chega até ser engraçado associar esse novo filme com o clássico de 2000, com roteiro fraco, cenário terrível e personagens esquecíveis. Muito desnecessário que decepção. 

Não gostei, força muito a barra, acho que a personalidade dos dois personagens principais no primeiro filme quando ainda eram jovens, não combina tanto com o segundo com eles mais velhos (falo principalmente a respeito do Chicó), chega a ser algo ridículo.

Enredo de quinta categoria, personagens péssimos, cenários estranhos... não fizeram o mínimo. Parecia uma zorra total. Tirando os principais e a thais araujo, o resto foi muito fraco. Foi sofrido assistir. As histórias não se encontravam, as tramas não terminavam, personagens desnecessários (ex. filha do coronel). Os filmes do mazaropi e do zé do caixão tinham mais qualidade e zelo.

Honrou o legado do primeiro, só achei desnecessário um novo julgamento, entre outras partes,me marcaram frases como " a morte só é ruim pra quem fica" e " eu menti mas não sou mentiroso" kkk Assistido hoje 08/02/2025 no Shop park são Caetano

Filme superestimado. Achei horroroso. Entediante. Perda de tempo. Tem outros filmes nacionais que são muito melhores.

Enquanto o primeiro é nota 10, esse roteiro ficou muito sem graça e demasiadamente cheio de prolongamentos desnessários e chatos. Nota 3.