AdoroCinema
Minha conta
Média
4,5
10354 notas
5
52 críticas
4
49 críticas
3
16 críticas
2
14 críticas
1
3 críticas
0
4 críticas
Organizar por
Filtrar por:
- Tudo
-
-
-
-
-
-
Bom, para início de conversa, nunca li nenhum dos livros da saga Harry Potter. Isso não me impede de ser um grande admirador da mitologia e cinéfilo assíduo de suas adaptações cinematográficas. Olhando como um leigo, o consenso parece ser mesmo este: Os livros são superiores aos filmes(principalmente os primeiros, neste caso, A Pedra Filosofal). OK, como não li os livros, não posso fazer aqui este julgamento. O que posso fazer é avaliar os filmes de forma puramente cinematográfica. A Pedra Filosofal é a adaptação para as telonas do primeiro livro da saga Harry Potter escrita por J.K Rowling e lançada em meados da década de 90. O filme é dirigido por Chris Columbos, um diretor limitado e sem imaginação, mas que aqui acerta em planos discretos e cenas ágeis, não arrisca muito. O limitado diretor deixa a alma do filme mesmo para o bom elenco e o roteiro enxuto e bem desenvolvido. The Philosophers Stone funciona bem na maior parte do tempo e acerta em suas ambições, principalmente quando foca na amizade de Harry, Rone e Hermione. O humor é bem dosado, em contraponto aos momentos mais tensos. Todos estes fatores contribuem para uma experiencia divertida tanto para o público alvo quanto para os cinéfilos mais maduros. Demasiando o ritmo irregular e estética um tanto amadora(sem falar de algumas opções de direção de arte e fotografia), A Pedra Filosofal é um bom filme de fantasia/aventura que serviu como uma eficiente apresentação do universo criado por J.K ao público em geral. Um começo deveras satisfatório de uma franquia memorável. NOTA : 7.5 /10
-Marca com certeza um grande início de uma série bem consagrada.
-É bom ver o começo,até mesmo do elenco,assim podemos acompanhar seus progressos.
-Ótimo começo,pra uma verdadeira saga.
-É bom ver o começo,até mesmo do elenco,assim podemos acompanhar seus progressos.
-Ótimo começo,pra uma verdadeira saga.
Ótimo filme que saiu dos livros para telinha! Aqui temos Daniel Radcliffe protagonizando um filme infantil, mas para que todo adulto deve assistir, pois tem pitadas de inocência com cenas de pura magia e ação. Roteiro é muito bom e seus atos são muito bem colocados, apesar de alguns momentos ser meio bobo, mas passa despercebido, indicado a três óscar, Figurino, trilha sonora e direção de arte. A pedra filosofal é um filme que eternizará naturalmente.
Bom, para início de conversa, nunca li nenhum dos livros da saga Harry Potter. Isso não me impede de ser um grande admirador da mitologia e cinéfilo assíduo de suas adaptações cinematográficas. Olhando como um leigo, o consenso parece ser mesmo este: Os livros são superiores aos filmes(principalmente os primeiros, neste caso, A Pedra Filosofal). OK, como não li os livros, não posso fazer aqui este julgamento. O que posso fazer é avaliar os filmes de forma puramente cinematográfica. A Pedra Filosofal é a adaptação para as telonas do primeiro livro da saga Harry Potter escrita por J.K Rowling e lançada em meados da década de 90. O filme é dirigido por Chris Columbos, um diretor limitado e sem imaginação, mas que aqui acerta em planos discretos e cenas ágeis, não arrisca muito. O limitado diretor deixa a alma do filme mesmo para o bom elenco e o roteiro enxuto e bem desenvolvido. The Philosophers Stone funciona bem na maior parte do tempo e acerta em suas ambições, principalmente quando foca na amizade de Harry, Rone e Hermione. O humor é bem dosado, em contraponto aos momentos mais tensos. Todos estes fatores contribuem para uma experiencia divertida tanto para o público alvo quanto para os cinéfilos mais maduros. Demasiando o ritmo irregular e estética um tanto amadora(sem falar de algumas opções de direção de arte e fotografia), A Pedra Filosofal é um bom filme de fantasia/aventura que serviu como uma eficiente apresentação do universo criado por J.K ao público em geral. Um começo deveras satisfatório de uma franquia memorável.
O inicio, esta bem parecido com os livros, divertido e interessante.
Não é um filme perfeito, mas sem dúvidas o resultado é mágico e muito gratificante, principalmente para os fãs dos livros. Uma deliciosa aventura.
Magia. Escola. Infantil. Clássico. Lento. Demorado. Visual. Início. Aventura. Vida eterna. Amigos. Legal. Harry.
“Hary Potter” é o inicio de tudo, inicio de uma saga que viria a se tornar uma das maiores antologias do cinema que cumula muitos meritos, sendo uma boa adaptação do livro, uma criação marcante de personagens, figurino e estetica, sendo esse ultimo seu maior mérito.
O roteiro adaptado por Steve Kloves consegue sintetizar os elementos mais importantes do livro, é claro, o livro é mais tenso e completo, mas steve consegue trazer o espirito a tela tal qual seu diretor, Chris Columbus que dá um toque realmente magico ao longa, seja nos seus detalhes, em sua fotografia escura, os elementos mágicos nas composições de cenários góticas e bizarras a até sua perfeita trilha sonora, somando isso a um ótimo elenco, que casa perfeito com seus personagens, o maior mérito aqui é a sensação que estamos assistindo algo realmente bruxo, o deslocamento com a realidade é muito bem construído.
Longe de ser perfeito mas extremamente competente, “Hary Potter e a pedra filosofal” sintetiza bem os livros, tem ótimos personagens, embora que ainda não sejam performáticos, tem uma bela direção, bons efeitos para a época e uma direção de arte atemporal. Nota 8/10
O roteiro adaptado por Steve Kloves consegue sintetizar os elementos mais importantes do livro, é claro, o livro é mais tenso e completo, mas steve consegue trazer o espirito a tela tal qual seu diretor, Chris Columbus que dá um toque realmente magico ao longa, seja nos seus detalhes, em sua fotografia escura, os elementos mágicos nas composições de cenários góticas e bizarras a até sua perfeita trilha sonora, somando isso a um ótimo elenco, que casa perfeito com seus personagens, o maior mérito aqui é a sensação que estamos assistindo algo realmente bruxo, o deslocamento com a realidade é muito bem construído.
Longe de ser perfeito mas extremamente competente, “Hary Potter e a pedra filosofal” sintetiza bem os livros, tem ótimos personagens, embora que ainda não sejam performáticos, tem uma bela direção, bons efeitos para a época e uma direção de arte atemporal. Nota 8/10
Assisti esse filme pela segunda vez, na primeira achei um tanto quanto enfadonho, um filme de mais de duas horas, com um roteiro bem sessão da tarde e continuo com o mesmo pensamento, mas dessa vez assisti me vendo nessa faixa etária e apesar de ter umas senas bem besteirol tipo o quadribol, o filme tem um roteiro de aventura bem agradável, ótima fotografia, bela trilha sonora e ótimos personagens. Da pra se divertir legal com essa escola de bruxos e até fiquei curioso pra saber da continuação, se ele reencontra o primo e aquela família pé no saco...
Primeiro filme da série inspirada na obra de J. K. Rowling. Vivendo com seus pouco amáveis tios, Harry Potter é um órfão que, em seu aniversário de 11 anos, recebe um convite para iniciar seus estudos na escola de mágicos Hogwarts. Lá, aos poucos, ele vai descobrindo sua verdadeira história e porque é tão famoso no mundo da magia.
Esse é o segundo melhor na minha opinião do filme da saga, Harry Potter livro e Harry Potter filme para mim tem uma grande diferença, li os livros antes de assisti os filmes e imaginava os personagens de outra forma, e acabei só criando afeto pelo Rupert Grint de ator do trio é o unico que combina como Rony alem de ser um ótimo ator... Acho que Daniel Radcliffe decaiu em sua atuação principalmente em Calice de Fogo, ele não demonstra emoção e se as pessoas notarem, o Harry do filme acaba se tornando um personagem frio, pela falta de emoção que o ator não consegue passar, isso fez eu perder o carinho pelos filmes do Harry Potter, e por esse ser o primeiro ele ser ainda criança, ainda atuava melhor do que agora, já jovem! Dou nota 08!
O mais fraco da série até agora. A direção terrivelmente burocrática de Chris Columbus e roteiro e montagem episódicos, sem fluidez, comprometeram bastante o filme. Além disso, esse primeiro exemplar está longe de ser tenso - quando o retorno de Voldemort é levado a sério pelos protagonistas? Mesmo assim, o elenco formidável (encabeçado por Radcliffe, Grint e Watson e apoiado peu um verdadeiro "quem é quem" do cinema britânico) ajudam a tornar o filme agradável.
Esse é o segundo melhor na minha opinião do filme da saga, Harry Potter livro e Harry Potter filme para mim tem uma grande diferença, li os livros antes de assisti os filmes e imaginava os personagens de outra forma, e acabei só criando afeto pelo Rupert Grint de ator do trio é o unico que combina como Rony alem de ser um ótimo ator... Acho que Daniel Radcliffe decaiu em sua atuação principalmente em Calice de Fogo, ele não demonstra emoção e se as pessoas notarem, o Harry do filme acaba se tornando um personagem frio, pela falta de emoção que o ator não consegue passar, isso fez eu perder o carinho pelos filmes do Harry Potter, e por esse ser o primeiro ele ser ainda criança, ainda atuava melhor do que agora, já jovem! Dou nota 08!
O mais fraco da série até agora. A direção terrivelmente burocrática de Chris Columbus e roteiro e montagem episódicos, sem fluidez, comprometeram bastante o filme. Além disso, esse primeiro exemplar está longe de ser tenso - quando o retorno de Voldemort é levado a sério pelos protagonistas? Mesmo assim, o elenco formidável (encabeçado por Radcliffe, Grint e Watson e apoiado peu um verdadeiro "quem é quem" do cinema britânico) ajudam a tornar o filme agradável.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa