Conan, o Bárbaro
Média
3,2
392 notas

33 Críticas do usuário

5
6 críticas
4
4 críticas
3
7 críticas
2
5 críticas
1
2 críticas
0
9 críticas
Organizar por
Críticas mais úteis Críticas mais recentes Por usuários que mais publicaram críticas Por usuários com mais seguidores
sandrokrypton
sandrokrypton

2 seguidores 1 crítica Seguir usuário

0,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Galera, fui ver o novo "Conan o Barbaro", só posso dizer que é um lixo sem tamanho!!!
Meu conselho é se você preza seu dim dim, não pague pra ver essa merda!! Acabaram com o Conan!!
Esse diretor "Marcus Nispel" Fez uma Bosta Grandiosa com o mais Famoso Cimerio da Terra!!!
Esperava tanto por esse filme e fiquei totalmente decepcionado!!
Posso enumerar diversas coisas que me desagradaram:
1 - Filme totalmente escuro, você não enxerga nada. MUITO RUIM mesmo de ver;
2- O 3D não serve pra nada, não lembro nada que tenha sido legal;
3- Atuações fraquíssimas por parte dos atores. Não senti emoção em nada;
4- Esse diretor tinha que ter umas aulas de como se faz um filme de ação, ele podia começar vendo as ações de filmes como Gladiador, 300 de Esparta ou Series como Spartacus ou Game of Thrones, ou seja tudo muito confuso, com filmagens de perto mudando câmera a toda hora confundindo quem assiste, a luta começava vc via umas espadas batendo ou alguém gritando e de repente “tchammm” Conan vence!!;
5- Nem nisso ele acertou, Conan tinha uma trilha sonora grandiosa e inesquecível, nem isso ele aproveitou!!;
6- O Ator (Jason Momoa) não ficou legal interpretando o Cimerio, não sei se por culpa do Diretor esse quesito, pois apesar de não muito exigido em outro trabalho em que o vi em Game of Thrones como o Bárbaro Khal Drogo, ele foi bem naquele papel.
Enfim o diretor “John Milius” do Antigo Conan de 1982 dá uma surra nesse novo tão forte que fica até feio!!! Arnold Schwarzenegger então, nem vou comentar, deu de 10 a 0 interpretando o Conan, em todos os quesitos desde luta até interpretação!
Nota: 2 só porque gosto do personagem!!!
anônimo
Um visitante
1,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Aqui em londrina o filme ja estreiou e acabei de ve-lo,pra quem esta esperando ver algo mais grandioso que o classico original vai ficar um tanto decepcionado pois o original é bem melhor em historia,desenvolvimento,cenas de açao em tudo,no original havia muito sangue nas cenas de batalha e havia bastante nudez,marcus nispel pega a nudez e as cenas de batalhas sanguinarias e as multiplica deixando o filme um tanto pesado,apesar dessa ser uma das caracteristicas comum das HQs,eu achei que utrapassou um pouco dos limites a violencia,as cenas de açao poderiam ter sido mais bem trabalhadas e menos sanguinarias,nao estou me referindo a todas cenas com presença de sangue,eu acho que a direçao de conan deveria ter ficado em maos mais experientes pois esse filme nao fez juz a grandeza do personagem,Jason Mamoa nao tem um fisico digno de Arnold mas sua performace foi digna de Conan,mamoa superou minhas expectativas mas o filme no geral deixou um tanto a desejar,mais um remake regular com seus altos e baixos.
ronaldveiga
ronaldveiga

9 seguidores 1 crítica Seguir usuário

5,0
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Caramba, caramba!!! Eu colecionei ESC ( A Espada Selvagem de Conan) por 15 anos e depois de tanto tempo revê-lo na telona é uma grande alegria. Eu sei que o Arnold Schwarzenegger, inigualável, eternizou o personagem, por esse motivo eu não vou criar grandes espectativas quando ao novo ator. Pretento focar-me no personagem em sí, já que foram vários os desenhistas, artefinalista e roteiristas das suas grandes histórias. Cada um com suas representações e estilos. Eu torso por um grande filme pois Conan foi uma grande criação. Vamos lá, conamaníacos!
Quer ver mais críticas?
  • As últimas críticas do AdoroCinema
  • Melhores filmes
  • Melhores filmes de acordo a imprensa