Minha conta
    Passagem para a Índia
    Média
    3,3
    20 notas
    Você assistiu Passagem para a Índia ?

    5 Críticas do usuário

    5
    0 crítica
    4
    2 críticas
    3
    1 crítica
    2
    2 críticas
    1
    0 crítica
    0
    0 crítica
    Organizar por
    Críticas mais úteis Críticas mais recentes Por usuários que mais publicaram críticas Por usuários com mais seguidores
    Isis Lourenço
    Isis Lourenço

    6.958 seguidores 772 críticas Seguir usuário

    4,0
    Enviada em 6 de fevereiro de 2023
    Baseado no romance homônimo de autoria de E. M. Forster, e na peça de Santha Rama Rau, de 1960, inspirada pelo romance.
    Não percebi realmente as quase 3h de filme passarem.
    A Índia me ganha por seu colorido,alegria e considerar a vaca sagrada. Os tanques são bem legais.
    Agora,não tenho coragem de andar de elefante e é muita sacanagem com o bichinho.
    Dr.Aziz muito deslumbrado com os ingleses com aquele sorrisão na cara,coisa boa não viria.
    Paisagens e figurinos belos.
    O que foi aquele passeio nas ruínas com os macacos?
    E aqueles homem fantasiado de macaco? Assustador.
    Final esperava mais spoiler: coisa,uma explicação lógica do que ocorreu,mas não veio. Citações: "A Índia força a gente ficar de cara com nós mesmos. "Séculos e séculos de formalidades e respeito e ninguém se conhece." "Nunca aja como um criminoso."
    Elvira A.
    Elvira A.

    863 seguidores 266 críticas Seguir usuário

    4,5
    Enviada em 19 de setembro de 2013
    O filme é interessante por mostrar o choque de culturas e a inesperada reação da Adela Quest no contato com o indiano. Gosto dos filmes do diretor David Lean, mas achei este muito longo e um tanto cansativo, apesar da bela fotografia.
    Rafael V
    Rafael V

    352 seguidores 210 críticas Seguir usuário

    2,0
    Enviada em 9 de fevereiro de 2012
    Bom drama que mostra um choque de culturas: ingleses (colonizadores) versus indianos (colonizados); ociedente versus oriente; cristãos versus hindus; esse caldeirão étncio está fervendo e corre o risco de estourar em uma guerra entre igleses e indianos, devido à acusação de uma jovem liberal inglesa, Adela (Judy Davis), contra Dr. Aziz, que o acusa de tentar lhe estuprar. As imagens são belíssimas, fotografia e trilha sonara maravilhosas. Bom filme do diretor David Lean! nota: 8,0.
    Cristian Lima
    Cristian Lima

    1 seguidor 63 críticas Seguir usuário

    2,0
    Enviada em 24 de dezembro de 2020
    É um longametragem de 1984, dirigido por David Lean, aclimatado em 1920, aspecto que propala uma aura sessentista à qual pertencem os seus filmes mais bem-sucedidos, a exemplo de Lawrence da Arábia e Dr. Jivago. Por diversos erros, esse filme diverge dos anteriores por não conseguir se equiparar aos mesmo. A crítica ferrenha, conquanto sutil, à conjuntura política indiana, meio aos conflitos entre os colonizadores ingleses e os nativos indianos, é bem suprida por meio doses excessivas de cenas e horas de desenvolvimento (sendo este, a meu ver, inconcluso), spoiler: visto que, após o primeiro ato, há uma cena controvertida, que deveria alimentar um determinado mistério acerca de uma tentativa de estupro, envolvendo Azis, apresentado até o momento como um médico indiano honrado e polido, e uma inglesa, Adela, também protagonista. O telespectador é, então, engajado para um tribunal onde haverá, assim, o julgamento no qual eu de fato comecei a suspeitar de ambos os lado, o que é uma fato positivo, contudo o que me desagradou nesse filme é que o mistério não é comprovadamente resolvido, pois o diretor decidiu ignorar a resolução, usando cenas redundantes do suposto abuso (que não revelam o verdadeiro culpado), isto é, a índole de ambos se torna duvidosa e finaliza desse modo. Por fim, Adela, que se mostra insegura (como se fosse forçada a mentir) declara não ter certeza do ato cometido e o inocenta, e a pulga atrás da orelha persiste. A conclusão não é coesa e simplesmente não faz sentido algum, com uma reconciliação boba, findando com Azis enviando uma carda na qual redige um pedido de desculpas à Adela, algo que poderia conduzir à hipótese de sua culpa no caso. Em todo o caso, o filme não preza pelo entendimento, embora invista a sua metade final no mesmo.
    É um filme que passa a sensação a sensação de ser mais longo do que seus filmes anteriores, com 3h horas de duração — embora não tenha — e que cumpre seu papel com um passaporte para a Índia de 1920, mas que, como obra, a meu ver, é mal-montada e com um fim incômodo e insatisfatório.
    Nícolas G.
    Nícolas G.

    5 seguidores 1 crítica Seguir usuário

    3,0
    Enviada em 25 de novembro de 2012
    Um bom retrato da realidade racista neo-colonialista que justificava a dominação dos povos asiáticos pelos brancos ocidentais acontecido no século XX. Ótimo filme!
    Quer ver mais críticas?
    • As últimas críticas do AdoroCinema
    • Melhores filmes
    • Melhores filmes de acordo a imprensa
    Back to Top