AdoroCinema
Minha conta
Média
4,1
215 notas
5
20 críticas
4
6 críticas
3
9 críticas
2
2 críticas
1
1 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Eu não esperava muito desse filme, mas me surpreendi. Ele é inteligente, trás muitas reflexões para o espectador, contém uma história interessante, repleta de suspense e ainda conta com um belo plot twist no final. Recomendo demais.
Refúgio do medo é muito parecido com Ilha do Medo e com o livro A menina que não sabia ler 2, quem gostou dessas duas obras com certeza vai estimá-lo.
Refúgio do medo é muito parecido com Ilha do Medo e com o livro A menina que não sabia ler 2, quem gostou dessas duas obras com certeza vai estimá-lo.
Mais uma vez tiro o chapéu para quem traduziu o título original para o português (era mais fácil deixar "Stonehearst Asylum") para esse filme de 2014 do diretor Brad Anderson.
Estamos no fim do século 19, faltam poucos dias para entrar no ano 1900. Edward Newgate, um psiquiatra formado em Oxford (Jim Sturgess), para fazer uma pesquisa, chega em um asilo onde doentes mentais são tratados pelo Dr. Lamb (Ben Kingsley) com métodos diferentes. Lá se apaixona pela bela Eliza Graves (Kate Beckinsale), uma paciente que fugiu de casa e está sendo procurada pelo marido, um homem muito rico.
Ao andar pela mansão, ele se depara com uma horrível realidade:pessoas são mantidas prisioneiras em celas subterrâneas. Tentando convencer Eliza Graves a ajudá-lo, Edward Newgate monta um plano para liberar essas pessoas e fugir com sua amada.
Baseado em um conto de Edgar Allan Poe, "Refúgio do medo" entrega uma boa dose de suspense aos amantes do gênero. O filme é bem construído, com um bom roteiro, reviravoltas bem colocadas e conta com ótimas atuações dos protagonistas e até com a presença de Michael Caine em um papel secundário.
Ótimo!
Estamos no fim do século 19, faltam poucos dias para entrar no ano 1900. Edward Newgate, um psiquiatra formado em Oxford (Jim Sturgess), para fazer uma pesquisa, chega em um asilo onde doentes mentais são tratados pelo Dr. Lamb (Ben Kingsley) com métodos diferentes. Lá se apaixona pela bela Eliza Graves (Kate Beckinsale), uma paciente que fugiu de casa e está sendo procurada pelo marido, um homem muito rico.
Ao andar pela mansão, ele se depara com uma horrível realidade:pessoas são mantidas prisioneiras em celas subterrâneas. Tentando convencer Eliza Graves a ajudá-lo, Edward Newgate monta um plano para liberar essas pessoas e fugir com sua amada.
Baseado em um conto de Edgar Allan Poe, "Refúgio do medo" entrega uma boa dose de suspense aos amantes do gênero. O filme é bem construído, com um bom roteiro, reviravoltas bem colocadas e conta com ótimas atuações dos protagonistas e até com a presença de Michael Caine em um papel secundário.
Ótimo!
Quando vc vê o nome em português, já meio que te entrega tudo. Mas ao contrário de ilha do medo, eu não torcia pelo protagonista, muito sem sal. Final previsível.
Simplesmente um dos melhores filmes de suspense que já assisti. Recomendo!
No início para alguns pode parecer um pouco chato, mas com o desenrolar da história é praticamente impossível deixar de assistir e sem contar que o final é surpreendente. Nota 10 para Roteiro, Elenco e Fotografia.
No início para alguns pode parecer um pouco chato, mas com o desenrolar da história é praticamente impossível deixar de assistir e sem contar que o final é surpreendente. Nota 10 para Roteiro, Elenco e Fotografia.
Apesar do Trailer e logo no início do filme já entregar uma parte da surpresa, é uma boa trama de suspense, muito bem representados pelo conjunto de personagens. A ambientação também não deixa a desejar e tem todo aquele ar de mistério e tensão de que o recinto exige. A frase mais marcante é "Não acredite em nada do que você ouve, e apenas a metade do que você vê"!
Filme muito ruim, mas... Com final ótimo, surpreendente. Pelo final é que dei uma estrela. Só por isso. Não é porque é baseado em Edgar Alan Poe, não é porque tem boa fotografia nem porque conta com atores famosos que tenho que gostar desse "Refugio do Medo" ("Stonehearst Asylum", no original). Se o filme fosse bem conduzido, bem interpretado e um pouco mais verossímil, aí sim, ganharia meus aplausos. Mas o final... Que beleza, reconheço!
Um bando de pacientes (loucos) enfrenta outro bando de pacientes (também loucos) e todos nos deixam "loucos" com tanta conversa mole, tantas experiencias inusitadas, tantas tentativas de conquistar a plateia, com efeitos e mais efeitos. Quanta bobagem num único filme.
Pena é ver que o excelente Michael Caine tenha participado disso. Mas li, algures, que nem sempre atores podem escolher os papéis, até porque muitos deles precisam trabalhar para pagar o aluguel ou outros tipos de dívidas. Lembrei agora: um dos produtores dessa coisa é o grande ator Mel Gibson, Hum...
.
Um bando de pacientes (loucos) enfrenta outro bando de pacientes (também loucos) e todos nos deixam "loucos" com tanta conversa mole, tantas experiencias inusitadas, tantas tentativas de conquistar a plateia, com efeitos e mais efeitos. Quanta bobagem num único filme.
Pena é ver que o excelente Michael Caine tenha participado disso. Mas li, algures, que nem sempre atores podem escolher os papéis, até porque muitos deles precisam trabalhar para pagar o aluguel ou outros tipos de dívidas. Lembrei agora: um dos produtores dessa coisa é o grande ator Mel Gibson, Hum...
.
SÓ GOSTARIA DE CONSTATAR QUE O AUTOR DE UMA CRITICA AQUI COM O NOME DE MARCELO L. É UM BELO FILHO DE UMA PUTA, TUA MAE DEVE SER UMA BISCATE SEU ASSIM COMO VC SEU CORNO VAGABUNDO! ANDANDO NESSE CARRINHO POPULAR FUDIDO, SEU PORCO IMUNDO. VAI A PUTA QUE TE PARIU VERME FILHA DA PUTA. O UNICO SPOILER QUE VC DEVERIA DAR É QUE VC É UM CORNO FILHO DE UMA CADELA
Bom, recomendo muito ler apos ver o filme!
spoiler: [spoiler]
A Obra de Alan Poe como texto no qual o filme foi baseado nao li mas por outros textos pude perceber a maestria do autor. Primeiramente antes que no final seja revelado uma grande informacao, e incrivel a forma como Lambs trata os pacientes, com incrivel empatia e cuidado, um homem com fantasmas pesadissimos que foi dominado internamente pela tragedia da guerra e que quando " destrava" seus demonios entra em catatonia. Ali acredito que fique claro toda a exclusao social a repressao que pessoas nao aceitas socialmente eram segregadas, problemas mentais que poderiam ser tratados atraves de terapia e a tentativa de lambs de " desmanicomializar" o local da melhor forma que podia. Caso voce se interesse por psuquiatria e/ou psicologia veria que tais metodos tem se mostrado muito melhores e trazem mais beneficios ao paciente, o problema nao e um louco, e sim o conceito de loucura e o preconceito das pessoas. Dentre esses dois parametros, quem seria o louco? Uma pessoa LGBT ou o homofobico inflexivel? No final do filme mostra a cena do verdadeiro Dr Edward dizendo que " falso" dr era na verdade um maniaco incapaz de ter sentimentos e deveria estar em um manicomio. POis bem, que tipo de psicopata iria atras de uma pessoa, por qualquer motivo que fosse? O nivel de empatia do medico dentro do manicomio era claro. Nao seria DR Edward mais uma pessoal socialmente segregada e admitida como louca sob um diagnostico enviesado? Quem realmente e louco em nossa sociedade?
Por fim, BRILHANTES ATUACAOES. UM FILME GENIAL. [/spoiler]
spoiler: [spoiler]
A Obra de Alan Poe como texto no qual o filme foi baseado nao li mas por outros textos pude perceber a maestria do autor. Primeiramente antes que no final seja revelado uma grande informacao, e incrivel a forma como Lambs trata os pacientes, com incrivel empatia e cuidado, um homem com fantasmas pesadissimos que foi dominado internamente pela tragedia da guerra e que quando " destrava" seus demonios entra em catatonia. Ali acredito que fique claro toda a exclusao social a repressao que pessoas nao aceitas socialmente eram segregadas, problemas mentais que poderiam ser tratados atraves de terapia e a tentativa de lambs de " desmanicomializar" o local da melhor forma que podia. Caso voce se interesse por psuquiatria e/ou psicologia veria que tais metodos tem se mostrado muito melhores e trazem mais beneficios ao paciente, o problema nao e um louco, e sim o conceito de loucura e o preconceito das pessoas. Dentre esses dois parametros, quem seria o louco? Uma pessoa LGBT ou o homofobico inflexivel? No final do filme mostra a cena do verdadeiro Dr Edward dizendo que " falso" dr era na verdade um maniaco incapaz de ter sentimentos e deveria estar em um manicomio. POis bem, que tipo de psicopata iria atras de uma pessoa, por qualquer motivo que fosse? O nivel de empatia do medico dentro do manicomio era claro. Nao seria DR Edward mais uma pessoal socialmente segregada e admitida como louca sob um diagnostico enviesado? Quem realmente e louco em nossa sociedade?
Por fim, BRILHANTES ATUACAOES. UM FILME GENIAL. [/spoiler]
Muito bom! Daqueles filmes que vale o ingresso com personagens magníficos e que nos leva a pensar sobre o que é loucura e o que é a lucidez.
Nada de surpreendente, mesmo possuindo várias cenas chaves que mudam o destino do longa e um ótimo elenco, esse roteiro não possui o impacto necessário. Falta carisma ao conjunto. Um bom suspense, apenas isso.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa