Hannibal: Críticas - Página 3

Todo mundo em que afirmou cujo o filme O Silencio dos Inocentes foi melhor que o filme Hannibal,está absolutamente certo.Mesmo com um diretor superior na minha opinião,Hannibal poderia ser um pouco melhor.Mas não estou de maneira alguma desmerecendo este longa,que foi muito bom.Mostra o serial killer Hannibal o Canibal de uma maneira muito mais fria,e cruel,mas continua frizando a inteligencia fenomenal deste assassino.Anthony Hopkins continua numa atuação impecavel,e Judie Foster,não fez tanta falta graças a atuação ótima de Julianne Moore,outra excelente atriz.E o final do filme,foi de maneira surpreendente e muito tenso.

Adorei também,e verificarei Hannibal Origem do Mal também.

Não achei o filme de "todo mau" tem algumas cenas que "se salvam"...
Realmente é uma grande covardia compara-lo ao Silêncio mas como comparações são inevitaveis então lá vai...
Bom o Anthony Hopkins esteve íncrivel! O personagem Lecter realmente foi feito pra ele, é claro que eu senti falta das famosas frases inesqueciveis e das metaforas, mas a sensualidade e a elegancia do Lecter compensam em parte isso.
Quanto a Starling foi uma grande decepção! Adoro a Julianne Moore mas o papel deixou a desejar... E muito!!! A Jodie é simplismente maravilhosa e o papel é a cara e o jeito dela.
Senti uma falta incrivel da atração que os envolvia no primeiro filme aquele mix de medo, excitação e curiosidade. Essa Starling tenta passar uma imagem falsa de "dureza" ficou meio sei lá masculina, sem preconceitos mas eu preferia a Starling acuada, receosa e corajosa nos momentos certos.
Quanto a cena tão comentada do banquete eu achei meia boca, ri muito, na cena o Ray tava parecendo um idiota! (Prefiro a versão do livro) e quanto ao final eu simplismente ODIEI. É muita sacanagem a pessoa esperar 10 anos por um desfecho para o casal, ao menos um beijo e na hora do tal ela o algema e como se isso não bastasse ele ainda corta a propria mão, pôô!!!! eu sei que isso prova a paixão que ele tem por ela mas eu esperava que ela correspondesse a tal paixão da mesma maneira o que não acontece! fiquei com muita raiva dela... dá a sensação que ela não dá a mínima importancia pra ele e isso não combina com a personagem inicial, e fica muito díficil imaginar o tão elegante e sensual vilão desprovido de uma das mãos para realizar suas façanhas por aí... Nota 5 pro filme!

Sou louca.por por ele,assisti muitos de seus filmes,mas os melhores são:Hannibal;Silêncio.dos Inocentes;Um verão inesquecível;e por aí vai.Mas se fosse sequestrado por Hannibal.Lecter não ficaria com medo,mas sim daria uns beijos nele,só pelo seu charme não presizaria nem me sequestrar.Beijos ,sou sua fã!

Não chega a superar Silêncio dos Inocentes nem Dragão Vermelho. Pra quem vem acompanhando a história é um bom filme, então. Recomendo.

Bah, esse povo que não tem gosto não entende realmente o espirito da série. Engraçado, votam muito em "Pânico" e etc e em "Hannibal" essas críticas negativas? Pelo amor de Deus, tem gente que disse que "O Silêncio dos Inocentes" era o 1º? Uma pessoa assim não pode criticar. "Hannibal" foi bom, o livro também, Thomas Harris faturou bem. Mesmo assim, da trilogia, o melhor é "Caçador de Assasinos" com o excelente Tom Noonan fazendo papel de Francis Dolarhyde, depois "O Silêncio dos Inocentes" e em seguida "Hannibal".PS: 1- "Dragão Vermelho"; 2- "O Silêncio dos Inocentes"; 3 - "Hannibal"Leiam isso e não falem mais asneiras :D !

"HANNIBAL" CONSEGUE SER PIOR QUE SEU FIME DE ORIGEM, "O SILÊNCIO DOS INOCENTES". UM FILME SEM HISTÓRIA, COMPLETAMENTE BOBO, SEM NENHUM SUSPENSE, RIDÍCULO, TÃO RUIM QUE NA ENTREGA DO OSCAR O DIRETOR DE "GLADIADOR" SÓ NÃO GANHOU PORQUE TAMBÉM DIRIGIU "HANNIBAL". DICA: NÃO GASTEM DINHEIRO PARA VER ISSO.