AdoroCinema
Minha conta
Média
3,8
560 notas
5
33 críticas
4
24 críticas
3
31 críticas
2
33 críticas
1
13 críticas
0
10 críticas
Organizar por
Filtrar por:
- Tudo
-
-
-
-
-
-
Um desperdício. Repleto de situações e atuações cômicas. Poucos ali de salvam e o protagonista não é um deles, não emociona e não cativa. Tem boas cenas de luta, tecnicamente agrada apesar de cenas bizarras de macacos de CGI lutando, tubarões e outras atrocidades. Tenta emular o primeiro filme em diversos momentos, mas acaba que se tornou apenas uma paródia sem alma do clássico anterior. Sequência desnecessária.
Impossível não comparar com o primeiro.
As semelhanças são negativas pela semelhança nos roteiros, roteiro esse com diversos furos, personagens rasos e totalmente sem carisma.
Seria um filme bonzinho se não existisse o primeiro
As semelhanças são negativas pela semelhança nos roteiros, roteiro esse com diversos furos, personagens rasos e totalmente sem carisma.
Seria um filme bonzinho se não existisse o primeiro
Cara, fui assistir com muita expectativa, mas saí um pouco decepcionado. O filme tem mto diálogo desnecessário, o que acaba o tornando meio chato. O protagonista não está à altura do papel. Faltou carisma e ele é mto magrinho pra proposta. Ficou meio desproporcional. Cenas de ação bem construídas, mas senti que faltou algo, alguma cena mais impactante. Enfim, vale a pena conferir, mas não vá esperanto tanto. Se fosse um Jason Momoa, Chris Hemsworth ou algum ator desse porte poderia dar um up.
Aqui está a versão revisada com o comentário sobre Denzel ajustado:
---
O maior legado de *Gladiador 2* é consolidar o primeiro *Gladiador* como um grande clássico definitivo. Não, eu não quero fazer comparações – quem faz isso o tempo todo é o próprio diretor. O roteiro é uma pura falta de imaginação, basicamente replicando a estrutura do primeiro filme. As belas cenas grandiosas (as melhores partes do filme) parecem terminar de forma precoce e, muitas vezes, sem um desfecho digno.
Paul Mescal interpreta o protagonista como se fosse um herói de quadrinhos. Seu objetivo é entreter, mas em nenhum momento sentimos o "sangue nos olhos" do personagem. Pedro Pascal está "presente", mas sua participação é tão dispensável que a história poderia acontecer tranquilamente sem ele. E os gêmeos? De onde eles surgiram, afinal?
Denzel Washington traz pouco de respiro no filme, mas com um ar rarefeito, limitado por um papel que poderia ter mais impacto. No geral, *Gladiador 2* é um filme fraco, como muitos já esperavam. Ridley Scott entrega uma obra repleta de sangue, mas sem dor, sem alma, apenas comercial.
---
Espero que esteja do seu gosto!
---
O maior legado de *Gladiador 2* é consolidar o primeiro *Gladiador* como um grande clássico definitivo. Não, eu não quero fazer comparações – quem faz isso o tempo todo é o próprio diretor. O roteiro é uma pura falta de imaginação, basicamente replicando a estrutura do primeiro filme. As belas cenas grandiosas (as melhores partes do filme) parecem terminar de forma precoce e, muitas vezes, sem um desfecho digno.
Paul Mescal interpreta o protagonista como se fosse um herói de quadrinhos. Seu objetivo é entreter, mas em nenhum momento sentimos o "sangue nos olhos" do personagem. Pedro Pascal está "presente", mas sua participação é tão dispensável que a história poderia acontecer tranquilamente sem ele. E os gêmeos? De onde eles surgiram, afinal?
Denzel Washington traz pouco de respiro no filme, mas com um ar rarefeito, limitado por um papel que poderia ter mais impacto. No geral, *Gladiador 2* é um filme fraco, como muitos já esperavam. Ridley Scott entrega uma obra repleta de sangue, mas sem dor, sem alma, apenas comercial.
---
Espero que esteja do seu gosto!
Gladiador 2 foi bom em lembrar o quanto o primeiro foi perfeito. a atuação de Pedro e Denzel salvaram o filme, o resto nada haver, cena bizarra dos tubarões. Não chegou perto da primeiro.
nota pelo paul...
O filme só se salva os efeitos visuais. História arrastada que dava pra ser contada em uma hora e meia de filme. Apenas razoável.
Nota 2, filme fraco, arrastado, protagonista com carisma de uma porta, efeitos gráficos medíocres pelo valor que foi investido. O que salva é se apoiar no passado do Gladiador 1 e o ator Denzel Washington.
Achei muito inferior ao primeiro. Basicamente repetiram a mesma história do escravo se tornar o gladiador. Roteiro cheio de furos. Imperadores ridículos. Filme sem emoção. Mortes de personagens principais superficiais. Final estranho e sem sentido. Realmente vivemos tempos difíceis no cinema.
Filme ruim. Não se evidencia que o protagonista é um líder natural dos gladiadores, como no primeiro. Aliás, ele é só um prisioneiro que fala demais. É muito infantil o roteiro quanto a forma como o antagonista consegue galgar êxito em seu plano de assumir o poder em Roma: muito inverossímel. Não faz sentido que o protagonista, o qual seu senhor necessecitava que ele vencesse suas batalhas, fosse maltratado e levado a exaustão pelo "capataz" do antagonista. O filme é arrastado. O filme é bobo. veja só o diálogo: "vou te matar!!!!" disse o gladiador ao general que matou sua mulher. "Eu seria capaz de morrer pelo seu pai" responde o general. Pronto, acabou o ódio do rapaz!!! E no final, o vilão sai cavalgando em seu cavalo para encontrar o exercito inimigo que se aproximava, como se precisasse chegar antes que o exército invadisse para evitar a invasão simplesmente com sua presença. Acho que iria dizer: "vocês iam invadir né? mas é tarde demais eu já sou o imperador aqui, ajoelhem-se!". O filme é patético...
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa