AdoroCinema
Minha conta
Média
3,8
560 notas
5
33 críticas
4
24 críticas
3
31 críticas
2
33 críticas
1
13 críticas
0
10 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Existe história para um filme com 4 horas. Os enquadramentos filmatograficos não foram os melhores e não transmitem a intensidade da cena. Faltam emoções
Há filmes que demandam continuacao e filmes que nao necessitam.
Gladiador 2 e a continuacao nao pedida
Um grande diretor - scott
Um excelente ator veterano - denzel
Um grande ator em ascensao - pascal
E um jovem ator em ascensao - quinn
Com esse elenco nao tinha como dar errado, certo? Mas deu!
E ja aviso vai ter spoiler abaixo:
spoiler: Vou comecar pelo protagonista - o paul mescal - confesso que nunca ouvi falar desse ator - tem a dificuldade de arcar com o peso da atuacao de russel crowe, que convenhamos e um dos melhores filmes de sua carreira. E bem, mescal ate tenta mas nao consegue. Frases prontas, coreografia enfadonha e zero carisma. Mescal e hanno, um morador da namidia que e invadida por romanos e e feito preso. Quase a mesma premissa do primeiro. Troca o general pelo desconhecido que perde a esposa numa batalha. Detalhe: e dito que ele e um menino que foi achado no deserto. Posteriormente e revelado que se trata de lucius, o filho de lucelia. Tambem e finalmente revelado que e filho de maximus, revelacao essa que era sutil no primeiro filme Falando em revelacao, a atuacao de mescal e pifia ou e o roteiro que foi feitk No inicio do filme, ele perde a esposa e traz zero credibilidade a sua dor Ao descobrir que e filho de maximus, zero surpresa Nem mesmo a suposta raiva que tinha da mae por ter enviado ele a outra regiao pra nao morrer e mantida. Nao ha rancor nem um misto de emocoes No final do filme, a mae morre e novamente ele nao sente absolutamente nada Outra coisa: o tempo todo o ator comanda os demais gladiadores sem tempo de tela suficiente que convenca o telespectador a acreditar que ele e um lider dos caras. Uma luta e todo mundo ja o ouve e o respeita. Falando em luta, quem deu a ideia de jerico de colocar macacos com cgi extremamente duvidoso, bem como luta numa arena de mar com tubaroes com graficos de ps2. Sofrivel. Alem das coreografias estarem pessimas Em muitos momentos do filme, a sensacao que eu tive e que o ator estava rindo. Nao só ele mas o pascal tambem. Seguindo pro pascal - a atuacao dele e um pouco mais convicente. Na verdade, ele disputa com a atriz da lucellia quem tem menos tempo de tela Ele surge justamente na invasao a namidia como o general acacius e que mata a esposa de hanno(lucius) O inicio da cena faz crer que pascal seria um dos antagonistas, mas o proprio acacius traz zero sensacao de antagonismo. Na verdade, ele e um general que cumpre ordens contrarias a sua vontade. A coreografia de suas batalhas ja foi um pouco mais convicente. Acredito que o oberyn tem parcela de importancia nisso De todos, ele e o que menos erra na atuacao e morre de uma forma injusta mas feito martir. A atriz que da vida a lucellia repete o papel do filme anterior e revela a verdade ao filho. Ele convence um pouco mais na emocao, mas o roteiro de quinta nao ajuda. Ela morre de forma pifia com uma flechada no meio do peito Podia ao menos ter se jogado na frente do filho pra dar emocao. Seria cliche mas o filme nao se ajuda tambem Antes de falar do arqueiro, sigamos pro que seria o antagonista da trama, joseph quinn, um dos imperadores gemeos, o geta Na boa, ninguem falou pro roteirista que seria uma ideia bosta ter dois impedores? Coitado, e risivel a atuacao dele. As expressoes dele me fazem crer que ele teve vergonha alheia de fazer aquele papel. Um imperador caricato, com uma maquiagem exagerada ao extremo. Pior, nao dava pra entender se ele estava com vergonha ou raiva. Ate a iconica cena do imperador decidindo por misercordia ou morte e terrivel Como se nao fosse ruim, criam da cabeca infatiloide do roteirista uma briga entre irmaos ardilosamente impulsionada por macrinus, interpretado pelo grandioso denzel que tambem nao se salva. A morte de geta e rapida com um corte no pescoco feito por macrinus, o que demonstra a total incompetencia do roteiro do filme, o qual me chamou a atencao por ter miseros 100 minutos. Sua origem e ascensao ao trono sao poucos exploradas Ja o seu irmao gemeo, imperador caracalla, tenta passa credibilidade com um tom mais aspero, mais sanguinario mas nem um pouco crivel. Tambem morre de uma forma ridicula Falando em imperadores ja e risivel ter dois, mas pesquisando a origem vi que se tratavam de irmaos, sendo caracalla o mais velho e ambos governaram ao mesmo tempor ate geta ser assassinado Por fim, falemos de denzel Ele surge comprando o hanno apos uma batalha contra macacos em cgi Mas vai demonstrando sua real intencao conforme o filme se desenrola. Da metade pro final e que ele se torna o antagonista do filme e nem assim se salva A atuacao dele e fraca e olha que ele e excelente ator Nao bastasse o fato do personagem ter trejeitos americanos como falar de mulheres em tom de safadeza, e visivel o desconforto do ator com aquele monte de tunicas que ele fica tirando toda hora no filme Macrinus nao passa credibilidade como um morador de roma e so e revelado no final do filme que ele foi escravo do primeiro imperador. Sua morte e ainda mais caricata Ele luta contra lucius(mescal) e tem o punho decepado no meio do combate. Mas nao ha qualquer expressao de dor e sim surpresa. A luta e terrivel. Faltou preparo e coreografia e inventaram a luta no meio de um lago pra suscitar uma dramaticidade que o filme nao tem. Apos ter o punho decepado, ele leva um corte na barriga e cai morto no meio do lago sem expressar nenhuma emocao
Nao percam seu tempo vendo
Gladiador 2 e a continuacao nao pedida
Um grande diretor - scott
Um excelente ator veterano - denzel
Um grande ator em ascensao - pascal
E um jovem ator em ascensao - quinn
Com esse elenco nao tinha como dar errado, certo? Mas deu!
E ja aviso vai ter spoiler abaixo:
spoiler: Vou comecar pelo protagonista - o paul mescal - confesso que nunca ouvi falar desse ator - tem a dificuldade de arcar com o peso da atuacao de russel crowe, que convenhamos e um dos melhores filmes de sua carreira. E bem, mescal ate tenta mas nao consegue. Frases prontas, coreografia enfadonha e zero carisma. Mescal e hanno, um morador da namidia que e invadida por romanos e e feito preso. Quase a mesma premissa do primeiro. Troca o general pelo desconhecido que perde a esposa numa batalha. Detalhe: e dito que ele e um menino que foi achado no deserto. Posteriormente e revelado que se trata de lucius, o filho de lucelia. Tambem e finalmente revelado que e filho de maximus, revelacao essa que era sutil no primeiro filme Falando em revelacao, a atuacao de mescal e pifia ou e o roteiro que foi feitk No inicio do filme, ele perde a esposa e traz zero credibilidade a sua dor Ao descobrir que e filho de maximus, zero surpresa Nem mesmo a suposta raiva que tinha da mae por ter enviado ele a outra regiao pra nao morrer e mantida. Nao ha rancor nem um misto de emocoes No final do filme, a mae morre e novamente ele nao sente absolutamente nada Outra coisa: o tempo todo o ator comanda os demais gladiadores sem tempo de tela suficiente que convenca o telespectador a acreditar que ele e um lider dos caras. Uma luta e todo mundo ja o ouve e o respeita. Falando em luta, quem deu a ideia de jerico de colocar macacos com cgi extremamente duvidoso, bem como luta numa arena de mar com tubaroes com graficos de ps2. Sofrivel. Alem das coreografias estarem pessimas Em muitos momentos do filme, a sensacao que eu tive e que o ator estava rindo. Nao só ele mas o pascal tambem. Seguindo pro pascal - a atuacao dele e um pouco mais convicente. Na verdade, ele disputa com a atriz da lucellia quem tem menos tempo de tela Ele surge justamente na invasao a namidia como o general acacius e que mata a esposa de hanno(lucius) O inicio da cena faz crer que pascal seria um dos antagonistas, mas o proprio acacius traz zero sensacao de antagonismo. Na verdade, ele e um general que cumpre ordens contrarias a sua vontade. A coreografia de suas batalhas ja foi um pouco mais convicente. Acredito que o oberyn tem parcela de importancia nisso De todos, ele e o que menos erra na atuacao e morre de uma forma injusta mas feito martir. A atriz que da vida a lucellia repete o papel do filme anterior e revela a verdade ao filho. Ele convence um pouco mais na emocao, mas o roteiro de quinta nao ajuda. Ela morre de forma pifia com uma flechada no meio do peito Podia ao menos ter se jogado na frente do filho pra dar emocao. Seria cliche mas o filme nao se ajuda tambem Antes de falar do arqueiro, sigamos pro que seria o antagonista da trama, joseph quinn, um dos imperadores gemeos, o geta Na boa, ninguem falou pro roteirista que seria uma ideia bosta ter dois impedores? Coitado, e risivel a atuacao dele. As expressoes dele me fazem crer que ele teve vergonha alheia de fazer aquele papel. Um imperador caricato, com uma maquiagem exagerada ao extremo. Pior, nao dava pra entender se ele estava com vergonha ou raiva. Ate a iconica cena do imperador decidindo por misercordia ou morte e terrivel Como se nao fosse ruim, criam da cabeca infatiloide do roteirista uma briga entre irmaos ardilosamente impulsionada por macrinus, interpretado pelo grandioso denzel que tambem nao se salva. A morte de geta e rapida com um corte no pescoco feito por macrinus, o que demonstra a total incompetencia do roteiro do filme, o qual me chamou a atencao por ter miseros 100 minutos. Sua origem e ascensao ao trono sao poucos exploradas Ja o seu irmao gemeo, imperador caracalla, tenta passa credibilidade com um tom mais aspero, mais sanguinario mas nem um pouco crivel. Tambem morre de uma forma ridicula Falando em imperadores ja e risivel ter dois, mas pesquisando a origem vi que se tratavam de irmaos, sendo caracalla o mais velho e ambos governaram ao mesmo tempor ate geta ser assassinado Por fim, falemos de denzel Ele surge comprando o hanno apos uma batalha contra macacos em cgi Mas vai demonstrando sua real intencao conforme o filme se desenrola. Da metade pro final e que ele se torna o antagonista do filme e nem assim se salva A atuacao dele e fraca e olha que ele e excelente ator Nao bastasse o fato do personagem ter trejeitos americanos como falar de mulheres em tom de safadeza, e visivel o desconforto do ator com aquele monte de tunicas que ele fica tirando toda hora no filme Macrinus nao passa credibilidade como um morador de roma e so e revelado no final do filme que ele foi escravo do primeiro imperador. Sua morte e ainda mais caricata Ele luta contra lucius(mescal) e tem o punho decepado no meio do combate. Mas nao ha qualquer expressao de dor e sim surpresa. A luta e terrivel. Faltou preparo e coreografia e inventaram a luta no meio de um lago pra suscitar uma dramaticidade que o filme nao tem. Apos ter o punho decepado, ele leva um corte na barriga e cai morto no meio do lago sem expressar nenhuma emocao
Nao percam seu tempo vendo
Deviam ter parado no primeiro!
O Gladiador é um filme incrível, um dos meus preferidos, encheram linguiça nessa continuação, como um filme separado é legal, ação, mas não tem nem de perto o mesmo peso. O problema é que a régua do primeiro é muito alta, 4,5 para 5, esse ai não passa de 3.
O Gladiador é um filme incrível, um dos meus preferidos, encheram linguiça nessa continuação, como um filme separado é legal, ação, mas não tem nem de perto o mesmo peso. O problema é que a régua do primeiro é muito alta, 4,5 para 5, esse ai não passa de 3.
O povo espera que se faça milagres. Apesar de ser uma continuação pra que comparar um filme com outro. Na minha opinião foi um ótimo filme. gostei de assistir e valeu cada minuto. Já viram o tanto de filme ruim lançado nos últimos anos, esse é uma obra prima em comparação a muitos.
Hahah djeks ejsjsjsjdjdn djrnr eir. E dkekks. Skjkkskns e eksjjsjsiwnd djsnejejdjdjusbsb s shejsjsjdjen
O filme é bom sim, é triste ver algumas críticas abaixo de pessoas não sabem apreciar uma boa obra de arte, esse povo que escreveu negativamente é um bando de fresco mesmo,
Recomendo assistir o filme é bom ssiiiiimmmm
Recomendo assistir o filme é bom ssiiiiimmmm
excelente produção, um filme eletrizante do começo ao fim e um final digno de uma super produção cinematográfica. Nota 9,5/10
De continuação mesmo não tem muito nada... eu diria que ele é mais um ´remake´, do que uma continuação... tá tudo lá, só que com menos emoção.
Para tentar costurar o conceito de continuação, eles incluem umas cenas do primeiro filme... e mantiveram 2 ou 3 personagens. Só.
De excelente mesmo? Só o Denzel Washington, o Macrinus! Esse sim é genial e vai ganhando forma de ´vilão´ mas demora pra engatar...
2:30 longas horas para finalizar com a opinião de que é um filme OK.
Para tentar costurar o conceito de continuação, eles incluem umas cenas do primeiro filme... e mantiveram 2 ou 3 personagens. Só.
De excelente mesmo? Só o Denzel Washington, o Macrinus! Esse sim é genial e vai ganhando forma de ´vilão´ mas demora pra engatar...
2:30 longas horas para finalizar com a opinião de que é um filme OK.
Uma sequência digna de um dos melhores filmes de todos tempos! Elenco ótimo com atuações muito boas, direção de arte e parte técnica impecável! Grande filme.
Vergonhoso. Centenas de cenas, dezenas de atores principais (quando somente um deveria ser).,
tubarões no Coliseu, plágios de Spartacus (série). Até os figurantes são ruim.
tubarões no Coliseu, plágios de Spartacus (série). Até os figurantes são ruim.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa