Gladiador 2: Críticas - Página 5

O filme é bom sim, é triste ver algumas críticas abaixo de pessoas não sabem apreciar uma boa obra de arte, esse povo que escreveu negativamente é um bando de fresco mesmo,

Recomendo assistir o filme é bom ssiiiiimmmm

excelente produção, um filme eletrizante do começo ao fim e um final digno de uma super produção cinematográfica. Nota 9,5/10

De continuação mesmo não tem muito nada... eu diria que ele é mais um ´remake´, do que uma continuação... tá tudo lá, só que com menos emoção.
Para tentar costurar o conceito de continuação, eles incluem umas cenas do primeiro filme... e mantiveram 2 ou 3 personagens. Só.
De excelente mesmo? Só o Denzel Washington, o Macrinus! Esse sim é genial e vai ganhando forma de ´vilão´ mas demora pra engatar...
2:30 longas horas para finalizar com a opinião de que é um filme OK.

Uma sequência digna de um dos melhores filmes de todos tempos! Elenco ótimo com atuações muito boas, direção de arte e parte técnica impecável! Grande filme.

Vergonhoso. Centenas de cenas, dezenas de atores principais (quando somente um deveria ser).,
tubarões no Coliseu, plágios de Spartacus (série). Até os figurantes são ruim.

Sinceramente esperava muito mais do filme, se falar que não gostei tbm estou mentindo mas o filme é regular, nada empolgante simplesmente un filme simples. Nada além disso. Algumas cenas bizarras tais como o coliseu cheio d'água com tubarões com dois barcos grandes navegando (sem profundidade diga-se de passagem) não tem como não se decepcionar pois a expectativa era de algo muito melhor

Gladiador é quem consegue assistir até o fim,parece feito por amadores, tanto as falas e efeito especias das batalhas chega ser cômico... infelizmente mais uma continuação que não deu certo...

Após 24 anos, sai do papel o projeto para Gladiador 2. A direção segue na mão de Ridley Scott e roteiro de David Scarpa e Peter Craig. O longa teve duas missões: explorar o lado comercial da franquia e manter a excepcional qualidade do primeiro filme. Dito isso, a trama se passa 16 anos após os eventos do primeiro filme e acompanha a vida de Lucius (Paul Mescal) que estava fazendo sua vida no anonimato (inclusive usando nome não romano) e se vê perdendo esposa e amigos num conflito contra as tropas romanas. Aprisionado é feito de gladiador numa Roma turbulenta agora governado pelos irmãos Caracala (Fred Hechinger). A problemática do filme é a ascensão da ganância e de poder dos imperadores diante do senado romano e sua mãe, Lucilla (Connie Nielsen) procura reviver o antigo sonho de seu pai, Marcos Aurélio. As premissas do filme são boas, e a escolha de não perder tempo no primeiro ato para explicar com detalhes a situação política de Roma é acertada. Porém, o filme tropeça em mudanças de focos narrativos, enquanto o filme gasta bons minutos de tela para fazer Lucius um grande gladiador, desenvolvendo bem os personagens, perde-se tempo de tela fora da arena e acaba desperdiçando a ação que se esperava do filme, O que salva é que boa parte dessas intrigas fora da arena é protagonizado pelo vilão Macrinus (Denzel Washington) que consegue sustentar a narrativa. Outro ponto são as cenas de flashback com imagem do primeiro filme que não se conectam nesse. No geral, é um bom filme, mas que fica a sombra do primeiro e deixa uma sensação que poderia ser um pouco melhor diante do orçamento e tempo que tiveram para desenvolver essa obra.m

O filme é legal. Mas, não chega aos pés do primeiro, que é um verdadeiro clássico.
O que mais me frustrou foi perceber que passaram 24 anos e não conseguiram fazer um filme mais emocionante.
Apesar de tudo, o que mais me chamou atenção de forma positiva neste novo filme foi a atuação de Denzel Washington. Ele reafirma sua maestria em atuar. Impecável!

O filme começa bem os cenário são ótimos mas a cena de dois barcos e tubarões no Coliseu cheio de água acabou com filme nossa