AdoroCinema
Minha conta
Média
3,8
560 notas
5
33 críticas
4
24 críticas
3
31 críticas
2
33 críticas
1
13 críticas
0
10 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
O enredo inicial e história muito fraca, o gladiador muito volúvel, não é o cara irado, revoltado do primeiro, faz até algumas piadinhas, poesia, as primeiras lutas que deveriam marcar como “o cara” são fracas, colocaram lutando com um
Macaco e se apurando com ele, mordendo o macaco, horrível, a luta dos gladiadores no coliseu cheio de água, foi uma aberracao terrivel, gastaram um fortuna e não fez sentido nenhum, as lutas também com rinocerontes, o ator que fez o gladiador e muito ruim, também pequeno e fraco fisicamente, até o papel do Denzel foi ruim e fraco sem contexto, o único que saiu bem foi o Pedro Pascal, enfim pode até ser considerado um bom filme épico, porque as cenas de luta são brutais.
Macaco e se apurando com ele, mordendo o macaco, horrível, a luta dos gladiadores no coliseu cheio de água, foi uma aberracao terrivel, gastaram um fortuna e não fez sentido nenhum, as lutas também com rinocerontes, o ator que fez o gladiador e muito ruim, também pequeno e fraco fisicamente, até o papel do Denzel foi ruim e fraco sem contexto, o único que saiu bem foi o Pedro Pascal, enfim pode até ser considerado um bom filme épico, porque as cenas de luta são brutais.
Esse filme é uma piada. Poderia ter qualquer título, menos gladiador... Não há relação alguma com gladiador, muito menos explicação para muitas coisas que ocorreram em apenas 15 anos...
Filme mediano, assim como o primeiro gladiador, poderia ser melhor, mas é cansativo, assim como o primeiro gladiador.
Um grandioso entretenimento cinematográfico. Pode assistir sem medo de errar, você não vai se arrepender. Filmaço!
O filme é uma obra prima. Ótimos atores , o D Washington espetacular ! Gráficos sensacionais também. Um filme épico que serviu bem pra atualidade. O povo que critica aqui, mais um pouco tava esperando o Máximus ressuscitar e fazer tudo de novo igual ao primeiro , o povinho desatualizado senhor
Filme ridículo, ofende o Phoenix, Crowe e tenta destruir Denzel, totalmente fora de contexto na estória. L8XO
Filme horrível, sem enredo, atores ruins, músicas ruins, chega ser um pecado ele ser a sequência de um filme tão bom quanto o Gladiador
Filme OK, mas desconexo... enredo fraco! esperava muito desse filme e saí decepcionado! Bom pra sessão da tarde!
Filme: GLADIADOR II Assistido: 05-01-25
Elenco: @paulmescalpics @denzelwashigton.official @pascalispunk @connienielseofficial @josephquinn @fred.hechinger
Modelo: #épico #ação #aventura #gladiador
Duração: 2H 28M Ano: 2024
Minha opinião: Depois de 24 anos veio a sequência de Gladiador, filme que eternizou Russell Crowe como Máximus. Um filme épico. Fazer a sequência foi assertiva? Pelas bilheterias sim. Mas este filme superou o 1º? Não. Paul Mescal superou Crowe? Não. Quinn e Hechinger superou Phoenix? Não. Oliver Reed ou Denzel Washington? Denzel em uma de suas melhores atuações. Connie Nielsen 2000 ou 2024? 2000. Oque mais distanciou do 1º foi a falta de profundidade e nos envolver na estória, no 1º sentimos dentro da estória. Aqui apesar das 2:30 hs de filme não conseguiu como foi no 1º. Mas tudo isso não quer dizer que é ruim. Só não é melhor que o 1º. Se no 1º a nota é 10 aqui é 8. É um grande investimento nesta produção. Que quis se tornar um épico. Temos boas interpretações, mas faltou aquele tchan.
Vale apena assistir? Sim, super produção. Mas teve também suas neuras, como fazer do Coliseu um mar. Kkkk e com tubarões.
Nota: 8
Elenco: @paulmescalpics @denzelwashigton.official @pascalispunk @connienielseofficial @josephquinn @fred.hechinger
Modelo: #épico #ação #aventura #gladiador
Duração: 2H 28M Ano: 2024
Minha opinião: Depois de 24 anos veio a sequência de Gladiador, filme que eternizou Russell Crowe como Máximus. Um filme épico. Fazer a sequência foi assertiva? Pelas bilheterias sim. Mas este filme superou o 1º? Não. Paul Mescal superou Crowe? Não. Quinn e Hechinger superou Phoenix? Não. Oliver Reed ou Denzel Washington? Denzel em uma de suas melhores atuações. Connie Nielsen 2000 ou 2024? 2000. Oque mais distanciou do 1º foi a falta de profundidade e nos envolver na estória, no 1º sentimos dentro da estória. Aqui apesar das 2:30 hs de filme não conseguiu como foi no 1º. Mas tudo isso não quer dizer que é ruim. Só não é melhor que o 1º. Se no 1º a nota é 10 aqui é 8. É um grande investimento nesta produção. Que quis se tornar um épico. Temos boas interpretações, mas faltou aquele tchan.
Vale apena assistir? Sim, super produção. Mas teve também suas neuras, como fazer do Coliseu um mar. Kkkk e com tubarões.
Nota: 8
bom filme, ele tenta honrar o legado do original e de reviver a grandiosidade de seu antecessor, mas falhou no desenvolvimento dos personagens e na narrativa, ótimos efeitos especiais, a direção de Ridley Scott que mantém a grandiosidade com cenários e cenas de batalha impressionantes e competentes
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa