Gladiador 2: Críticas - Página 2

Poderia ser melhor, alguns corte de cena muito sem sentidos, mas dar pra assistir num final de tarde

Nem se compara ao primeiro, achei o filme medíocre, com várias falhas de época , como frases escritas em inglês, batalha naval no coliseo. A continuação infelizmente estragou um filme épico.

O ditado diz, "não mexer no que é maravilhoso " mas a sequência do honrado Gladiador ficou ótima, não chega aos pés do classico de 2000, mas remete o mesmo temor nas arenas romanas

Filme horrível, efeitos especiais parecem que são do século 18, terrível, a batalha final sem nenhuma emoção, parecia briga de jardim da infância, nada a ver com a primeira produção, uma das piores atuações de Denzel Washington já vistas.

Compara-se em grandeza , as grandes produções como Cleópatra, Spartacus ....pra quem gosta do estilo é um banquete.
A grandeza e a beleza das edificações do império romano estão todas lá . Os detalhes da vida cotidiana ,desde o povo no quintal de suas casa criando galinhas , aos cantores com seus rostos pintados na corte , nada escapou nessa produção. Os exageros ? Por quê nao ? Roma tambem nao os tinha ? E a loucura dos governantes ? E aqueles postos ou depostos do poder a beleza prazer ? Nao existem ,até hoje ? O circo era completo . Roma cujo ideal de beleza ,justiça e liberdade motivou três gerações de grandes homens para que viesse a ser deslumbrado ,ao que parece, por Lucius Veritas Aurelius . Nem mesmo o aspecto espiritual foi esquecido o gladiador ve a esposa morta entrando no barco da morte e a ouve...e ao final de tudo clama por seu pai, maximus e esse vem . Emocionante ! Atuações impecáveis! Figurino ,fotografia ,tudo foi perfeito .

Simplesmente ruim, historia não prende, comparado ao primeiro que foi sensacional! Este não começou bem, mesmas historias do primeiro e o filme com vários furos aonde deixa o público confuso. Eu esperava mais pelos atores, mas como falei simplesmente ruim

"Tudo é esquecido com o tempo. Impérios caem. Bem como imperadores."
Gladiador II ocorre 16 anos após a morte de Maximus Décimus (Russell Crowe) e Marco Aurélio (Richard Harris), a partir desse tempo, Roma passou a ser governada pelos gêmeos imperadores Geta e Caracalla (Joseph Quinn e Fred Hechinger), o império está em seus últimos momentos. Entre esse declínio do império romano, somos reapresentados a Lucius (Paul Mescal), filho de Maximus e Lucilla ,(Connie Nielsen), que após o império romano destruir sua família e lar, ele se torna um gladiador, pertencente a Macrinus (Denzel Washington), um negociante de escravos, que fará de tudo para ter poder.
Ridley Scott foi conhecido por trazer em sua carreira cinematográfica filmes com grandes cenas épicas, recriação dos mais famosos combates históricos, tendo como exemplo a batalha de Waterloo (retratada em Napoleão), ademais, também ficou conhecido em realizar filmes com embasamento histórico e fazer algumas mudanças, sendo o maior de Ridley, o primeiro Gladiador.
Com uma história concluída e sem a aparente necessidade de uma sequência, pareceu arriscado realizá-la 24 anos depois do original. Uma tarefa consideravelmente difícil, recriar o sucesso que o primeiro realizou, infelizmente Ridley seguiu ao pé da letra.
A narrativa flerta diversas vezes com o roteiro do primeiro filme, sendo perceptível muitas semelhanças, como a trajetória de Lucius e sua motivação. De início, um desapontamento pode surgir em relação a história, em especial para aqueles que buscavam uma narrativa tão grandiosa assim como no primeiro.
Contudo, o filme começa a trilhar uma nova abordagem sobre Roma, uma que se rendeu à corrupção e a sede de poder, a narrativa que antes aparentava ser uma versão parafraseada do primeiro Gladiador, transforma-se em um ótimo thriller político, preenchido de manipulações, assassinatos e segredos, um jogo mortal que todos os personagens estão orquestrados por Macrinus.
Em uma das mais notáveis atuações de sua carreira, Denzel Washington entrega um papel surpreendente, que aparentava ser um personagem raso, revelou-se um sujeito sombrio e profundo, com diversas camadas, que envolvem poder, vingança e sobrevivência.
O grandioso destaque do filme, o responsável pelos inúmeros relatos dos atores e responsáveis pela produção do filme, principalmente pelo diretor Ridley Scott, as tão faladas cenas de combate no Coliseu e não era exagero.
Apesar das incoerências históricas, Ridley Scott cria cenas sensacionais, a utilização de animais como rinocerontes, macacos e até tubarões tornam as cenas mais tensas e devidamente extremas.
Adicionalmente com a violência, os combates entre os gladiadores que anteriormente eram mortais, se tornam brutais.
O melhor da história, apesar de todos os seus problemas, encontram-se na mensagem e as inferências com a realidade.
Tanto Lucius e Macrinus apresentam dilemas e motivações reais, no qual uma reflexão sobre política, dor, poder e ganância surge e permeia por toda obra.
Em suma, Gladiador 2 carece de uma narrativa que sempre busca o sucesso de seu antecessor. Portanto, ao abordar a decadência de Roma e o envolvimento dos personagens no que se refere aos dilemas que a cercam, a história evolue em muitos aspectos. Similarmente, os conflitos entre os gladiadores são o destaque no filme, apresentando novas maneiras de renovar uma ideia previamente desenvolvida.

Cenas confusas, diálogos pobres, enredo nada a ver! Elenco de primeira em um filme que poderia ter tido um roteiro bem melhor. Não faz jus nem de longe ao primeiro filme.

O filme apresenta um ponto central interessante, com uma proposta que poderia ter rendido muito mais. No entanto, o ator principal carece do carisma necessário para sustentar a história, o que enfraquece a conexão com o público. Um ponto positivo é que as cenas de ação são bem executadas e as sequências sangrentas agradam aos fãs do gênero, e os cenários que retratam muito bem roma no anos de império foram fieis ate nos obelisco egípcios. Por outro lado, a trama acaba se perdendo em diálogos arrastados e pouco empolgantes, o que compromete o ritmo e deixa a narrativa aquém do esperado.

O filme é, claramente, uma continuação que ninguém pediu — e isso já diz muito. Apesar de contar com uma produção impecável e um visual deslumbrante que enche os olhos, o roteiro é repleto de lacunas que comprometem a narrativa. O protagonista, sem carisma e totalmente opaco, não consegue sustentar a história, tornando a experiência fria e pouco envolvente. É um filme bonito, sim, mas que soa completamente desnecessário dentro da franquia.