O Exterminador do Futuro 3 - A Rebelião das Máquinas: Críticas - Página 2

Lembro que assisti a esse filme no cinema, bem como também lembro que dormi, cochilei, talvez uns 15 minutos. Para um filme fazer isso com você em pleno cinema tem que ser bem fraquinho.

II "Para mim o melhor dos três, pois além de ter bastante ação (e muitos defeitos especiais .. é o que tinha para época) a história é muito melhor contada. Realmente gostei bastante, mesmo se tratando de um filme antigo. Única coisa que faltou foi Sarah Connor"

Muito bom filme, mas não chega perto do segundo. Nota 8

O terceiro filme nao deveria nem existir para aqueles que acompanharam o 1° e 2°, pois o 2° nao da margem a um terceiro filme, mas desconsiderando tal fato as cenas de confronto dos exterminadores é o que faz valer a pena, e Arnold continua muito bem como Exterminador."

Volta James Cameron, PELO AMOR DE DEUS!!!
O EXTERMINADOR DO FUTURO 3 - A REBELIÃO DAS MÁQUINAS (Terminator 3: Rise of the Machines

Depois das geniais obras-primas de Cameron (T1 e T2), a produtora Carolco Pictures declarou falência, sendo dividido os direitos de Exterminador do Futuro entre os antigos donos da produtora. Cameron e a 20th Century Fox até demonstraram um certo interesse em partes dos direitos do filme, mas por fim, eles decidiram ficar de fora do leilão do que restou da produtora. Parece que Cameron estava com receio de participar daquele leilão (que muitos diziam ser muito caro e visto como um fracasso), pelo fato de ocorrer em outubro de 1997, sendo que em dezembro daquele mesmo ano estrearia uma de suas maiores obras-primas - TITANIC!

12 anos depois de T2, estreava nos cinemas um novo Exterminador do Futuro, sem Cameron é claro, o que sem dúvidas, era uma receita para o fracasso. T3 foi o típico filme feito unicamente para render milhões, por usar um nome muito conceituado no passado e a ´talvez`vontade dos fãs por uma sequência. Se tratando de bilheterias, o longa obteve um retorno fenomenal, com uma aplicação de 170 milhões e um saldo de 433 milhões. Porém, se a bilheteria foi um sucesso milionário, a aceitação do público com o novo roteiro e os novos personagens, já não foi o sucesso esperado.

Eu assisti O EXTERMINADOR DO FUTURO 3 na época da estreia e assistindo novamente hoje, fico com a certeza que foi um filme totalmente desnecessário e que realmente deveriam ter parado no segundo, o que pra mim teve um belo fechamento da história. É bem óbvio que a cartada da nova produtora em criar um novo Exterminador do Futuro 12 anos depois era bem arriscado, ainda mais sem contar com o mestre James Cameron na direção, o que pra mim, já era um motivo plausível pra desistência.

O EXTERMINADOR DO FUTURO 3 não é bom (mantenho a mesma opinião de 2003). É um filme totalmente bagunçado e fora de ritmo. Até tentaram montar um bom roteiro, que se passava anos após os acontecimentos de T1 e T2 (o que eu achava que iria funcionar), mas infelizmente o roteiro não funcionou. Parece uma recolagem de cenas, em que apresenta uma história já contada em T2, só que dessa vez, com John Connor já crescido e uma vilã atualizada do metal liquido (o que é péssimo). A falta do criador dos personagens originais (Cameron) é sentida em cada cena apresentada. O diretor Jonathan Mostow (A Última Casa Da Rua, ruim por sinal) está totalmente perdido em T3, é nítido o quanto a sua falta de experiência interfere direto no filme, juntamente com os roteiristas.

Arnold Schwarzenegger mantém a sua pose característica de foda, mas é notável o quanto ele sofre em T3. Até a sua atuação (que por sinal é magistral nos dois primeiros) está sofrível, não tem uma cena clássica e memorável (como anteriormente). Mas se tratando de Schwarzenegger e Exterminador do Futuro, eu sempre vou achar fantástico (mesmo em T3).

Tirando o grande Arnold, que tentou levar nas costas o seu personagem - Todos os outros atores não foram bem (sem nenhuma exceção).
Nick Stahl como John Connor não funcionou em nenhuma cena. Achei seu personagem mal interpretado e frio, em que não se criava nenhuma empatia (como foi com John Connor em T2). Uma pena que o ator Edward Furlong estava com problemas relacionados à drogas, porque inicialmente, ele iria reprisar o seu papel de John Connor.

Claire Danes foi introduzida no roteiro pra nada, sua personagem Kate Brewster é bem fraca. Uma atuação totalmente perdida, fria e sem emoção, um pena, porque me parecia bem promissora. A vilã T-X, que inicialmente seria um papel masculino e que eu acho que realmente deveria ter sido (sem nenhum machismo, apenas uma visão de personagem), também não funcionou. Kristanna Loken não esteve bem na personagem T-X, não conseguiu destaque em nenhuma cena, seu ar de superior e fodona não me convenceu. Mesmo sendo uma android, ela não conseguiu cativar e chamar atenção, e não é porque ela é uma máquina sem sentimentos, que ela não poderia ter sido pelo menos notável - O que falar do saudoso T-1000? Simplesmente icônico.

Realmente eu fiquei decepcionado com EXTERMINADOR DO FUTURO 3. Um longa que não agregou em nada e não apresentou nenhuma evolução notável quanto aos seus anteriores. Não inovou nem nos efeitos especiais de metal liquido utilizados na vilã, o que se mostrava inferior ao nível do T2, e olha que estamos falando de um filme de 1991. Não esperava um filme épico, como foi os anteriores, mas pelo menos que viesse a se tornar saudoso.

Sarah Connor, saudades eternas!!!

apesar de ser inferior a seus antecessores T3 ainda sim e um ótimo filme de ação que diverte do começo ao fim....

Hollywood não conhece pontos finais. E, mais ainda: tem um apreço gigante em criar trilogias. De uns tempos para cá, parece que a indústria cinematográfica se tornou incapaz de contar uma história em menos de três longas.

A regra, mais ou menos, tem se repetido à exaustão. O primeiro filme apresenta a história, os personagens, os conflitos principais. No segundo, há um esforço em delinear contexto, aprofundar as questões lançadas no primeiro. E no último, logicamente, o desfecho, a conclusão, o encontro das pontas soltas.

Portanto, por doze anos, fazer de Exterminador do Futuro também uma trilogia foi, sem sombras de dúvida, uma ideia tentadora demais.

Mas o problema por si só já era gigante. Os dois primeiros filmes foram conduzidos por Cameron, o que lhes garantia certa coesão. E Cameron nunca manifestou entusiasmo em continuar a franquia. Além do mais, a história se resolvia tão bem no segundo filme (1991), que pensar num terceiro – me desculpe – seria mero oportunismo.

E eis que O Exterminador do Futuro – A Rebelião das Máquinas estreou nos cinemas, nas férias escolares, em meados de 2003. É uma homenagem um tanto honesta ao legado de Cameron, mesmo sem esconder as suas reais motivações mercadológicas. Ainda fica preso ao esquema de inversões dos dois primeiros filmes. No primeiro (1984), Arnold é o ciborgue assassino – a sua melhor atuação, com certeza –, no segundo ele é o “bonzinho”... e no terceiro, o que resta, afinal? Resta o bonzinho que se torna malvado pela ação de um vírus.

A história começa já se “atualizando”. Enquanto os primeiros filmes batiam na tecla que o apocalipse nuclear ocorreria em 1997, o filme mostra que isso não aconteceu – mas que só foi adiado. Tanto os roteiristas quanto Jonathan Mostow – de U-571 (2000) e Breakdown (1997) – tentam inserir algumas novidades, na calça justa de ir além sem sair do lugar, de inovar mantendo a mítica da franquia intacta. O filme todo é essa ginástica.

Uma das novidades dessa continuação é a letal e gostosa Terminatrix (Kristanna Loken), vinda do futuro para exterminar John Connor (Nick Stahl). É claro que o ultrapassado modelo T-100 também virá do futuro para detê-la. Sem contar o improvável “par romântico” entre Connor e Kate Brewster (Claire Danes), cujo “determinismo implacável” destrói completamente a ideia de “você é quem escreve o seu destino” apresentada no início do filme.

E outra. Ver John Connor como um “babaca” é uma novidade desagradável, pois joga uma baita pá de cal na interpretação impecável do garoto Edward Furlong em 91 – na época, Connor era um jovem problemático, mas já exteriorizava um talento para o comando, uma liderança natural e inerente. A morte da mãe não só desestabilizou John, mas foi capaz de descaracterizá-lo. Cadê aquele Connor?

A narrativa oscila em momentos de humor – ainda que involuntário – e sufocantes e descerebradas cenas de ação. Lançado dentro do contexto do “bug do Milênio” – e após os atentados de 11 de setembro de 2001 –, utilizando-se de exagerados efeitos especiais, o filme de Jonathan Mostow, apesar de tanto apreço de fã, é uma estrela menor na franquia. Mas tem lá o seu charme.

Mais do mesmo. Um filme que não acrescenta praticamente nada na história original e foi feito apenas para ganhar uma grana, surfando na onda dos dois primeiros filmes. Atuações fracas, bons efeitos especiais, mas história vazia, com muita ação (chaga ser exagerada e cansativa), explosões mas vazia. Pode ser dispensado facilmente.

Esse filme é muito show muitas cenas de ação.

Não é um filme tão grandioso, mas também não é tão ruim. Novamente Schwarzenegger correspondeu positivamente no filme. Grande atuação também de Nick Stahl, mesmo não sendo adequado ao personagem, por não passar uma ideia de um líder. O terceiro filme da franquia é basicamente o mesmo mecanismo que o segundo, mas com o diferencial de ser abaixo do esperado, com um roteiro deixando a desejar. Porém, em relação ao gênero, O Exterminador do Futuro 3 cumpre com o que promete.