Jogos Vorazes – A Cantiga dos Pássaros e das Serpentes: Críticas - Página 2

Esse filme poderia ser muito, porém alguns fatores negativos dificultam avaliar melhor. O protagonista atuou muito mal e o roteirista não ajudou. Não tem personalidade, não tem coragem, não tem protagonismo. A coadjuvante tem muito mais personalidade. O que leva a questão: criar um personagem homem protagonista com perfil de idiota é com a intenção de lacrar? O telespectador sente desgosto de ver o protagonista. Cenas de combate simplesmente ridículas. Péssimas atuações, péssimos desfechos, péssimas motivações. Poderiam fazer muito melhor. O ChatGPT faria um roteiro melhor. Os filmes anteriores foram muito melhores. Uma decepção. Não atoa a nota é baixa. Ninguém gostou disso.

A construção do vilão Coriolanus Snow, somado a profundidade, densidade e contexto que o filme trás a franquia original, torna essa prequel uma das, se não a melhor já feita.

Pior filme do ano, quase não tem jogos. Os que tem são ridículos, trama de romance forcada e chata demais

Filme para adolescentes chatão, assistir de boas mas não gostei muito, mas no fim fica a msg todo mundo e voras por algo

Viola Davis e Peter Dinklage são um show a parte. Já quanto os protagonistas, não gostei muito. A história é promissora e consegue se conectar bem com os antecessores, mas nada se compara aos primeiros. Achei chata as partes das cantorias, por ser um filme longo e não ser um propriamente um musical.

Fui sem esperar nada, e o filme me entregou tudo! Muito bom, achei o melhor da série... vale à pena, assistam! Atuações muito boas (com destaque para Viola Davis) e desenvolvimento muito intrigante. É verdade que os últimos 40 minutos são meio corridos, mas nada que desabone... eu adorei.

Fiz questão de comentar. Que porcaria de filme, saí no meio da sessão de tão ruim. O filme com Jennifer Lawrence era até bonzinho, mas esse...

A quarta obra dessa franquia é de longe o pior e mais cansado. Podemos destacar os pontos positivos que são a forma rudimentar dos primeiros jogos, tendo em vista que aqui no encontramos aproximadamente 70 anos antes dos 3 primeiros filmes. Outro destaque são as sugestões que o Show oferece para que os jogos fique mais parecidos com um reality show. Os pontos negativos estão no roteiro arrastado, falta de criatividade e de construção de personagem que não faz falta nenhuma quando morrem, jogos que acabam na metade do filme e uma tentativa de romance sem graça entre Show e Lucy. O filme é relevante para a franquia apenas a nível de curiosidade.

Essa é uma obra que se insere de maneira complexa e intrigante no universo criado por Suzanne Collins, proporcionando uma rica expansão do universo de sua trilogia original. Sob o ponto de vista da crítica, o filme entrega um panorama interessante do início da distopia de Panem, através de uma abordagem que se destaca pela sua narrativa envolvente da origem de certos personagens intrigantes. A trama, centrada no jovem Coriolanus Snow, oferece uma visão única sobre a evolução do futuro presidente tirano, revelando camadas de sua personalidade e as motivações que moldaram seu caráter.

O filme acerta ao explorar a moralidade ambígua de Snow, mergulhando o espectador em sua jornada pessoal e em seus dilemas éticos. Essa exploração é feita de maneira eficaz, permitindo uma compreensão mais empática, embora perturbadora, de suas ações no futuro. A atuação do elenco, especialmente de Tom Blyth no papel de Coriolanus, é convincente e adiciona profundidade ao personagem, destacando suas vulnerabilidades e ambições.

Por outro lado, o filme também enfrenta desafios ao equilibrar a narrativa com as expectativas dos fãs da série original. Alguns espectadores podem sentir que a trama, por vezes, se arrasta em seu desenvolvimento, especialmente nas partes que se dedicam a construir o contexto histórico e social de Panem. Essa escolha narrativa, embora justificada pela necessidade de aprofundamento, pode testar a paciência de quem busca um ritmo mais acelerado e repleto de ação.

Além disso, temos uma coesão estética e temática com os filmes anteriores da franquia, ao mesmo tempo em que introduz novos elementos visuais e simbólicos que enriquecem a experiência cinematográfica. A trilha sonora e a fotografia complementam a narrativa de maneira eficaz, criando uma imersão sensorial que intensifica as emoções e os conflitos apresentados. No entanto, há momentos em que a sobrecarga de informações e subtramas pode parecer um pouco dispersa, exigindo do espectador uma atenção redobrada para captar todas as nuances e referências.

Dito isso, esse filme é uma adição valiosa e instigante ao universo que oferece uma reflexão profunda sobre poder, ambição e moralidade, através de uma narrativa que, apesar de alguns deslizes em ritmo e densidade, consegue prender a atenção e proporcionar uma experiência rica e provocativa. A complexidade dos personagens e a qualidade da produção fazem deste filme uma peça significativa dentro da saga, convidando os espectadores a reavaliar suas percepções sobre os eventos e figuras centrais de Panem.

Um filme bom e cheio de ação atuação boas, roteiro bem feito, mais o fim, quando acabam os jogos,o filme começa a ficar meio arrastado.