Luzes de Phoenix: Críticas

Baseado em fatos, o longa recriará os acontecimentos de março de 1997, quando diversos objetos voadores não identificados foram avistados em Phoenix. O ocorrido ficou conhecido como "Phoenix Lights" e nunca ganhou uma explicação oficial do governo estadunidense. 

O filme nada mais é que uma versão Alienígena da Bruxa de Blair o filme já é meio manjado que é bem difícil acreditar que é baseado em histórias reais⭐

É baseado em um fato real que aconteceu nos Estados Unidos em Arizona e Nevada, quando
várias pessoas avistaram varias luzes no céu sem explicação, então no filme uma garota e dois rapazes com uma câmera, saem até o próximo local que supostamente deveria aparecer os óvnis para filmar, o filme é um suspense, e a nossa visão é através da câmera (como em a bruxa de Blair) eu gostei do filme mas cada um tem a sua opinião. se não gostarem do filme deixa que outro que assistir decida o que achou.

As luzes de Phoenix é um filme de terror/ficção científica que contou com a direção de Justin Barber e roteiro de . Nowlin e Justin Barber. A trama acontece 20 anos depois dos casos de avistamento de luzes em Phoenix, no EUA. Partindo disso, Sophie (Florence Hartigan) volta para sua cidade natal afim de gravar um documentários investigativo sobre o desaparecimento do seu irmão Josh (Luke Spencer Roberts) em 1997. Porém, Sophie percebe que nao vai ser tão fácil descobrir a verdade. O filme tem alguns ponto interessante a ser tratado. A primeira é que a produção foi feita pelo renomado diretor Ridley Scott, porém, estamos falando de um filme no estilo found footage, que em 2017, já estava bastante desgastado. Além do nome do famoso cineasta está em baixa naquele período. Outro ponto é que o filme é baseado em acontecimentos considerados verídicos em 13 de março de 1997, onde várias pessoas testemunharam aparição de luzes no céu em formato de V. A forma em que o governo na época explicou e seguiu adiante fez aparecer várias teorias e inspirou alguns filmes como este. O filme tem um formato semi-documental, onde Sophie surge como uma personagem que quer fazer um documentário. Para isso, se utiliza de fitas que seu irmão desaparecido fez em 1997. O filme nesse aspecto teve um interessante desenvolvimento, pois como deixou com cara de documentário fez Sophie entrevistar outros personagens como seus próprios familiares, familiares dos demais desaparecidos, moradores locais ( indígena Apache), autoridades militares da época e até mesmo tentativa de um superior do exército. Porém, acredito que o uso de found footage por parte da narrativa de Sophie ficou chato. Poderiam ter feito de forma normal. Mesmo que justifiquem o aspecto documental para isso. A grande graça é o found footage por parte da narrativa do passado, de 1997, com Josh e seus amigos. O terceiro ato ganha boas proporções quando uma fita é descoberta e oferece respostas aos desaparecidos. Embora a sua aparição foi super forçada. Outro ponto chato foi a forçada de barra em uma relação os outros 2 desaparecidos (amigos de Josh) Mark e a loirinha. Parecem que queriam humanizar os personagens, mas achei perca de tempo. De modo geral, creio que o filme se saiu bem diante dos 3 milhões de orçamento. Ficou claro que o uso de filmagem documental serviu para esconder a falta de recursos para efeitos grandiosos. Acredito que o filme faria mais sucesso se tivesse sido lançando no começo dos anos 2000, quando o uso de found footage ainda estava em alta.