Vidro: Críticas - Página 4

Que filme foi esse?
Não tenho muito o que comentar... Foi espetacular!
Não vi defeitos nele. Talvez seja porque fiquei vidrado nele e não consegui perder a atenção por um minuto.
Que roteiro! Que direção!
O que dizer da interpretação de James MacAvoy?
Foi uma Experiência incrível!
(Nota 9,0/10)

muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!muito bom varias revelações!

É bom, mas foi uma cópia de spoiler: watchman
, vidro foi uma cópia de spoiler: ozimandis
. só dei menos estrelinhas porque por causa das spoiler: mortes
. gostei mais de fragmentado, pois tem um plot twist spoiler: doce

Eu fiz uma primeira análise, mas ainda não estou satisfeita, muito embora não tenha gostado 100% eu não consegui parar de pensar no filme. Ele me fez pensar que toda a trilogia poderia ser as bases spoiler: de xmen, sem um professor xavier, sem um guia, sem um protetor, com mutantes marginalizadoes e sem ninguem saber que humanos podem ter superpoderes, nem aqueles que tem superpoderes. Além disso, o grand finale eu não sei bem onde foi, tive que voltar outras vezes e acho que foi quando vidro disse para a mãe que ele não era um erro, ele sempre procurou descobrir quem ele era na história e sempre se comparou ao vilão, mas ele foi mais, ele foi a voz e o salvador dos outros iguais a ele que seria perseguidos pela organização, a revolução que os videos causaram foi tão pouco mostrada, e estamos acostuados com algo mais impactante, talvez aí tenha desagradado também esse final

Shyamalan tentou, com vários plots durante o filme criar algo épico... Mas o efeito foi contrário, filme se tornou previsível, enfadonho e lento... Sem protagonista, mesmo com talentos com Jackson, Willis, etc..
A atriz escolhida para fazer a psiquiatra também deixou a desejar, forçou nos trejeitos exagerados... Atuação rasa, enfim.. um filme cheio de boas intenções, e ideias, executadas preguiçosamente pela direção, a elenco.

Achei um desfecho muito bom pra trilogia, Vidro me surpreendeu, confesso que esperava bem menos, mas é um filme inteligente, e com as características do diretor Shyamalan, muito bom filme.

O universo compartilhado de M. Night Shyamalan!
VIDRO (Glass

Vidro é o terceiro filme da trilogia iniciada por Shyamalan lá no início dos anos 2000. Pode até ser que Shyamalan tivesse realmente a intenção de criar uma trilogia a partir de "Corpo Fechado", ele até chegou a afirmar que o personagem Kevin (James McAvoy) foi escrito para o roteiro de Corpo Fechado, mas por problemas ele decidiu cortá-lo da história. Porém a Touchstone Pictures decidiu por não financiar o projeto na época, mesmo com a bilheteria estável de Corpo Fechado, o que levou o Shyamalan a decidir criar a sua trilogia só 16 anos depois, com "Fragmentado". Foi assim que Shyamalan decidiu inserir o personagem do Bruce Willis (David Dunn) na cena pós-créditos de Fragmentado, pra estabelecer uma narrativa dentro do universo de Corpo Fechado, e assim dar continuidade ao seu projeto de criar um universo para os seus super-heróis.

Em Corpo Fechado o Shyamalan trouxe um roteiro interessantíssimo sobre aquele submundo das HQ´s, a criação do herói e do vilão, um filme totalmente sombrio e uma pegada mais dark. Em Fragmentado ele já veio com o suspense e o drama vivido na pele de Kevin Wendell Crumb (McAvoy) e suas 23 personalidades distintas e todos os seus descobrimentos, o que na minha opinião funcionou e encaixou com perfeição. Faltava a ligação de Elijah Price, o Sr. Vidro (Samuel L. Jackson), com a figura de Kevin e novamente o seu encontro com David Dunn, pra finalmente fechar todo o universo e toda história de M. Night Shyamalan.

Em Vidro Shyamalan nos entrega mais um roteiro funcional (como já havia feito em Corpo Fechado e Fragmentado). O que de fato esperávamos aconteceu (ou mais ou menos), que foi a ligação/embate das três figuras e consequentemente o final das suas respectivas histórias. O cenário ideal para o Shyamalan dessa vez é o hospital psiquiátrico da Filadélfia, onde o longa se desenvolve praticamente 100% do seu tempo, nos apresentando a figura do Sr. Vidro aprisionado por mais de uma década. Dentro desse hospital o pano de fundo será o encontro de David, Kevin e Elijah com a Dra. Ellie Staple (Sarah Paulson), uma psiquiatra que acredita que tudo que eles vivem e sofrem não passam de um delírio, que realmente não exista super-humanos (a forma de super-heróis que Elijah acredita e quer provar que existe para toda humanidade).

Shyamalan tem um ótimo roteiro em mãos (funcional como já destaquei) e ele desenvolve bem em umas partes e mal em outras. Como o fato do encaixe das três histórias, passando pelos acontecimentos com David no acidente de trem (a ligação de Elijah que vimos em Corpo Fechado), com a ligação do passado de Kevin (uma parte fundamental pra história). Dessa forma a mente brilhante de Elijah propõe a união das figuras pra exibição dos seus reais poderes, um fato que ele sempre acreditou desde o início, o que é comprometido direto pela crença das pessoas e principalmente pela Dra. Staple, que mantém as suas convicções. Então se pararmos pra analisar, o roteiro que Shyamalan escreveu é formidável, tem propostas certeiras pra cada um dos personagens, principalmente com a ligação de ambos com Elijah.

Porém, Shyamalan peca no desenvolvimento dos personagens, que na minha opinião foram mal explorados. A Começar pelo Sr. Vidro (que teoricamente o filme seria sobre ele), que não apresenta aquela mesma ambição de Corpo Fechado, por mais que aqui a sua finalidade seja reunir e confrontar as duas figuras pra exibir para o mundo toda a sua crença, e foi o que ele realmente fez. Porém eu achei a sua história de um modo geral muito podada, muito corrida, ele poderia ser melhor utilizado, principalmente no primeiro e segundo ato. Já David Dunn é o mais mal utilizado de todo filme, principalmente no início e meio, que sequer teve um real objetivo (a não ser seguir a besta), se passou por marionete. David não chega nem próximo do que apresentou em Corpo fechado, aqui muito mal explorado, totalmente fora de foco, só pra compor a história mesmo.

Voltando na questão do mal desenvolvimento dos personagens: Casey Cooke (Anya Taylor-Joy) nesse filme é só pra compor o elenco trazido de Fragmentado, ela não tem um real propósito como tinha em Fragmentado, talvez ajudar a conscientizar o Kevin por meios das HQ´s que ela passou a pesquisar. Muito longe do protagonismo que ela dividiu com Kevin em Fragmentado. Joseph Dunn (Spencer Treat Clark) está aqui só pelo saudosismo mesmo, claramente sem uma finalidade objetiva. A não ser por sempre ter apoiado o super-herói do pai e sempre o ter incentivado nesse quesito (como não se lembrar do garotinho que guardava um imenso orgulho do pai ao final de Corpo Fechado). Na minha opinião, Shyamalan colocou a Casey, o Joseph e a mãe do Elijah só pra cada um ser representado do lado de fora do hospital.

James McAvoy mais uma vez rouba a cena e puxa todo o protagonismo e as atenções pra si (e olha que estamos no filme Glass). É realmente pra se aplaudir de pé a atuação de McAvoy em Vidro. Tudo que ele já havia apresentado em Fragmentado aqui está ainda melhor. Eu já havia ficado impressionado com a sua atuação em Fragmentado, com suas exibições das diferentes personalidades, mas em Vidro ele ainda vai além, sua atuação cresce e se eleva ainda mais. O modo como ele apresenta cada personalidade é ainda mais convincente e está ainda mais natural, ele sai de si e se transforma em cada uma com uma facilidade incrível e somente com o dom da sua atuação - é completamente SENSACIONAL! (por favor deem logo um Oscar para ele pelo conjunto da obra

Bruce Willis está ok, sua atuação como David Dunn está convincente como foi em Corpo Fechado. O problema é que ele não foi ajudado pelo roteiro, não teve o espaço necessário, dessa forma ele não brilhou como já havia brilhado anteriormente. Mas em questões de atuação Bruce Willis sempre foi um verdadeiro mestre!
Samuel L. Jackson é um showman à parte, sempre com atuações prazerosas e requintadas. Em Vidro não é diferente, Mr. Jackson consegue nos apresentar uma grande performance (talvez não no mesmo nível de Corpo Fechado), com aquele mesmo olhar sombrio e tenebroso, com aquela mesma expressão pitoresca. Como já destaquei, Elijah Price foi mal utilizado pelo roteiro, mas em atuação não tem como, Mr. Jackson sempre nos impressiona.

Eu adoro a Sarah Paulson, uma ótima atriz, em "12 Anos de Escravidão" ela me conquistou pelo seu talento, e de lá pra cá eu sempre a acompanho. Em Vidro ela é um achado do roteiro de Shyamalan, mas no que ele propõe ela se encaixa e funciona. A sua atuação é certeira para o papel de psiquiatra, suas falas, seus discursos conversam diretamente com o público que também defende a sua tese - esta é a mente brilhante de Shyamalan!
Anya Taylor-Joy é uma graça, uma atriz jovem, talentosa, linda, que já vem se destacando em alguns papéis e conquistando a atenção em Hollywood. Em Vidro ela reprisa a sua personagem de Fragmentado, dessa vez não com a mesma importância e um objetivo bem definido (como já mencionei antes). Mas até aonde o roteiro permiti ela ir, ela vai muito bem, entrega uma ótima atuação (como havia feito em Fragmentado).
Spencer Treat Clark é nostalgia pura, sua atuação é a mais mediana de todo elenco, mas realmente não tinha muito o que se esperar. Não por culpa do ator, mas seu personagem é mal inserido na trama, isso dificulta muito o desenvolvimento de uma boa atuação.

Com erros e acertos, M. Night Shyamalan conseguiu fechar bem a sua trilogia, conseguiu dar um destino para os seus super-heróis e todo o seu universo. O saldo final é bastante positivo, e podemos observar claramente que o Shyamalan voltou de uma vez para os seus tempos áureos. Agora é torcer para que ele se mantenha nesse patamar e não caia novamente no marasmo. [12/06/2019]

Ótimo filme .. nn foi o final que eu desejava pro Kelvin, e sim um final nescessário. Mesmo assim fiquei satisfeita com o encerramento da trilogia. Ótimo filme ... Porém é necessário assistir os anteriores pra compreensão total de vidro.

O filme decepciona por ser arrastado e bem chato, é incrivel como a medica tenta entender um maluco o nome ja diz maluco e ela inverossivelmente tenta entender um maluquices de um maluco, a medica é que deveria ser internsda, o diretor termina essa trilogia de forma decepcionante com um filme massante e bem chato, depois do Sexto Sentido não acertou mais no alvo da esxelencia em filmes.

Muito show, superou todas as minhas expectativas. Vale a pena assistir, esse eu recomendo. Só de pensar em certas cenas me dá o maior suador nas mãos.
spoiler:

Vidro é daqueles filmes para se esperar até o último instante para se chegar a alguma conclusão. Há vários momentos nos primeiros atos do filme que eu achei grandes furos de roteiro, mas o fim mostra que não, tudo se encaixa e o resultado é mais que satisfatório.
Precedido pelo ótimo Corpo Fechado, e pelo Fragmentado, Vidro junta as duas histórias de uma forma muito inteligente, tendo breves cenas dos dois filmes, até mesmo para situar o público.
Vidro é um filme ongo, mas que vai crescendo a cada minuto, James McAvoy rouba a cena e com exceção de Sarah Paulson, todas as outras atuações são boas.
Temos que ressaltar e muito, a excelente trilha sonora, e a brilhante fotografia, com ângulos de câmeras bem simétricos e muito bem filmados.
No fim, Vidro é mais uma grande obra de M. Night Shyamalan, é um filme inteligente que vale muito a pena ser visto. Muito bom.