O Vendedor de Sonhos: Críticas - Página 6

Uma obra que incomoda do início ao fim; mas não no bom sentido A primeira parte do filme é como um livro ambulante de autoajuda. Com cortes secos, sem profundidade na história e personagens, sempre ancorado nos dizeres do "mestre mendigo", realmente o Diretor Jaime Monjardim não dá fluidez e gosto à história. Usando em demasia dos chavões piegas, irritantes e superficiais do roteiro, a sensação é muito conhecida: o que está ruim pode ficar ainda pior. Sim, o segundo ato é lamentável. Ora virando um thriller, ora conspiração, ambas muito mal desenvolvidas. spoiler: A cena da entrevista ao vivo, armada para desconstruir o personagem do mestre e a forma como ele se redime é lastimável.
A do avião é o cúmulo do ridículo. O significado não funciona. E pode-se colocar sem medo na conta do diretor. Parece preguiça em fazer algo decente. E continua: os personagens são totalmente descartáveis : não há um personagem que seja importante para a história afora Júlio César (Dan Stulbach) quando convence o Mestre Mendigo (César Troncoso) a dar a suposta entrevista. Augusto Cury, autor do livro em que se baseia o filme, tem de comemorar não depender de Monjardim para vender sua obra.

Nossa tem vendedor de tudo: sonhos, pasteis, roupas, ideias, linguiça etc. Na proximo filme poderiam colocar um nome do filme: vendendo os politicos do Brasil para stand de tiros...è mais ou menos isso pessoal, entenderam!

Num momento pessimista e de grande instabilidade atual que ocorre em nosso país, foi um grata surpresa ocorrer o lançamento de um filme baseado em um best seller de autoajuda para mostrar que sempre há esperança no final do túnel. Destaque para César Troncoso que soube fazer muito bem o Mestre. Dan Stulbach regular, parecendo frio em algumas sequências (principalmente a final) não transmitindo emoção com Guilherme Prattes. Num todo, o filme até cumpre bem o papel mas como em qualquer adaptação literária, soa impossivel colocar todo o livro "O Chamado" em quase 1 h e meia sem atropelos, aqui quem chegou a ler o livro inteiro sente falta de ganchos principais, em flashbacks, a identidade do mestre (que só é revelada no livro 2 a 3) logo no início é revelada ao espectador (talvez para facilitar quem não leu o livro e que possivelmente não terá continuação? mas sem alterar a história) subtenderam que a família inteira de Mellon morreu (na verdade o avião cai na floresta amazonica e a filha dele sobrevive) foi suprimido por culpa da duração?, Falta de personagens chaves como o Prefeito, fiel escudeiro de Bartolomeu/Boquinha, a modelo (que o mestre recruta em suas pregações em desfiles de moda) foi suprimido por uma cena de reunião dos acionistas da M. Erros de continuidade envolvendo Dimas, que no livro é um adulto, por culpa da direção afetada do Monjardim, trocado por um menor infrator que sequer fala seu nome na cena do jantar na rua, apenas é dito por Julio César na cena do atentado, fizeram o filme ficar fraco e sem ganchos, principalmente para quem não leu a trilogia, sair do cinema sem vontade alguma em querer conhecer mais sobre a história. Para quem leu o livro, esse filme-resumo até que se saiu regular, se não fosse culpa do roteiro e direção (que aliás odeio essa linha do Monjardim) poderia ter saido melhor.