AdoroCinema
Minha conta
Média
3,6
1368 notas
5
6 críticas
4
9 críticas
3
15 críticas
2
8 críticas
1
5 críticas
0
2 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Filme que serve para justificar os 1 e 2 peca mais dar para assitir assim como toda trilogia sem novidade capazes de resgatar nostalgia.
Pânico é uma eterna reciclagem de si mesmo, uma série feita para não alavancar em qualidade artística sendo um filme proximo de um trash se não esquecermos que o diretor Wes Craven e o mesmo criador da consagrada A Hora do Pesadelo. Scream 3 tem muita, mas muita fala para 120min, Gale e Dewey, a paparazzi e o ex-policial, são o par engraçado do filme os coadjuvantes que levam a série nas costas a muito tempo, tentam a todo momento acompanhar a historia confusa e mal conectada dessa terceira obra, que passou dos limites de diálogos, historinhas. Tinhamos os excessos de sarcasmos no filme anterior, neste tornam-se ausentes mas de nada adianta. Participação de Carrie Fisher para dar uma risada e ganhar um cache mas para que mesmo? Sidney Prescott muito pouco presente no filme para os mais de 120min de falatório. Nessa altura da série difícil de aguentar e dar uma boa nota. Encerramento do filme repetição dos dois primeiros filmes. Vilão sem graça leitura de script. Assistam para matar a curiosidade e com um tempo de ócio elevado.
Gostei desse filme, consistentemente melhor que o seu antecessor, 'Pânico 3' combina carnificina com comédia, criando suspense, revelações e choques mais do que suficientes para "concluir" esta franquia com uma nota alta. Os sobreviventes de 'Pânico 2' reprisam novamente seus papéis, com Neve Campbell como Sidney, Courteney Cox como Gale e David Arquette como Dewey. Juntando-se a eles o diretor Wes Craven criam uma comédia de terror acima da média que critica o declínio desse subgênero ao mesmo tempo que oferece alguns comentários de ponta sobre a indústria cinematográfica. Obviamente não é perfeito, a experiência toda do longa continua sendo bastante esquecível, mas no geral, consegue ser divertido o suficiente para entreter qualquer um que tiver gostado dos dois anteriores.
Esse filme é uma divisão. Aparece o irmão da Sinde, a história chata, e mais brega: ele mandar vídeo da sua mãe para o Billy? Nada a ver. E a falta do Rande é grande, vídeo dele falando da nova regra? Chato.
Apesar de gostar mais de scream 3 do que o 4,esta 3 continuação foi bem mais fraca do que a outra duas anteriores.
Nesta continuação temos uma visão mais aprofundada sobre quem era a mãe da Sidney, e descobrimos que esta ultima tem um meio-irmão.
Quando um filme começa a ser feito sobre os eventos "Reais" de woodsboro os atores e atrizes começam a morrer por a ordem do roteiro o problema é que mais do que um.
O filme apostou de uma forte mais saliente na comédia, como por exemplo a atriz que faz o papel de gale no filme stab, entre outras partes engraçadas no enredo.
A melhor parte do filme foi a final que eu considero o melhor da franquia, pois vimos uma sidney,Gale e Dewey de porta aberta como se estivessem livres do terrível serial killer.
Infelizmente 10 anos depois os massacres continuam em woodsboro(Pânico 4)
Nesta continuação temos uma visão mais aprofundada sobre quem era a mãe da Sidney, e descobrimos que esta ultima tem um meio-irmão.
Quando um filme começa a ser feito sobre os eventos "Reais" de woodsboro os atores e atrizes começam a morrer por a ordem do roteiro o problema é que mais do que um.
O filme apostou de uma forte mais saliente na comédia, como por exemplo a atriz que faz o papel de gale no filme stab, entre outras partes engraçadas no enredo.
A melhor parte do filme foi a final que eu considero o melhor da franquia, pois vimos uma sidney,Gale e Dewey de porta aberta como se estivessem livres do terrível serial killer.
Infelizmente 10 anos depois os massacres continuam em woodsboro(Pânico 4)
O filme não é tão bom quanto o 1 2 e 4 filme da franquia, principalmente a cena do começo mostrando a morte do Coton Werry com certeza a morte dele não era pra ser agora eu gostava muito do Coton, o Plot Twist do final é bom porém o assassino ser meio irmão da Sidney foi um ideia horrível principalmente do assassino ser o diretor do filme Stab, achei muito forçado o diretor do filme facada ser o assassino, e a parte que foi ele que mostrou pro Billy que o pai do Billy tava traindo a mãe do Billy com a mãe da Sidney. Sinceramente esse filme foi muito forçado
Eu acho o segundo melhor filme da franquia atrás de pânico 1 minha tier list fica (pânico 4 em quarto lugar(pânico 2 em terceiro(pânico 3 em segundo( e pânico 1 em primeiro e a sua
Pra mim esse filme funciona muito bem. A direção de Wes Craven novamente é muito boa trouxe misterios e boas conexões com o primeiro filme e um vilão que tem um perfil bem diferente dos outros.
Pânico 3 veio para fechar a trilogia que até então era um sucesso de bilheteria e críticas. Com mesma direção e mantendo o elenco original (os que conseguiram sobreviver), o terceiro filme da saga busca fechar algumas pontas soltas que os primeiros filmes deixaram (e que eles inventaram que existiam).
Esse filme é, de longe, o pior de toda a franquia. Ele não é bonzinho, mas sim muito ruim. A história dessa franquia que sempre recorreu a satirizar os clichês dos filmes de terror, acabou caindo na própria hipocrisia e pagou caro por isso.
spoiler: A história desse filme mostra que o assassino Ghostface está procurando por Sidney, que agora vive isolada num bosque, sem que nenhum desconhecido saiba sua localização. Aqui temos Cotton, o homem que salvou Sidney no segundo filme, como um grande produtor e famoso, do jeito que ele queria, só que Ghost liga pra ele e ameaça matar sua mulher, se não entregar o paradeiro da garota. Ele corre pra casa, mas chegando lá o assassino mata ele, naquelas cenas de início dos filmes Pânico. Apesar de inovar matando um personagem importante, essa cena inicial não causou como as antigas. Achei ela muito desnecessária, por sinal.
spoiler: Após essa morte, Sidney acaba saindo da toca e reencontra Dewey e Gale, em um set que filmava um novo filme de A Punhalada. É nesse local que Ghost começa um série de assassinatos com os atores do filme, deixando o produtor Roman Bridger - Scott Foley - muito irritado, pois as gravações de seu filme tiveram que parar.
Nesse filme a relação entre Dewey e Gale é melhor explorada, pois ficou perceptível durante os outros dois filmes que havia química entre eles, mas nunca era explorado com seriedade e isso me deixava irritado. Aqui eles passam o filme quase todo em conflito, parecendo que seria mais do mesmo, mas foi só o clímax que encontraram para abordá-los.
Fora isso, o filme não possui momentos marcantes e é bastante arrastado até o final. As mortes que rolam na trama não mexem com a gente, pois os personagens não são bem trabalhados. spoiler: E eu preciso criticar a forma como eles cedem Dewey e Gale para o assassino toda hora, e eles nunca morrem. Pior, eles acabam escapando da morte por alguma sorte fajuta ou por burrice do assassino. Outro ponto baixo foi o roteiro recorrendo de maneira safada ao finado Randy, que morreu no segundo filme e levou consigo todas as sacadas divertidas sobre filmes de terror. Aqui eles colocam uma fita com a voz dele explicando tudo que iria acontecer, se tratando de um desfecho de trilogia e tudo mais. Bem safado essa sacada deles. Deu muito errado, para a surpresa de ninguém.
spoiler: Sobre o assassino, tínhamos um possível ponto alto do filme, mas ele foi estragado pela explicação: o diretor, em dado momento aparece morto, dentro do depósito de sua casa (tudo bem né, morreu), aí quando Ghostface tira a máscara descobrimos que na verdade Roman está vivo e é o assassino que irá fechar a trilogia. Detalhe: aqui ele é o único, não teve ajuda de outro Ghost, o que é uma surpresa. Eu até curti, foi inesperado. A DROGA QUE ESTRAGOU TUDO FOI ELE DIZER QUE É IRMÃO DE SIDNEY E QUE A MÃE DELES HAVIA ABANDONADO O COITADO. Sério, que merda fizeram com isso aqui. Ele poderia ser apenas mais um cara psicopata que, ao matar Sidney, poderia atrair o público para o seu novo filme, seria bem mais coerente, mas Craven se recusou a ser esperto aqui.
spoiler: Eles brigam, acontecem tiros e facadas, Dewey e Gale aparecem e o assassino acaba morrendo. 0 novidades. Sidney volta para o bosque com o detetive e agora namorado, Mark - Patrick Dempsey, que estava atrás do assassino junto com eles. Também acabaram formando um casal Dewey e Gale (finalmente). E assim a saga Pânico teve seu desfecho... até surgir Pânico 4 rs (ainda bem).
Pânico 3 é dispensável em muitos sentidos. Só vale à pena ser visto por quem deseja entender a franquia, porque não recomendo para ninguém que queria um filme decente de terror ou, pelo menos, se divertir, que são dois aspectos que Pânico conseguia explorar nos dois primeiros filmes. Enfim, Pânico 3 foi lá embaixo, quase no fundo do poço, ao tentar finalizar a saga. Talvez por isso, depois de vários anos, tenha surgido uma continuação.
Nota geral do filme: 65%
* Atuações - 13/20
* Enredo - 13/20
* Efeitos - 14/15
* Atratividade - 4/10
* Trilha Sonora - 4/5
* Desfecho - 12/20
* Gosto Pessoal - 5/10
Esse filme é, de longe, o pior de toda a franquia. Ele não é bonzinho, mas sim muito ruim. A história dessa franquia que sempre recorreu a satirizar os clichês dos filmes de terror, acabou caindo na própria hipocrisia e pagou caro por isso.
spoiler: A história desse filme mostra que o assassino Ghostface está procurando por Sidney, que agora vive isolada num bosque, sem que nenhum desconhecido saiba sua localização. Aqui temos Cotton, o homem que salvou Sidney no segundo filme, como um grande produtor e famoso, do jeito que ele queria, só que Ghost liga pra ele e ameaça matar sua mulher, se não entregar o paradeiro da garota. Ele corre pra casa, mas chegando lá o assassino mata ele, naquelas cenas de início dos filmes Pânico. Apesar de inovar matando um personagem importante, essa cena inicial não causou como as antigas. Achei ela muito desnecessária, por sinal.
spoiler: Após essa morte, Sidney acaba saindo da toca e reencontra Dewey e Gale, em um set que filmava um novo filme de A Punhalada. É nesse local que Ghost começa um série de assassinatos com os atores do filme, deixando o produtor Roman Bridger - Scott Foley - muito irritado, pois as gravações de seu filme tiveram que parar.
Nesse filme a relação entre Dewey e Gale é melhor explorada, pois ficou perceptível durante os outros dois filmes que havia química entre eles, mas nunca era explorado com seriedade e isso me deixava irritado. Aqui eles passam o filme quase todo em conflito, parecendo que seria mais do mesmo, mas foi só o clímax que encontraram para abordá-los.
Fora isso, o filme não possui momentos marcantes e é bastante arrastado até o final. As mortes que rolam na trama não mexem com a gente, pois os personagens não são bem trabalhados. spoiler: E eu preciso criticar a forma como eles cedem Dewey e Gale para o assassino toda hora, e eles nunca morrem. Pior, eles acabam escapando da morte por alguma sorte fajuta ou por burrice do assassino. Outro ponto baixo foi o roteiro recorrendo de maneira safada ao finado Randy, que morreu no segundo filme e levou consigo todas as sacadas divertidas sobre filmes de terror. Aqui eles colocam uma fita com a voz dele explicando tudo que iria acontecer, se tratando de um desfecho de trilogia e tudo mais. Bem safado essa sacada deles. Deu muito errado, para a surpresa de ninguém.
spoiler: Sobre o assassino, tínhamos um possível ponto alto do filme, mas ele foi estragado pela explicação: o diretor, em dado momento aparece morto, dentro do depósito de sua casa (tudo bem né, morreu), aí quando Ghostface tira a máscara descobrimos que na verdade Roman está vivo e é o assassino que irá fechar a trilogia. Detalhe: aqui ele é o único, não teve ajuda de outro Ghost, o que é uma surpresa. Eu até curti, foi inesperado. A DROGA QUE ESTRAGOU TUDO FOI ELE DIZER QUE É IRMÃO DE SIDNEY E QUE A MÃE DELES HAVIA ABANDONADO O COITADO. Sério, que merda fizeram com isso aqui. Ele poderia ser apenas mais um cara psicopata que, ao matar Sidney, poderia atrair o público para o seu novo filme, seria bem mais coerente, mas Craven se recusou a ser esperto aqui.
spoiler: Eles brigam, acontecem tiros e facadas, Dewey e Gale aparecem e o assassino acaba morrendo. 0 novidades. Sidney volta para o bosque com o detetive e agora namorado, Mark - Patrick Dempsey, que estava atrás do assassino junto com eles. Também acabaram formando um casal Dewey e Gale (finalmente). E assim a saga Pânico teve seu desfecho... até surgir Pânico 4 rs (ainda bem).
Pânico 3 é dispensável em muitos sentidos. Só vale à pena ser visto por quem deseja entender a franquia, porque não recomendo para ninguém que queria um filme decente de terror ou, pelo menos, se divertir, que são dois aspectos que Pânico conseguia explorar nos dois primeiros filmes. Enfim, Pânico 3 foi lá embaixo, quase no fundo do poço, ao tentar finalizar a saga. Talvez por isso, depois de vários anos, tenha surgido uma continuação.
Nota geral do filme: 65%
* Atuações - 13/20
* Enredo - 13/20
* Efeitos - 14/15
* Atratividade - 4/10
* Trilha Sonora - 4/5
* Desfecho - 12/20
* Gosto Pessoal - 5/10
O filme se tornou o que o primeiro satirizava, uma amontoado de clichês insuportáveis, cenas estúpidas e inexplicáveis, confundiram toda a história original, e no final deram uma solução no mínimo patética e desnecessária. Realmente Pânico não deveria ter tido continuações.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa