Média
1,9
publicações
-
The Hollywood Reporter
-
O Globo
-
Screen Rant
-
The Guardian
-
Variety
-
Cineweb
-
Observatório do Cinema
Cada revista ou jornal tem seu próprio sistema de avaliação, que será adaptado ao sistema AdoroCinema, de 0.5 a 5 estrelas.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa
The Hollywood Reporter
O filme consegue ser perversamente divertido com o seu primeiro ato acelerado, pelo menos por causa do absurdo do seu enredo. Mas, eventualmente, recai em cenas traiçoeiras, incluindo Will e sua família sendo perseguido por bandidos, vestindo ternos pretos idênticos.
O Globo
Sustenta a sua premissa em alguns elementos do romance “Frankenstein, ou o Prometeu Moderno”, de Mary Shelley [...]. Mas aí os realizadores resolveram abandonar esse mote para fazer um filme sobre conspiração com aquelas típicas e cansadas cenas de perseguição.
Screen Rant
Ele tem alguns elementos promissores, mas de modo geral, "Cópias - De Volta à Vida" é uma ficção científica cafona que deve despertar mais risos involuntários do que qualquer outra coisa.
The Guardian
Após o que pode ser de cem horas, o filme não termina tanto quanto ele pára, o tom de empacotamento da partitura é um substituto evidente para o fechamento ou a resolução. [...] Uma maravilha evolutiva, Reeves descobriu como se adaptar ao ambiente hostil da mediocridade.
Variety
Com uma intensidade próxima da auto-paródia, Reeves interpreta William Foster. [...] O filme começa com o que parece ser o mais recente em uma longa série de experimentos fracassados, como um sujeito "revivido" é tão repelido por onde sua consciência foi contida que ele literalmente se separa.
Cineweb
É preciso dar crédito a quem merece. No caso de "Cópias – De Volta à Vida" é a Keanu Reeves e sua enorme capacidade de dizer as falas mais ridículas sem perder a seriedade e sua incomensurável capacidade de escolher filmes ruins.
Observatório do Cinema
Quando "Cópias" quer soar inteligente e provocador com o papeado científico, soa de fato paródico por conta da inverossimilhança dos termos e teorias mencionadas por William.