Maze Runner: Prova de Fogo: Críticas

Decepcionada... O primeiro foi muito intenso e envolvente, enquanto esse foi uma confusão de informações sem explicar nada...

Nem de longe lembra o primeiro (correr ou morrer). Cansativo, arrastado e muito chato. A introdução de zumbis na trama terminou de acabar com o filme. Embora tenha uma alta produção com cenários gráficos, o roteiro deixou muito a desejar. De um ótimo filme de 2014, chega esse decaindo muito do seu sucessor. Esperamos que ainda haja tempo Cura Mortal (2017) seja resgatado a tempo de ser um bom filme.

Muito inferior ao primeiro filme, não me empolgou, nem fiquei com expectativa para o 3 filme

O que o primeiro tinha de interessante, este tem de cansativo e inóspito.
Sério, achei muito inferior ao primeiro filme, em todos os sentidos, do roteiro que achei preguiço ao oferecer situações forçadas e mal amarradas, à direção automática e no meio um elenco tentando trazer um pouco de credibilidade a obra.
Vai do nada para lugar nenhum. Uma pena.
Curiosidade. A última parte estreia em fevereiro de 2017.
Nota do público: 6.5 (IMDB)
Nota dos críticos: 49%(Rotten Tomatoes)
Bilheterias
EUA - $81 milhões
Mundo - $311 milhões
Acesse o blog 365filmesem365dias.com.br para ler sobre outros filmes.

Essa sequencia é pior do que o 1º filme. Simplesmente o personagem principal tem atuações exageradas, às vezes parece que o mesmo está acabando de entrar na adolescência de tão tosca que é suas reações de desespero. O começo é um tanto legal pois desperta o interesse spoiler: por causa da fuga
, mas depois foram chatices atrás de chatices. Os integrantes vão spoiler: morrendo e
para cada obstáculo encontrado spoiler: acontece uma nova fuga
, até que quando não há mais jeito para spoiler: fugas
, o inimigo spoiler: aparece
, spoiler: destrói
todo o local, um spoiler: milagre
afugenta o spoiler: inimigo
e o spoiler: líder
do grupo sem recurso algum deseja spoiler: vingança
. Oi? Não tenho pretensão de assistir o 3º filme pois o desenvolvimento da história foi tão mal-aproveitado que o fato spoiler: morrendo e 0
e não ter tentado qualquer ação que mudasse bruscamente a história faz com que o telespectador sai da sala do cinema com a expressão "porque você tentaria matar alguém que te perseguiu o filme todo e resolveu ter pena e te poupou"?

A continuação da adaptação literária de James Dashner está de volta a telona com "Mazer Runner - Prova de Fogo". A segunda parte do longa continua sobre a direção de Wes ball (Maze Runner - Correr ou Morrer) que tem em sua premissa básica, o agrupamento dos adolescentes imunes a um vírus que dizimou a humanidade, estes adolescentes são cobaias dos experimentos da organização CRUEL, que na primeira parte os jogou em um labirinto. Prova de Fogo, realmente, é um filme para a geração dos millennials que se identificam com essa enxurrada de produções baseadas em best sellers, e tem em seu foco narrativo as analogias referentes a essa fase de transformações e decisões, como o contato com novas amizades, retratado na cena do refeitório, onde a afinidade fala mais alto, o desejo de experimentar algo novo, cena da festa psicodélica, ou a própria vocação em viver "correndo", conceito presente no grupo de Thomas (Dylan O'Brien) , Minho (Ki Hong Lee), Newt (Thomas Brodie-Sangster) e Teresa (Kaya Scodelario). Ball transformou essa continuação em um mar de referências a outras obras, vemos muito de Extermínio, de Danny Boyle, com Mad Max e até mesmo The Walking Dead ou Jogos Vorazes. A produção deixa a desejar com efeitos de explosões alá Power Ranges e com diálogos rasos e desenvolvimento capenga dos antagonistas, como Teresa e Jason (Aidan Gillen), assim como a motivação dos personagens novos, como Jorge (Giancarlo Esposito), o Gus de Breaking Bad, a própria atuação de Dylan O' Brien é pouco convincente, o personagem se mostra, literalmente, um típico jovem perdido em suas decisões, peso do roteiro mal elaborado de T.S. Nowlin. A produção também teve os seus acertos com uma bela fotografia de Gyula Pados e uma trilha sonora que te faz sentir uma certa adrenalina. O conjunto da obra deixa a desejar e pode ser considerado bem mais fraco que o primeiro filme.

Após assistir ao primeiro filme da trilogia Maze Runner, fiquei completamente encantado. Achei a ideia genial, criativa e maravilhosa. Foi uma experiência incrível. Cheguei até a elogiar o diretor, reconhecendo-o como um talento excepcional. Estava ansioso pelas continuações, imaginando uma jornada emocionante por vários outros labirintos, o que prometia ser incrível. No entanto, fui profundamente decepcionado. spoiler: segundo filme mudou completamente a premissa original. O labirinto, que era o cerne do primeiro filme, desapareceu, deixando um vazio na trama. O que era para ser uma continuação empolgante transformou-se em um enredo genérico de apocalipse zumbi, lembrando mais a série "Walking Dead" do que a história original. Essa mudança radical de direção tornou o segundo filme estranho e desconexo em relação ao primeiro.
Foi uma das experiências cinematográficas mais decepcionantes que já tive. Nem mesmo consegui assistir o filme todo. A trilogia perdeu completamente sua criatividade e charme, deixando um gosto amargo de desperdício de potencial.

O primeiro foi ótimo e o segundo não acompanhou o ritmo, entre correrias e encontros com pessoas. pelo deserto uma das raras cenas que chamam atenção são os zumbis, mas eles não são um problema maior na trama, fora isso todo o resto é meio vago e no fim uma reviravolta que ao menos te conforma a assistir o fim da trilogia após ter chegado a esse ponto.

Quando Maze Runner estreou no ano passado, não houve tanta badalação como aconteceu com outras adaptações literárias adolescentes, como "Jogos Vorazes" e "Divergente", mas o filme alcançou um surpreendente sucesso de público e crítica ao apresentar uma história de ficção científica jovem e dinâmica de sobrevivência, com muito mistério e suspense sem apelar para o tentador romantismo desta faixa etária. Recomendo que quem ainda não viu, assista, mas de toda forma aqui vai uma breve sinopse para que possamos nos situar na análise que segue: Thomas (Dylan O'Brien) acorda em um vilarejo onde vivem apenas garotos. Mesmo com sua memória apagada, ele logo descobre que o lugar é na verdade um labirinto e que todos os dias uma equipe de garotos, os "runners" saem para mapear a região, na esperança de conseguirem escapar um dia, ou conhecer os perigos que existem lá fora. Então o valente Thomas se une ao grupo e após a chegada de uma misteriosa garota eles conseguem escapar, descobrindo que uma organização conhecida como C.R.U.E.L. está por trás de tudo aquilo. A história é baseada no primeiro livro da trilogia escrita por James Dashner e foi um frescor para o gênero na época de seu lançamento, com um roteiro bem desenvolvido e efeitos visuais muito caprichados.

A sequencia de Maze Runner será chamada por aqui de "Prova de Fogo" e mantém a mesma equipe que deu certo no primeiro filme. Na direção, volta o novato Wes Ball e com ele, um dos roteiristas que adaptaram o primeiro filme, T.S. Nowlin. Nesta etapa da história, Thomas e seus amigos, Minho (Ki Hong Lee), Teresa (Kaya Scodelario, que é filha de mãe brasileira), Newt (Thomas Brodie-Sangster) e os outros escaparam do labirinto e se depararam com um outro universo, um lugar desolado e sem esperança, onde a doença já debilitou a maior parte da população. Na busca de pistas para encontrar e acabar com a poderosa organização C.R.U.E.L., eles enfrentam vários obstáculos, conhecem novos aliados e inimigos e muitas revelações os aguardam. Juntam-se ao elenco bons nomes como Aidan Gillen (Game of Thrones) e Giancarlo Esposito (Breaking Bad).

Além de obviamente ser uma sequência, Maze Runner: Prova de Fogo é um filme de transição. O principal elemento original da franquia, o labirinto, não está mais presente e ao mesmo tempo que a produção pode explorar um universo muito mais amplo de possibilidades, surge a pressão de se fazer algo maior e melhor. Vamos tomar como exemplo a franquia Jurassic Park. O primeiro filme tem um tom sombrio e de realismo, flertando muito próximo de ser um filme de suspense/terror. O segundo filme bem que tentou manter o mesmo tom, mas na sua parte final - em uma decisão contestada de mostrar o T-Rex à solta pela cidade - acabou entrando, mesmo sem querer, em um campo de maior descontração, proporcionando algumas cenas bem bizarras. Restou no terceiro filme a escolha de um elenco mais acostumado a filmes leves e cômicos (como William H. Macy, Téa Leoni e até Sam Neill está bem mais descontraído...). Não foi por acaso que Spielberg se retirou da sequência, deixando-a nas mãos de Joe Johnston e do roteirista Alexander Payne. Contei esse exemplo para ilustrar que Maze Runner 2 sofre também uma grande transição inevitável, como veremos adiante.

Maze Runner 2 tem cenas de ação muito mais elaboradas e de qualidade que o primeiro, mas mantém o ritmo ágil que marcou seu antecessor e é trabalho de outra direção segura de Wes Ball. Também é um episódio que abandona boa parte do mistério e parte para explorar novos cenários, com muito mais violência e personagens de caráter ambíguo. Fica difícil confiar em alguém, mesmo que se apresente como um grande aliado. E Thomas sabe muito bem disso, em outra boa interpretação por parte de Dylan O'Brien. Mas mesmo toda essa ação, demonstrada através de sequências e cenas de alta qualidade e violência, não são suficientes para encobrir o principal problema do filme: o desenvolvimento do roteiro e dos personagens. A história acaba indo rumo ao clichê e saídas fáceis, como o surgimento de uma doença que aniquilou grande parte da população, transformando muitos dos sobreviventes em uma espécie de "zumbi". Se o primeiro filme se destacou pela sensação de claustrofobia e mistério, esta parte faz mais "jus" ao nome da franquia e foca muito mais na ideia de "correr ou morrer" (e como corre!). Já que o filme é longo (2 hs e 11 min) e no desenvolvimento do roteiro por vezes parece que não vai chegar a lugar algum, falta despertar mais a emoção no espectador, além daquele momento de clímax, que os filmes de ação e aventura costumam ter, já que a grande revelação ocorre bem tarde. Aliás, as revelações ao longo do filme são previsíveis e acabam diminuindo significativamente seu impacto.

O saldo final é que Maze Runner 2 é um filme visualmente muito bem caprichado. Ás vezes sombrio, violento e com um cenário muito maior e devastado, mas que acabou ampliando os problemas do filme na mesma proporção. Infelizmente, chega a um ponto onde o espectador para de contar as situações derivadas de outros filmes do gênero, porque elas acabam tirando o foco da história e estragando a experiência. A sensação que fica é que caso esta sequência mantivesse a mesma qualidade do seu antecessor, poderia chegar ao mesmo patamar das badaladas séries "Jogos Vorazes" e "Divergente", mas com este capítulo que pouco agregou, a franquia permanece à sombra das duas. Certamente é um filme imperdível para os fãs, que ficarão ainda mais ansiosos pelo capítulo final, previsto para 2017, mas é um tanto confuso e desinteressante para o público geral.

Elenco muito bom, uma produção fenomenal com vários efeitos especiais porém o roteiro ficou as vezes meio sem cabimento no discernimento do filme e o final ficou um pouco ruim.