menu
close2
Annuler
Ex:
Batman 2, Lobisomem, A queda do céu, Eden
Média
4,0
744 notas
5
13 críticas
4
16 críticas
3
3 críticas
2
6 críticas
1
1 crítica
0
1 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Tive que criar uma conta aqui só pra comentar sobre este filme.Perdi 3 horas da minha vida, 9 histórias que não empolgam, se alternam constantemente entre si e não se conectam. Esperava muito dele pelas notas dos usuários daqui e principalmente do IMDB. Nota 2 somente pelas participações de Crise e Moore.
Filme fantástico!O entrelaçamento das vidas, as histórias escolhidas, a rapidez das cenas, a metáfora da chuva de sapos, tudo nos entretém de tal forma que não percebemos as 3 horas de filme. Não é cansativo pois tudo é importante para se entender aquele caos incompreensível. Excelente atuação dos personagens e direção de Thomas Anderson. Um filme que fica na cabeça no dia seguinte ao que se assiste.Obra de arte!
Eu acho que o filme não precisava durar 3 horas. Na minha opinião, algumas coisas são repetitivas ou desnecessárias. Mas o filme é muito interessante. É denso. Em dado momento acontece algo surpreendente, alguns diriam bizarro, leva um tempo pra assimilar a metáfora. No geral, o filme é instigante e faz refletir bastante.
Este é um grande filme dramático, marcante e arrebatador, para dizer o mínimo...Paul Thomas Anderson é uma verdadeira caixa de surpresas audiovisual, seja no cinema ou em outras mídias, ele sempre surpreende com sua assinatura sofisticada e autoral. Com 3 horas e 8 minutos, você esperaria que houvesse aqui neste Magnólia muitas cenas que deveriam ter sido cortadas; mas não, muitas poderiam ter sido cortados, mas nenhuma delas deveria. A premissa é praticamente um monte de histórias extremamente dramáticas lançadas em um só filme, e todas elas são muito interessantes. As tramas ''paralelas'' só melhoram pelas incríveis atuações que as conduzem. É extremamente raro que um único filme tenha tantas performances excelentes, apenas Julienne Moore soa um tanto over às vezes, mas nada que tire a força do conjunto. O melhor de todos no elenco é sem dúvidas Tom Cruise, no papel de um palestrante motivacional excêntrico, que lentamente se revela o mais quebrado dos homens em uma única cena de dois minutos entre ele e seu pai. Este é de longe o melhor desempenho que eu já vi de Cruise. O filme está repleto de significados e metáforas, e acho que seria impossível entender e levar tudo da primeira vez; afinal, é um filme de três horas. Magnólia exige visualizações repetidas e é impulsionado por suas performances de enorme sucesso, uma ótima trilha sonora, e um argumento original com histórias genuinamente interessantes e de fácil identificação. Obra-prima!
Quando comecei assisti esse filme, confesso que fiquei um pouco entediado. Não fui adiante. Dias depois por falta de opção, recomecei desde o início. Se tornou uma surpresa bastante positiva. Hoje considero um dos melhores filmes que assisti. Os atores, especialmente Ryely e Tom Cruise, tem ótimas interpretações. Penso que o tema central do filme é a culpa é o ocaso na vida do indivíduo. Além das possibilidades que o amor pode fazer pela vida de pessoas infelizes, mim parece que é o caso do policial e mulher viciada em cocaina. O filme permite muitas reflexões outras. Vale a pena assistir mais de uma vez.
Embora o filme tenha três horas, é como se ele fosse uma longa cena de preparo para um climax intenso, e a edição consegue puxar muito isso deixando você aos prantos pra saber o que vai acontecer ou até mesmo o que está acontecendo, é uma história simples, e tudo isso vai acontecendo para o climax final que inverte toda a simplicidade da história, que serve como uma metáfora dentro do filme, é sem dúvida uma obra, perfeita, sem erros, um filme sobre o ser humano.
Excelente filme com fortes atuações e principalmente um roteiro muito bem redondinho para contar uma história especial que vai se interligando entre os personagens, enfim um filme imperdível para uma boa reflexão sobre as coincidências que a vida nos impõem e também sobre o PERDOAR. SUPER RECOMENDO!!!
Vou me ater a uma só questão desse filme, já que, nesses longos anos, muito já se disse. Trata-se do acerto de contas com a consciência. Parece que o filme quis mostrar que não há perdão para quem erra e não se corrige no devido tempo. Quando chega o momento de tentar corrigir o passado, nada pode dar certo para quem errou e tudo pode dar certo para quem procurou viver em paz com a consciência. O pai que abandonou o filho menor e a mulher doente, a mulher que se casou por interesse, o pai que pode ter abusado da filha. Não há remissão para eles, nem com a morte, nem o suicídio lhes é permitido. O vazio é muito, muito grande. Para o pai que explora a sabedoria do filho e está sendo cobrado por isso, parece que o caminho será o mesmo, o mundo desmorona quando a exploração acaba.
Para aquele que quer o reconhecimento do público, a realidade parece finalmente chocar: ainda há tempo para sua remissão. Para aquele que gosta do que é certo, até sua maior vergonha ganha a remissão dos céus e ele tem o amor suficiente para redimir a moça perdida na vida por causa do erro dos pais. Enfim, um filme que nos faz pensar. Não é um filme para comer pipoca.
Para aquele que quer o reconhecimento do público, a realidade parece finalmente chocar: ainda há tempo para sua remissão. Para aquele que gosta do que é certo, até sua maior vergonha ganha a remissão dos céus e ele tem o amor suficiente para redimir a moça perdida na vida por causa do erro dos pais. Enfim, um filme que nos faz pensar. Não é um filme para comer pipoca.
Potencial absurdo tanto de roteiro quanto de elenco porém o diretor/roteirista/produtor se preocupou mais em desenvolver seus personagens em monólogos dignos de um oscar do que de fato em interação entre grandes nomes do cinema. O que se tem são boas atuações individuais porém zero desenvolvimento da trama nas primeiras duas horas de filme (todas acompanhadas de uma música de fundo que sugere que o mundo vai acabar nos segundos seguintes e nada acontece). O diretor tem uma temática excelente sobre o quanto o passado pode ser responsável por suas escolhas e toda a formação da sua personalidade, porém fica nessa superficialidade do tema e não aprofunda as relações entre os personagens. Chega a ser repetitivo falar isso mas é o que o filme faz o tempo todo, monólogos e mais monólogos sem interação viva e reativa. Dizem que todo o filme foi desenvolvido a partir da personagem Claudia, contudo o policial consegue ser muito mais participativo e de fato se entrelaçar com outros personagens (mesmo que superficialmente). Parece que tem uma cena cortada que seria peça chave no desenrolar da historia da Marcie (avó do garotinho Dixon) que talvez enriquecesse a história e trouxesse mais elementos nesse entrelace dos personagens, o Dixon chega a encontrar com o Stanley (menino do jogo da televisão). Enfim, coloquei como um filme legal pelo elenco absurdo de qualidade e pelo tema trazido. Só é frustrante um filme de 3 horas se desenvolver tão pouco, creio que em 1 hora e meia ele conseguiria o mesmo efeito. Não chega aos pés de Crash - No limite, por exemplo.
Um roteiro poderoso, complexo, reflexivo e não convencional roteiro que é muito bem dirigido e atuado.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa