AdoroCinema
Minha conta
Média
3,8
271 notas
5
21 críticas
4
13 críticas
3
11 críticas
2
7 críticas
1
6 críticas
0
2 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Foi incrível, eu amei, foi demais.
Melhor filme, de todos os tempos, muito bom. Recomendo totalmente
Melhor filme, de todos os tempos, muito bom. Recomendo totalmente
Eu ami, ação do começo ao fim, e a história do lutador mexe com a gente, emocionante, assistiria de novo sem dúvidas.
William Friedkin alcança um êxito praticamente completo com essa obra aqui, que não conseguia, fazia um bom tempo. Incrível como ele arranca o melhor de seu elenco, de Emile Hirsch a Matthew McConaughey, todos estão muito bem em seus respectivos papeis dentro dessa trama, mas é claro que o destaque fica por conta do personagem-título.
Um bom filme, mas é sacanagem comparar com o primeiro... não tem o chame envolvido, o carisma do protagonista nem chega perto, não tem o tom "filosófico" do primeiro.. mas é bom.
Um filme que apresenta alguns problemas técnicos no roteiro, especialmente no que diz respeito às motivações que impulsionam as ações dos personagens. No entanto, ao não se ater rigidamente a tais questões e permitir-se envolver pelas excelentes cenas de ação, característica marcante de filmes dirigidos por Doug Liman (como "No Limite do Amanhã" e "Identidade Bourne"), a obra se torna envolvente e proporciona uma experiência agradável para os apreciadores do gênero.
Jake Gyllenhaal não desempenha um de seus papéis mais complexos nesta obra, o que se revela adequado, uma vez que o filme demanda mais uma atuação física do que uma abordagem metódica. Assim, Gyllenhaal oferece uma interpretação sólida como protagonista, e, devido à intensidade das cenas de ação, até mesmo Conor McGregor traz um alívio cômico muito bem inserido na narrativa.
Jake Gyllenhaal não desempenha um de seus papéis mais complexos nesta obra, o que se revela adequado, uma vez que o filme demanda mais uma atuação física do que uma abordagem metódica. Assim, Gyllenhaal oferece uma interpretação sólida como protagonista, e, devido à intensidade das cenas de ação, até mesmo Conor McGregor traz um alívio cômico muito bem inserido na narrativa.
Ótimo filme , quando vi o primeiro já tinha gostado muito do filme , agora com os atores muito bons, olhei duas vezes ...
O roteiro é muito ruim... Os vilões, todo enredo... Trabalho de preguiçoso. Nem os últimos Velozes e furiosos foi tão ruim kk
Sendo um remake do clássico dos anos 1980, essa obra se distância do original, a medida que trás novos elementos para a trama e a existência de um roteiro (não necessariamente bom) mais consistente do que o primeiro. O ponto positivo foi a boa atuação do Jake Gyllenhaal e as boas coreografias das lutas. O ponto negativo é alguns estereótipos que vem aparecendo em filmes de ação pós John Wick, levando a comédia forçada. A boa surpresa foi a atuação como vilão louco do Conor McGregor. Ainda é cedo pra julga-lo como bom ou ruim ator, pela proximidade do papel com o Conor das provocações antes e pós das lutas de MMA.
Filme nutella. Ruim demais.Não deveria ter o mesmo nome mas sim parte 2 ou outro nome. Quem assistiu ao primeiro vai se sentir envergonhado.
É um filme bem simples mais que é um interessante os bandidos da cidade São todos fracos todos bastão não entendi porque o conor matou o filho do cara que mandou ele fazer o serviço mais é um bom filme .
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa