Batman: Críticas

Escolheram um ator com pinta de Coringa, nem parece Batman. Economizaram em tudo até no Batmóvel, o Vin Diesel tem um carro melhor que o Batman. Decepcionante...

Foi o pior filme do batman que eu já vi, esperava muito mais. Filme muito melancólico, história inicial sem muito sentindo, ator não desempenhou muito bem o papel.

Por absoluta falta de opção, no cinema em que por acaso eu estava, vi Batman. Como não sou fã de filmes de super-heróis já entrei com um pé atrás. Prá aumentar a minha antipatia ... era dublado! O ator principal, um tal de Robert Pattinson, mostrou-se completamente inexpressivo. Se o intuito era mostrar um Batman apático, distante, insatisfeito com o mundo e alijado das obrigações mínimas de um herói, a escolha foi acertada. Aceito a culpa de não ter mais 11 anos. Talvez, se o tivesse, não me entediaria com os diálogos primários e telegráficos ou com cenas que, vistas, imediatamente desnudam que provocarão um encadeamento de atitudes com resultado previsível. Saí antes de terminar. Com o dinheiro do ingresso eu poderia ter comido uma fatia de bolo com suco artificial de abacaxi no ponto do ônibus.

3 horas de filme em uma escuridão que não dá nem pra ver direito. Roteiro ruim, atuações péssimas. Não vale a pena gastar pra ver no cinema.

Fui animado pra ver um filme de super herói e achei um filme policial... muito sem graça e sem emoção, dei Graças a Deus quando terminou.

Achei q esse seria a redenção da DC, mais o filme deixa a desejar, um batman q na verdade é apenas um detetive mascarado, um batman fraco de luta corporal, um ponto positivo foi o charada q nessa versão foi transformando em um vilão psicopata e violento, pinguim patético, o filme é bem estilo DARK bem batman porém roteiro e desenvoltura dos personagens foi decepcionante a trilogia dos anis 2000 continua a melhor.

O público poderia passar bem sem ver esse filme, completamente desnecessário, milhões de dólares gastos com um filme que não trouxe uma visão diferente do personagem e sua saga!
A atuação ruim de Robert Pattinson conseguiu estragar o filme, ele não é um mal ator, mas para esse papel ele conseguiu entregar um trabalho bem fraco perante outros que já fez no cinema...Entregou um Batman inexperiente, sem diálogo quase, sem carisma, com uma voz quase que ausente nos principais diálogos com outros personagens do filme onde ele fica calado enquanto outros personagens falam com o dele, é um Batman calado e sem nenhuma atitude agressiva esperada pelo público que acompanhou os outros filmes ou o desenho do morcego.
O Batman é implacável, é um homem agressivo por vezes, ameaçador, inteligente, estrategista, e nesse filme o que vemos é o ator vestido de Batman sem ser de fato o personagem ou estar interpretando ele, Robert passou longe de ser o Batman do jogo Arkhaw Knight ou dos filmes anteriores, na minha visão ele era ele mesmo com a roupa, ele não era Bruce Wayne e sequer tentou ser.
O estúdio acertou com o filme rodado numa modalidade sombria, isso foi assertivo e fiel o que se esperava de um filme do Batman, mostrando uma Gothan tomada pela corrupção e lavagem de dinheiro, mostrando que uma pessoa por conhecer a outra concede favores políticos para famosinhos, mesmo que coloque seu trabalho em perigo, faz isso estando dentro da polícia ou da promotoria de justiça a custas de mais e mais dinheiro.
Pinguim foi retratado razoavelmente fiel ao que era apresentado no jogo Batman Arkhaw Knight, isso foi assertivo, por mais que teve algumas falhas mas não foi grotesco ao ponto do que aconteceu no resto do filme...Charada foi retratado como um homem gordo ou menino gordinho, de óculos, e carismático mas que atrás desse homem se esconderia um lunático perverso.
Em primeiro lugar, as roupas de Charada estão mais parecidas ao do espantalho de Batman Arkhaw Knight, segundo que jamais o charada seria o protótipo de um gordo de óculos, carismático e lunático pois ele nunca foi apresentado assim em nenhuma vez para o público...Seria muito mais cabível se esse vilão fosse o espantalho e tivessem mexido graficamente na roupa para fazer o rosto dele deformado vestido ou sem a vestimenta da fantasia, eles misturaram elementos do espantalho e do charada clássico de outros filmes e séries do Batman pra fazer um charada novo e isso pra um estúdio forte como é o que fez esse filme, é imperdoável! Não convence, é de mal gosto, é um absurdo, faltou estudar melhor a franquia, a voz usada até que poderia ficar, uma voz cativante e gostosa de se ouvir, mas o personagem não convenceu como charada.
O Gordon (Policial que trabalha com Batman) foi retratado como um homem negro e de personalidade dentro da polícia, penso que Gordon foi até mais bem retratado por esse homem negro do que o personagem criado graficamente para ser ele em Batman Arkhaw Knight, no jogo Arkhaw Knight ele é loiro de olho azul, apesar dessa diferença física do jogo pro filme eu consegui ver o personagem vivo no ator que o interpretou, o que eu não vi no Robert Pattison vestindo a fantasia do Batman.
O protótipo usado fisicamente do Gordon nesse filme sendo negro, de bigode e tal é o que seria do homem que trabalha para o Batman e inventa as tecnologias dele, no jogo Arkhaw Knight esse cara é negro com as características usadas pelo Gordon desse filme, em nenhum momento é mencionado esse cara ou apresentado um personagem que cuida e faz essas armas, apresentado como responsável desenvolvedor concedendo assim ao filme um Batman invencível sem explicar como e porque as balas de revólver não atingem ele, era esperado que isso fosse justificado, o que não aconteceu.
Se tivessem colocado o filho do milionário Falcone como Robin nesse filme de alguma forma, poderia evitar de ter estragado como aconteceu, Robert não teve carisma de bancar e segurar o Batman nas telas, talvez um Robin muito jovem poderia quebrar o engessamento desse ator no papel...um Robin moleque e engraçado traria a cereja do bolo pra esse filme, porque Robert estava engessado no papel, travado e isso foi o que estragou o filme todo.
Falcone foi bem retratado, as características bateram com as dos jogos e com o que o público esperava desse corrupto ladrão, o mordomo do Batman foi razoavelmente bem retratado mas o ator que deu vida ao mordomo ainda era novo, teria de ser um pouco mais velho para ficar mais fiel aos jogos.
Seria de se esperar um Batman louco, raivoso, e tudo que Robert faz como Batman é mexer no computador e falar palavrão quando está nervoso...Bruce teve os pais mortos ainda pequeno, cresceu sem eles, quer vingança pelo ocorrido, Batman se domina com codinome de vingança nesse filme mas não representa isso através do ator Robert, foi extremamente sem sal e sem açúcar esse papel pra ele, ele não soube fazer ou não estudou direito o papel pra desempenhar nas telas...Sem falar na voz do Batman feito por ele, geralmente os atores tem uma voz marcante e de imposição masculina nos filmes, a voz de Robert é quase rouca pra um homem que deveria demonstrar fúria do personagem nas telas dizendo : Eu vou te quebrar inteiro Pinguim, ou vou partir cada osso do seu corpo quando por as mãos em você, ou vou te bater tanto que vai tomar sopa no hospital, ou você fala o que quero saber ou te atiro daqui de cima lá embaixo.
Não há diálogos agressivos geralmente usados pelo Batman ditos nesse filme, não há voz de imposição masculina usada por esse ator vestindo essa roupa, realmente é decepcionante! pra um filme que custou milhões, o Batman que eu conheço as pessoas tem medo dele, se não tem, ele faz ter, e nesse filme eu não vi isso!
A mulher gata foi bem retratada fiel aos jogos fisicamente falando, no entanto, o filme dá entender que ela estava romanticamente envolvida com uma outra mulher o que jamais aconteceria...a mulher gato nunca se envolveria com uma mulher, não há histórico disso nos filmes anteriores ou quadrinhos que eu saiba, e ainda depois ela se envolve com o Batman o que é aceitável pois é isso que acontece nos jogos mesmo, eles dois se envolve mas ela jamais pegou mulher!
O coringa aparece no velório do Falcone, é um ator velho que fala com Bruce, ele é o coringa ou pelo menos dão entender, faz um pouco de sentido no físico mas poderia ter sido retratado como um cara jovem também desde que respeitada as características do personagem.
3 horas de filme pra entregar um trabalho fraco desse, o que eles entregaram em 3 horas outros diretores entregariam em 1 hora e meia no máximo, não recomendo ninguém ir no cinema pagar pra ver esse trabalho, está entre os piores filmes que já vi na vida...Eles deveriam ter vergonha de deixar o público assistir isso, vai assistir um filme erótico que você ganha mais do que ver esse filme!

Por absoluta falta de opção, no cinema em que por acaso eu estava, vi Batman. Como não sou fã de filmes de super-heróis já entrei com um pé atrás. Prá aumentar a minha antipatia ... era dublado! O ator principal, um tal de Robert Pattinson, mostrou-se completamente inexpressivo. Se o intuito era mostrar um Batman apático, distante, insatisfeito com o mundo e alijado das obrigações mínimas de um herói, a escolha foi acertada. Aceito a culpa de não ter mais 11 anos. Talvez, se o tivesse, não me entediaria com os diálogos primários e telegráficos ou com cenas que, vistas, imediatamente desnudam que provocarão um encadeamento de atitudes com resultado previsível. Saí antes de terminar. Com o dinheiro do ingresso eu poderia ter comido uma fatia de bolo com suco artificial de abacaxi no ponto do ônibus.

Filme chato desde o início. Fui na expectativa de ver um batman, pelo menos, parecido com batman, caveleiro das trevas, mas me frustrei. Roteiro horrível, filme mentiroso demais e mt cansativo. Sei que gosto cada um tem ou seu, mas odiei!

Na era dos streaming e de filmes rasos, esse filme demonstra que delirios coletivos acontecem com filmes que são “aclamados” pelo público mas que não tem qualidade alguma.
Não percam seu tempo com esse filme.