AdoroCinema
Minha conta
Média
3,9
1199 notas
5
18 críticas
4
22 críticas
3
20 críticas
2
15 críticas
1
2 críticas
0
1 crítica
Organizar por
Filtrar por:
- Tudo
-
-
-
-
-
-
A Lenda de Tarzan... a história clássica do Tarzan acredito que todos já conheçam, um garoto órfão que perde seus pais e então é criado por macacos na selva. Este filme se passa anos após a história clássica, no qual Tarzan (Alexander Skarsgård) vive em Londres com sua esposa Jane (Margot Robbie). E ao lado de George Washington (Samuel L. Jackson), ele retorna ao Congo em uma tarefa como emissário de Parlamento, que não passa de um plano mortal feito por Rom (Christoph Waltz). A direção é do David Yates, que dirigiu muito bem os últimos quatro filmes de Harry Potter. Aqui ele não transmite nada de sutileza, é tudo muito rápido e mal conduzido, além da edição pesada que não ajudou o filme em absolutamente nada. O roteiro do filme é fraquíssimo, repleto de furos e com diálogos dolorosamente mal escritos. O Alexander Skarsgård interpretando o Tarzan está apenas aceitável, ele cumpre o seu papel, já a Margot Robbie está muito bem, ela está bem expressiva e mais a vontade do que o normal. O Samuel L. Jackson também está muito bem, por mais que não tenha muito material para trabalhar, ele se esforça muito. Eu gostei muito do Christoph Waltz interpretando o vilão do filme, ele é cruel e sarcástico ao mesmo tempo, mesmo sendo o personagem que "menos aparece" no filme. O CGI do filme é 50% bom, 50% ruim, muitas vezes os efeitos parecem falsos, mas outras vezes eles estão muito bem feitos. A fotografia não é nada marcante, mas a trilha sonora é excelente, combinando muito bem com a atmosfera do filme, e gerando impacto nas cenas mais tensas. O 3D do filme não é necessário, o filme já é escuro, e o 3D deixa ainda mais escuro, portanto não vale a pena. Se o filme é divertido, é, por mais dos grandes problemas que tem, "A Lenda de Tarzan" é um bom entretenimento, principalmente para o público mais jovem, que não é tão exigente, mas não necessariamente vale uma ida ao cinema, espere o Blue-Ray ou DVD.
Não gostei muito não, a história não empolga, e as cenas de ação também não é grande coisa. Os melhores momentos vem por parte de Samuel L. Jackson, que com seu olhar peculiar, consegue ser um bom alívio cômico.
Mais uma releitura do clássico Tarzan, filme que na minha opinião é de regular pra fraco. Esperava uma história do Tarzan e se ele é uma lenda o que o tornou uma lenda? Enfim acho que foi apenas mais um filme feito pra lucrar junto com os super-heróis de 2016 no cinema, o filme não contribui em nada. Até consegue uns bons efeitos especiais nas florestas. O diretor de bruxaria David Yates ate que tentou, mais o filme não te prende em nenhum momento, não tem sequer uma cena que você ache memorável. Alexander Skarsgård consegue levar muito bem o Tarzan, Samuel L. Jackson e Djimon Hounsou tbm estão bem, a bela Margot Robbie até que se esforça como Jane, mais na maioria do filme ela passa despercebida, 2016 realmente não foi o ano dela. O filme é mediano e acho que poderiam ter se aprofundado em mais detalhes em A lenda de Tarzan.
Esta adaptação da clássica animação Tarzan feita pela Warner (a animação era da Disney), não vem contando como o garoto foi jogado na selva e como foi ficando cada vez mais familiar com os primatas, este longa traz o reencontro do rei da selva com suas raízes.
No filme tudo é bem regular. O roteiro tem seus altos e baixos, as atuações não são lá grande coisas, Waltz até que tenta ser um Hans Landa mas não consegue.
As cenas de lutas são bem confusas, mas os efeitos visuais são bons.
Este novo Tarzan é quase que um super-herói, todo musculoso e depilado, assim como os nativos, o novo rei da selva se comunica com os animais chamando-os para um ataque, e também pula de penhascos de uma altura considerável, ele nos cipós nos lembra muito o aracnideo da Marvel.
Existem muitas cenas dispensáveis no filme, como a dos elefantes e a de Samuel L. Jackson com o primata que é constrangedora.
A imbecilidade dos inimigos também é grande, ora com rifles e hora com lanças, eles não usam seus armamentos, eles tantam partir para o corpo a corpo com Tarzan.
A lenda de Tarzan é um filme bem regular e que provavelmente em pouco tempo já estará esquecido na mente de seus espectadores.
No filme tudo é bem regular. O roteiro tem seus altos e baixos, as atuações não são lá grande coisas, Waltz até que tenta ser um Hans Landa mas não consegue.
As cenas de lutas são bem confusas, mas os efeitos visuais são bons.
Este novo Tarzan é quase que um super-herói, todo musculoso e depilado, assim como os nativos, o novo rei da selva se comunica com os animais chamando-os para um ataque, e também pula de penhascos de uma altura considerável, ele nos cipós nos lembra muito o aracnideo da Marvel.
Existem muitas cenas dispensáveis no filme, como a dos elefantes e a de Samuel L. Jackson com o primata que é constrangedora.
A imbecilidade dos inimigos também é grande, ora com rifles e hora com lanças, eles não usam seus armamentos, eles tantam partir para o corpo a corpo com Tarzan.
A lenda de Tarzan é um filme bem regular e que provavelmente em pouco tempo já estará esquecido na mente de seus espectadores.
Filme já começa com Tarzan vivendo na sociedade na sua mansão situado na Bélgica casado com Jane, o primeiro ato foca no desenvolvimento emotivo de um ser criado por animais selvagens na selva do Congo. Com uma hora de duração o filme foca mais no relacionamento dos dois protagonistas do filme com Jane conheceu Tarzan e a criação da sua personalidade mostrada em FlashBack. Jane é protagonista principal com nome forte no elenco feminino. Temos Alexander Skarsgard interpretando Tarzan do título do longa metragem. A maior parte da ação do filme ocorre na selva do Congo no resgate da Jane e o vilão principal que dar as caras só no começo e no final da trama. Por trás de uma história famosa sempre há uma lenda contada de homens para homens, passada de gerações.
Essa nova releitura da história de Tarzan, o menino criado na selva, tem um foco diferenciado. No começo do filme ele já é um homem na casa dos 30, já plenamente adaptado à vida londrina na década de 1930, casado com a Jane e é chamado para retornar às suas raízes (com um pretexto fraquíssimo, aliás). Lá, ele tira a roupa, pula de cipó em cipó com uma habilidade de dar inveja ao homem aranha passeando com suas teias pelos arranha-céus de Nova York. Ou seja, o filme, apesar de esforçar-se em dar uma nova roupagem a um personagem pouco interessante e já amplamente explorado pelo cinemão americano, não consegue criar uma aventura convincente. O roteiro é enfadonho em seu primeiro ato, e depois, com advento de mais ação, prende mais a atenção, mas está longe de ser algo realmente impactante. Os diálogos e motivações dos personagens são pueris. Christoph Waltz mais uma vez faz um vilão caricato, e mesmo com o incrível talento do ator, não há como tirar uma interpretação marcante de um personagem tão pobre. Samuel L. Jackson está bem, mas chega a dar pena de ver este fantástico ator limitado a um personagem que se tivesse sido excluído do roteiro, não faria nenhuma falta. Alguns dos momentos mais constrangedores do filme recaem justamente sobre os diálogos ridículos que, em teoria, promovem a amizade de George Williams com Tarzan. Aliás, Alexander Skarsgård bem que tenta também, mas seus carões e abdômen sarado não são suficientes para carregar um filme nas costas, já que falta carisma em cena. O ator já mostrou ser talentoso em outros trabalhos, mas aqui ficou a desejar. A única do ótimo elenco que consegue criar uma personagem mais consistente é justamente a talentosíssima (e lindíssima) Margot Robbie, que rouba todas as suas cenas. Consegue a proeza de ser natural mesmo com um roteiro que apela para todos os clichês e exageros possíveis e imagináveis. Os efeitos especiais também merecem destaque positivo. Mas a impressão final é de que o filme não tem muito que dizer. Cochilos aqui e ali e alguns esparsos bons momentos. Algumas pessoas podem se encantar com os atributos físicos de Skarsgård e Robbie, mas isso é muito pouco para sustentar o interesse em quase duas horas de uma aventura morna e com algumas cenas que causam arrepio de embaraço.
O Tarzan parecia o "cigano Igor" de uma novela passada. Ator fraco. Enredo fraco. Efeitos especiais meia boca e essa mania feia dos estúdios americanos de "socarem", em histórias clássicas ou 'de época', algum personagem americano para agradar ao seu público. Lamentável o papel do Samuel L. Jackson! A atuação salvadora é do - sempre excelente - Christoph Waltz.
Com uma história pobre e artificial, A Lenda de Tarzan quer ser grande, mas não consegue. Seu roteiro é ruim, e seus efeitos não são convincentes.
Leiam a minha resenha completa no link abaixo:
Leiam a minha resenha completa no link abaixo:
"A lenda de Tarzan" é aquele típico filme que quer fazer dinheiro com algo já conhecido pelo público e que, muitas vezes, não entrega algo satisfatório.
Tarzan e Jane são os mesmos Tarzan e Jane de sempre, o vilão é fraco e esquecível, além de que ps efeitos especiais são muito ruins.
Nos primeiros 15 minutos eu achei que seria um filme interessante, com alguns elementos de época, mas logo tudo é abandonado e o filme decide focar -se na África onde o Tarzan é o Tarzan. A partir daí o filme fica cansativo e esquecível.
Tarzan e Jane são os mesmos Tarzan e Jane de sempre, o vilão é fraco e esquecível, além de que ps efeitos especiais são muito ruins.
Nos primeiros 15 minutos eu achei que seria um filme interessante, com alguns elementos de época, mas logo tudo é abandonado e o filme decide focar -se na África onde o Tarzan é o Tarzan. A partir daí o filme fica cansativo e esquecível.
Bons atores e bons efeitos, mas o roteiro é uma tragédia. Tarzan, agora lorde inglês, volta para a selva em uma armadilha e terá de salvar sua Jane de traficantes de escravos. Muita explosão, luta, força, mas pouco cérebro. A estória de Tarzan reforça a ideologia do dominador, com um protagonista branco, inglês, conseguindo falar e liderar os animais, embora os africanos lá estivessem por milhares de anos e nunca o conseguiram (Mohammed Ali).
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa