Média
4,3
5143 notas
5
98 críticas
4
76 críticas
3
40 críticas
2
22 críticas
1
13 críticas
0
5 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Sem dúvida, o melhor filme da DC até agora. Muita ação, ótima história, humor na hora certa, etc. Fui ver sem grande expectativa e fui surpreendido . Não chega a ser um filmaço, mas com certeza terá muito mais elogios do que críticas.
1. Filme ótimo. 2. Aquele filme que vc pode assitir com a família. 3. Bom roteiro, boa história. 4. Bom final.
Eu fiquei encantada com esse filme!É uma grande épico com cenas incríveis de ação, agradáveis momentos de humor e um terceiro ato de cair o queixo! Melhor filme do DCEU! Vale muito a pena assistir no cinema.
Uma obra prima, história envolvente, ótimas cenas de ação, te prende os olhos do início ao fim do filme.
Enfim a DC acertou em cheio nessa produção. A fotografia está ímpar. Fiquei fascinada pela direção e produção do filme.
Olá.
Antes de iniciar a análise, devo dizer que sou um iniciante neste mundo de críticas de filmes "com humanos".
Você gosta de um filme divertido cheio de cenas de ação surpreendentes e frenéticas ao ponto de impressionar o espectador a qualquer momento? É o filme certo para você. Você prefere personagens bem desenvolvidos e um roteiro minimamente crível e que não abuse de clichês? Filme errado, leitor.
Desde o início, temos uma destruição sem precedentes, o filme minimamente tenta parar para apresentar seus personagens de uma forma que provoque o afeto do público, isso simplesmente ocorre naturalmente com a progressão das cenas. Pense, até a parte calma da introdução tem vários conflitos.
Vamos dizer que, pelo menos, temos alguns diálogos voltados para uma introdução básica do que está acontecendo e coisas para provocar o lado cômico (isso até o fim)... Fora isso, explosões.
Arthur é, de longe, o único personagem com um "mini-arco" de apresentação, enquanto a narrativa se desenrola entre flashbacks e eventos atuais; não para enrolar, já que todos têm uma ligação sentimental entre si e apenas complementam algo para o entendimento do público.
O arco não tira muito do filme, o que é bom e não desperta o tédio do espectador, além disso, o desempenho é bom o suficiente para retratar com exímio a forte personalidade do protagonista que, embora, teoricamente, seja muito genérico, conseguiu usufruir dos clichês e seguir um bom caminho; logo, ajudou a melhorar a reputação que o herói tem aos olhos do público.
Eu diria que apesar de usar os clichês de uma maneira boa, "Aquaman" abusa disso.
Por exemplo, a relação de nosso casal é totalmente superficial, sendo movida e carregada por míseros clichês de comédia e, também, por conveniências de ação. Pode-se dizer que "Amber Heard" não brilha ou causa fascínio, porque sua personagem é muito superficial, o que possivelmente prejudicou sua performance (colorir o tedioso é difícil). Mera é usada como uma ferramenta conveniente, mais do que é usada como uma personagem.
"Arraia" demonstra um potencial interessante, no entanto, é esquecido e usado de forma confusa, sendo uma oposição simplista ao objetivo principal e aparecendo ao acaso como uma conveniência de roteiro. As lutas são curtas (com táticas dignas de "Power Rangers") e podem, infelizmente, decepcionar os espectadores.
Enquanto isso, nosso antagonista é aceitável; a ação reforça bem seus ideais e traz à tona que, no final, ele não é apenas uma oposição aos outros, mas, sim, alguém que não entende ou aceita fatos, estando consumido pelos males; logo, é minimamente humanizado em suas escolhas e ligeiramente diferente do que estamos acostumados, embora seja completamente clichê em alguns momentos e tenha um desenvolvimento quase inexistente, acredito que, no mínimo, temos um potencial para a possível continuação.
Outras presenças têm apenas o valor de suplementar a narrativa e não necessariamente dão muita ênfase a algo, nem esboçam proeminência (com algumas exceções em certas cenas). Ainda sim, o elenco é muito genérico, simples e pouco desenvolvido em sua grande maioria.
O roteiro está longe de ser uma maravilha, é muito previsível e simples, mas pode impressionar. Por quê? Bom, a maioria dos clichês são bem utilizados, além disso, a direção consegue captar o espectador em alguns momentos, embora não possa ser chamada de primordial. A ação, no entanto, é bastante conveniente às vezes, e há, sim, muitas cenas repetitivas para quebrar a expectativa do espectador, mas obviamente poucos são pegos de surpresa (atualmente, seria mais surpreendente se nada acontecesse).
O roteiro prolonga, através de comédia desnecessária, o romance do casal principal, apenas, obviamente, para receber isso no final (em um momento de paz). Genérico é relativo, no entanto, eu diria que o filme é médio neste respeito.
Fora isso, o final é um estereótipo usado positivamente. Você não pode contar a previsibilidade como um erro grotesco, pois já sabíamos que essa premissa de batalhas ideológicas geraria tal façanha (ainda mais em um filme de um herói "independente").
No entanto, o filme é preenchido com conveniências grotescas e ocasionais ao extremo, deturpando (até mesmo) o sentido de algumas coisas ou gerando falhas e buracos.
Além disso, pegue a guerra ideológica do início; ela não recebe o mínimo desenvolvimento, é só um pano para os acontecimentos, o que é prejudicial.
Como já foi dito, a ação é impressionante e frenética; Agora, combine com o design fundamental e bonito (a melhor parte). Armadura fieis aos HQ's, sem remover detalhes representativos (também não se parecem com um cosplay, o que é ótimo); tudo é bem detalhado e imersivo. Os efeitos não pecam tanto; logo, entram, sim, na qualidade padrão dos filmes de heróis da atualidade.
A comédia do filme é muito ruim se você já está acostumado com vários filmes do gênero, já que as piadas são recicladas de outras obras.
Sendo direto, "Aquaman" é incrível para quem procura se divertir ou para quem elogia o estereótipo de herói.
Nota final? 5. Defina bem. Médio, mas divertido.
Antes de iniciar a análise, devo dizer que sou um iniciante neste mundo de críticas de filmes "com humanos".
Você gosta de um filme divertido cheio de cenas de ação surpreendentes e frenéticas ao ponto de impressionar o espectador a qualquer momento? É o filme certo para você. Você prefere personagens bem desenvolvidos e um roteiro minimamente crível e que não abuse de clichês? Filme errado, leitor.
Desde o início, temos uma destruição sem precedentes, o filme minimamente tenta parar para apresentar seus personagens de uma forma que provoque o afeto do público, isso simplesmente ocorre naturalmente com a progressão das cenas. Pense, até a parte calma da introdução tem vários conflitos.
Vamos dizer que, pelo menos, temos alguns diálogos voltados para uma introdução básica do que está acontecendo e coisas para provocar o lado cômico (isso até o fim)... Fora isso, explosões.
Arthur é, de longe, o único personagem com um "mini-arco" de apresentação, enquanto a narrativa se desenrola entre flashbacks e eventos atuais; não para enrolar, já que todos têm uma ligação sentimental entre si e apenas complementam algo para o entendimento do público.
O arco não tira muito do filme, o que é bom e não desperta o tédio do espectador, além disso, o desempenho é bom o suficiente para retratar com exímio a forte personalidade do protagonista que, embora, teoricamente, seja muito genérico, conseguiu usufruir dos clichês e seguir um bom caminho; logo, ajudou a melhorar a reputação que o herói tem aos olhos do público.
Eu diria que apesar de usar os clichês de uma maneira boa, "Aquaman" abusa disso.
Por exemplo, a relação de nosso casal é totalmente superficial, sendo movida e carregada por míseros clichês de comédia e, também, por conveniências de ação. Pode-se dizer que "Amber Heard" não brilha ou causa fascínio, porque sua personagem é muito superficial, o que possivelmente prejudicou sua performance (colorir o tedioso é difícil). Mera é usada como uma ferramenta conveniente, mais do que é usada como uma personagem.
"Arraia" demonstra um potencial interessante, no entanto, é esquecido e usado de forma confusa, sendo uma oposição simplista ao objetivo principal e aparecendo ao acaso como uma conveniência de roteiro. As lutas são curtas (com táticas dignas de "Power Rangers") e podem, infelizmente, decepcionar os espectadores.
Enquanto isso, nosso antagonista é aceitável; a ação reforça bem seus ideais e traz à tona que, no final, ele não é apenas uma oposição aos outros, mas, sim, alguém que não entende ou aceita fatos, estando consumido pelos males; logo, é minimamente humanizado em suas escolhas e ligeiramente diferente do que estamos acostumados, embora seja completamente clichê em alguns momentos e tenha um desenvolvimento quase inexistente, acredito que, no mínimo, temos um potencial para a possível continuação.
Outras presenças têm apenas o valor de suplementar a narrativa e não necessariamente dão muita ênfase a algo, nem esboçam proeminência (com algumas exceções em certas cenas). Ainda sim, o elenco é muito genérico, simples e pouco desenvolvido em sua grande maioria.
O roteiro está longe de ser uma maravilha, é muito previsível e simples, mas pode impressionar. Por quê? Bom, a maioria dos clichês são bem utilizados, além disso, a direção consegue captar o espectador em alguns momentos, embora não possa ser chamada de primordial. A ação, no entanto, é bastante conveniente às vezes, e há, sim, muitas cenas repetitivas para quebrar a expectativa do espectador, mas obviamente poucos são pegos de surpresa (atualmente, seria mais surpreendente se nada acontecesse).
O roteiro prolonga, através de comédia desnecessária, o romance do casal principal, apenas, obviamente, para receber isso no final (em um momento de paz). Genérico é relativo, no entanto, eu diria que o filme é médio neste respeito.
Fora isso, o final é um estereótipo usado positivamente. Você não pode contar a previsibilidade como um erro grotesco, pois já sabíamos que essa premissa de batalhas ideológicas geraria tal façanha (ainda mais em um filme de um herói "independente").
No entanto, o filme é preenchido com conveniências grotescas e ocasionais ao extremo, deturpando (até mesmo) o sentido de algumas coisas ou gerando falhas e buracos.
Além disso, pegue a guerra ideológica do início; ela não recebe o mínimo desenvolvimento, é só um pano para os acontecimentos, o que é prejudicial.
Como já foi dito, a ação é impressionante e frenética; Agora, combine com o design fundamental e bonito (a melhor parte). Armadura fieis aos HQ's, sem remover detalhes representativos (também não se parecem com um cosplay, o que é ótimo); tudo é bem detalhado e imersivo. Os efeitos não pecam tanto; logo, entram, sim, na qualidade padrão dos filmes de heróis da atualidade.
A comédia do filme é muito ruim se você já está acostumado com vários filmes do gênero, já que as piadas são recicladas de outras obras.
Sendo direto, "Aquaman" é incrível para quem procura se divertir ou para quem elogia o estereótipo de herói.
Nota final? 5. Defina bem. Médio, mas divertido.
Depois de liga da justiça onde foi apresentado,era a vez de conhecermos melhor esse Aquaman e o saldo final que fica é extremamente positivo.O diretor escolhido foi o muito bom James Wan que tem uma fama muito grande no meio do terror,aqui ele traz o filme mais colorido e cheio de vida da Dc algo não particular da empresa mas que funciona perfeitamente,começando pelo Jason Mamoa,o cara tem um carisma muito bom a tem presença em suas cenas de ação e outro ponto positivo foi Atlântida que é linda visualmente e corrigiram a "bolha" de liga da justiça.O diretor James Wan tem como um de seus melhores artifícios o uso da câmera e aqui não é diferente,logo no começo temos uma sequência sensacional com uma movimentação que fica panorâmica e acompanha os atores sem o uso de cortes e a câmera extremamente tremida e é o que funciona muito bem visualmente além de ser muito dinâmico.No elenco além de Jason Mamoa,temos famosos nomes como é o caso da Nikole Kidman que não tem muito tempo de tela mas da conta do recado,Patrick Wilson fazendo o vilão do filme poderia ser mais aproveitado e ainda pode render para uma sequência,Willem Dafoe está OK enquanto Amber Heard como Mera está muito bem gostei muito mesmo.Visualmente é impressionante cheio de cor e vida e os uniformes dos personagens são muito fiéis as Hqs.Aquaman tem um grande desempenho e tem um saldo muito positivo com uma direção competente do cineasta James Wan que tem o cheiro do sucesso nofilme de maior bilheteria até aqui da Dc Comics
Olá.
Antes de iniciar a análise, devo dizer que sou um iniciante neste mundo de críticas de filmes "com humanos".
Você gosta de um filme divertido cheio de cenas de ação surpreendentes e frenéticas ao ponto de impressionar o espectador a qualquer momento? É o filme certo para você. Você prefere personagens bem desenvolvidos e um roteiro minimamente credível e que não abuse de clichês? Filme errado.
Desde o início, temos uma destruição sem precedentes, o filme minimamente tenta parar para apresentar seus personagens de uma forma que provoque o afeto do público, isso simplesmente ocorre naturalmente com a progressão das cenas. Pense, até a parte calma da introdução tem vários conflitos.
Vamos dizer que, pelo menos, temos alguns diálogos voltados para uma introdução básica do que está acontecendo e coisas para provocar o lado cômico (isso vai até o fim)... Fora isso, explosões.
Arthur é de longe o único personagem com um "mini-arco" de apresentação, enquanto a narrativa se desenrola entre flashbacks e eventos atuais; não para enrolar já que todos têm uma ligação sentimental entre si e apenas complementam algo para o entendimento do público.
O arco não tira muito do filme, o que é bom e não desperta o tédio do espectador, além disso, o desempenho é bom o suficiente para retratar com exímio a forte personalidade do protagonista que, embora, teoricamente, seja muito genérico, aproveita dos clichês de uma boa maneira, isso ajudou a melhorar a reputação que o herói tem aqui.
Eu diria que apesar de usar os clichês de uma maneira aceitável, "Aquaman" abusa disso.
Por exemplo, a relação de nosso casal é totalmente superficial, sendo movida e carregada por míseros clichês de comédia e, também, por conveniências de ação. Pode-se dizer que "Amber Heard" não brilha ou causa fascínio, porque seu personagem é muito superficial, o que possivelmente prejudicou sua performance (colorir o tedioso é difícil). Mera é usada como uma ferramenta conveniente, mais do que é usada como uma personagem.
"Arraia" demonstra um potencial interessante, no entanto, é esquecido e usado de forma confusa, sendo uma oposição simplista ao objetivo principal e aparecendo ao acaso como uma conveniência de roteiro. As lutas são curtas (com táticas dignas de "Power Rangers") e podem, infelizmente, decepcionar os espectadores.
Enquanto isso, nosso antagonista é aceitável; a ação reforça bem seus ideais e traz à tona que, no final, não é apenas uma oposição aos outros, mas, sim, alguém que não entende ou aceita fatos; sendo minimamente humanizado em suas escolhas e ligeiramente diferente do que estamos acostumados, embora seja completamente clichê e tenha um desenvolvimento quase inexistente, acredito que, no mínimo, temos um potencial na possível continuação.
Outras presenças têm apenas o valor de suplementar a narrativa e não necessariamente dão muita ênfase a algo, nem esboçam proeminência (com algumas exceções em certas cenas). Ainda assim, o elenco é muito genérico, simples e pouco desenvolvido.
O roteiro, caro leitor, está longe de ser uma maravilha, é muito previsível e simples, mas pode impressionar. Por quê? Bem, a maioria dos clichês são bem utilizados, além disso, a direção consegue captar o espectador em alguns momentos, embora não possa ser chamada de primordial. A ação, no entanto, é bastante conveniente às vezes, e há, sim, muitas cenas repetitivas para quebrar a expectativa do espectador, mas obviamente poucos são pegos de surpresa (atualmente, seria mais surpreendente se nada acontecesse).
O roteiro prolonga, através de comédia desnecessária, o romance do casal principal, apenas, obviamente, para receber isso no final (em um momento de paz). Genérico é relativo, no entanto, eu diria que o filme é médio neste respeito.
Fora isso, o final é um estereótipo usado positivamente. Você não pode contar a previsibilidade como um erro grotesco, pois já sabíamos que essa premissa de batalhas ideológicas geraria tal façanha (ainda mais em um filme de um herói "independente").
No entanto, o filme é preenchido com conveniências grotescas e ocasionais ao extremo, deturpando (até mesmo) o sentido de algumas coisas ou gerando falhas e buracos.
Além disso, pegue a guerra ideológica do início; ela não recebe o mínimo desenvolvimento, é só um pano para os acontecimentos. Triste.
Como já foi dito, a ação é impressionante e frenética; Agora, combine com o design fundamental e bonito (a melhor parte). Armaduras fieis aos HQ's, sem remover detalhes representativos (eles também não se parecem com um cosplay, o que é ótimo); tudo é bem detalhado e imersivo. Os efeitos não pecam tanto; logo, entram, sim, na qualidade padrão dos filmes de heróis da atualidade.
A comédia do filme é muito ruim se você já está acostumado com vários filmes do gênero, já que as piadas são recicladas de outras obras.
Sendo direto, "Aquaman" é incrível para quem procura se divertir ou para quem elogia o estereótipo de herói.
Nota final? 5. Define bem. Mediano, mas divertido
Antes de iniciar a análise, devo dizer que sou um iniciante neste mundo de críticas de filmes "com humanos".
Você gosta de um filme divertido cheio de cenas de ação surpreendentes e frenéticas ao ponto de impressionar o espectador a qualquer momento? É o filme certo para você. Você prefere personagens bem desenvolvidos e um roteiro minimamente credível e que não abuse de clichês? Filme errado.
Desde o início, temos uma destruição sem precedentes, o filme minimamente tenta parar para apresentar seus personagens de uma forma que provoque o afeto do público, isso simplesmente ocorre naturalmente com a progressão das cenas. Pense, até a parte calma da introdução tem vários conflitos.
Vamos dizer que, pelo menos, temos alguns diálogos voltados para uma introdução básica do que está acontecendo e coisas para provocar o lado cômico (isso vai até o fim)... Fora isso, explosões.
Arthur é de longe o único personagem com um "mini-arco" de apresentação, enquanto a narrativa se desenrola entre flashbacks e eventos atuais; não para enrolar já que todos têm uma ligação sentimental entre si e apenas complementam algo para o entendimento do público.
O arco não tira muito do filme, o que é bom e não desperta o tédio do espectador, além disso, o desempenho é bom o suficiente para retratar com exímio a forte personalidade do protagonista que, embora, teoricamente, seja muito genérico, aproveita dos clichês de uma boa maneira, isso ajudou a melhorar a reputação que o herói tem aqui.
Eu diria que apesar de usar os clichês de uma maneira aceitável, "Aquaman" abusa disso.
Por exemplo, a relação de nosso casal é totalmente superficial, sendo movida e carregada por míseros clichês de comédia e, também, por conveniências de ação. Pode-se dizer que "Amber Heard" não brilha ou causa fascínio, porque seu personagem é muito superficial, o que possivelmente prejudicou sua performance (colorir o tedioso é difícil). Mera é usada como uma ferramenta conveniente, mais do que é usada como uma personagem.
"Arraia" demonstra um potencial interessante, no entanto, é esquecido e usado de forma confusa, sendo uma oposição simplista ao objetivo principal e aparecendo ao acaso como uma conveniência de roteiro. As lutas são curtas (com táticas dignas de "Power Rangers") e podem, infelizmente, decepcionar os espectadores.
Enquanto isso, nosso antagonista é aceitável; a ação reforça bem seus ideais e traz à tona que, no final, não é apenas uma oposição aos outros, mas, sim, alguém que não entende ou aceita fatos; sendo minimamente humanizado em suas escolhas e ligeiramente diferente do que estamos acostumados, embora seja completamente clichê e tenha um desenvolvimento quase inexistente, acredito que, no mínimo, temos um potencial na possível continuação.
Outras presenças têm apenas o valor de suplementar a narrativa e não necessariamente dão muita ênfase a algo, nem esboçam proeminência (com algumas exceções em certas cenas). Ainda assim, o elenco é muito genérico, simples e pouco desenvolvido.
O roteiro, caro leitor, está longe de ser uma maravilha, é muito previsível e simples, mas pode impressionar. Por quê? Bem, a maioria dos clichês são bem utilizados, além disso, a direção consegue captar o espectador em alguns momentos, embora não possa ser chamada de primordial. A ação, no entanto, é bastante conveniente às vezes, e há, sim, muitas cenas repetitivas para quebrar a expectativa do espectador, mas obviamente poucos são pegos de surpresa (atualmente, seria mais surpreendente se nada acontecesse).
O roteiro prolonga, através de comédia desnecessária, o romance do casal principal, apenas, obviamente, para receber isso no final (em um momento de paz). Genérico é relativo, no entanto, eu diria que o filme é médio neste respeito.
Fora isso, o final é um estereótipo usado positivamente. Você não pode contar a previsibilidade como um erro grotesco, pois já sabíamos que essa premissa de batalhas ideológicas geraria tal façanha (ainda mais em um filme de um herói "independente").
No entanto, o filme é preenchido com conveniências grotescas e ocasionais ao extremo, deturpando (até mesmo) o sentido de algumas coisas ou gerando falhas e buracos.
Além disso, pegue a guerra ideológica do início; ela não recebe o mínimo desenvolvimento, é só um pano para os acontecimentos. Triste.
Como já foi dito, a ação é impressionante e frenética; Agora, combine com o design fundamental e bonito (a melhor parte). Armaduras fieis aos HQ's, sem remover detalhes representativos (eles também não se parecem com um cosplay, o que é ótimo); tudo é bem detalhado e imersivo. Os efeitos não pecam tanto; logo, entram, sim, na qualidade padrão dos filmes de heróis da atualidade.
A comédia do filme é muito ruim se você já está acostumado com vários filmes do gênero, já que as piadas são recicladas de outras obras.
Sendo direto, "Aquaman" é incrível para quem procura se divertir ou para quem elogia o estereótipo de herói.
Nota final? 5. Define bem. Mediano, mas divertido
Melhor filme da dc de longe (sendo que não assisti Mulher Maravilha) mas isso não faz o filme ser perfeito, longe disso aliás. Acho que a dc deveria parar de tentar fazer uma fórmula igual ao da Marvel e criar sua própria identidade. Filmes mais sombrios seriam mais legais. Uma identidade própria!!
Que baita história, baita efeitos, baita atuação do herói... que baita filme. Dos melhores de super-heróis já feitos. Excelente em tudo.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa