Cinquenta Tons de Cinza: Críticas

Um dos lançamentos mais badalados dos últimos tempos não justifica expectativa criada. Não há pornografia e nem mesmo erotismo. Se o roteiro de Cinquenta Tons de Cinza fosse visualizado por um cineasta do porte de um Bernardo Bertolucci teríamos um resultado no mínimo instigante, mas este não é o caso da diretora Sam Taylor. Sendo assim, o resultado é um filme ruim mesmo. Baseado em literatura lixo na mesma linha de Crepúsculo.

filme meia boca...o cara é doido...a mulher também....

Não gostei dos atores escolhidos para fazer o filme, na minha concepção Christian seria o ator Matt Bomer que tem tudo a ver com o que nós lemos no livro e a Anastisia Steele seria Alexis Bleldel. Estou totalmente decepcionada, pelo que estou vendo não vou gostar do filme.

Preliminarmente, uma observação de caráter ideológico. Acho condenável a coisificação da mulher, o tratamento degradante a que a protagonista se submete e o machismo marcante do filme. Não é feminismo, é bom senso. Agora, a crítica.
"Cinquenta tons de cinza" não é nada. Não é um romance puro, pois o próprio Christian Grey admite não ser romântico: o casal protagonista não vai ao cinema, não costuma ir a restaurantes, ela não recebe flores ou chocolate etc. Mr. Grey até dá presentes para Anastasia e a trata algumas vezes com carinho. Mas sem romance. Também não é um filme pornográfico, até porque não apresenta nada de explícito. Sequer um filme sexy, pois as cenas de sexo são tensas e, quando não o são, mostram-se mecânicas.
Não é chocante, pois o máximo de nudez que aparece é pouco. Não é necessário afirmar (pois é óbvio) que Dakota Johnson aparece muito mais nua que Jamie Dornan, o que já indica o conservadorismo quadrado de sempre (mulheres nuas a sociedade tolera, a nudez masculina, porém, é proibida). Um filme que deveria ser polêmico tornou-se conservador. Para sair do entediante, a opção foi, após criar o príncipe contemporâneo (Mr. Grey é jovem, rico, bonito, educado, gentil, inteligente, bem-sucedido e assim por diante), contradizer essa imagem a partir de uma opção por práticas sexuais heterodoxas: BDSM. Em um nível bastante radical. Isso até talvez pudesse ser interessante e chocante, se algo mais cru aparecesse. Comparado com "Ninfomaníaca", "Cinquenta tons de cinza" soa como gibi da Mônica. Vanguardismo zero.
Então qual o motivo de tanta polêmica? O livro (o qual felizmente não li). A própria autora admite sua inspiração em "Crepúsculo" - em especial, Edward. Da lamentável brainstorm que ela teve surgiu sua obra: um pseudo-romance com um pseudo-príncipe em uma pseudo-história pseudo-chocante com pseudo-sexo. Um nada. O livro talvez seja pornô soft para mulheres. E o filme talvez cause reações às meninas mais novas (como as histéricas que gritavam no cinema nas cenas em que Dornan aparecia sem camisa - provavelmente elas nunca foram à praia...). Mas muito distante do que poderia ser, caso quisesse realmente ser algo. Não digo nem "ser bom", reitero: "ser algo". Se ainda não fui convincente sobre o conservadorismo, aqui vai outro exemplo: na maioria das cenas da prática de BDSM, Grey estava de calça jeans. Ok, não surpreende a opção de não mostrar as genitálias, mas o uso de cueca seria o mínimo (a desculpa da excitação não cola face aos recursos gráficos hoje existentes). Dito de outra forma: como um filme pode chocar se coloca o homem usando calça para filmar uma cena de sexo? Talvez "Crepúsculo", a inspiração da autora, tenha sido mais explícito.
O roteiro se mostra enrolado e molda personagens inconsistentes. Una isso a uma direção modesta e atores fajutos e o resultado pode ser catastrófico. Mas isso não é o que acontece, por duas razões. A primeira é que fala sobre um assunto que é tabu. É bem verdade que o tema é tratado de maneira excessivamente suave - com direito a fundamento, exposto em uma cena em que Grey dá satisfação a Anastasia sobre o porquê da sua preferência sexual, o que evidentemente derrete os princípios antes construídos -, mas é inegável que o tema aparece. E o segundo motivo pelo qual o filme não é uma completa catástrofe é que um bom orçamento com uma história minimamente construída praticamente impossibilitam a formação de um lixo cinematográfico. Diretora (ao tornar sexo sádico algo brando e implícito), elenco (Dakota Johnson, com o irritante cacoete de morder o lábio inferior; Jamie Dornan, com a premissa equivocada que beleza basta em Hollywood - ou talvez não tão equivocada, confesso) e roteiro (é romance ou um filme erótico? Ratifico: não é nada) até tentaram, mas o filme não é um desastre. Recebem parabéns pelo esforço. O segundo filme, se sair, tem mais chances (de ser um desastre).
Para não ser injusto, a trilha sonora é boa, o que, inclusive, facilitou a mixagem de som. Tecnicamente, o único elemento decente.
Foi só após refletir para escrever que eu enfim entendi o porquê do cinza. Cinza é aquela cor que todos desprezam, a cor que não marca, que não atrai, que não se destaca. Uma cor que não significa nada. Em um filme que não é nada. Enfim, coerência.

Enredo ruim, atores ruins, a unica coisa que salva é a trilha sonora.

Está na lista dos piores filmes que já vi na minha vida

Não consegui até o momento compreender a história do filme, se é que existe.
Uma sessão de fetiches masoquista, onde nos faz parecer nas cidades de Sodoma e Gomorra, onde faz o público entender que com o amor a mulher é capaz de se submeter aos maltratos de um louco tarado que sofreu pedofilia na infancia por uma amiga da mãe. Façam-me o favor!

Título Original: Fifty Shades of Grey
Ano: 2015
Direção: Sam Taylor-Johnson
Elenco: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Eloise Mumford, Luke Grimes.

O sucesso de bilheteria de 2015, "Cinquenta Tons de Cinza" claramente não merece o que recebeu. Dirigido por Sam-Taylor Johnson, o filme erótico baseado no romance de E.L. James tem um roteiro completamente desastroso, com péssimas atuações e com poucos pontos positivos.
Dakota Johnson é a estrela do filme e não é boa, mas também não é péssima. Ela se esforça, o que não se aplica a Jamie Dornan, que é muito, mas muito ruim e sem expressão.
O roteiro do filme é uma das maiores atrocidades cinematográficas já escritas. O filme conta a história de uma estudante de literatura que começa a se apaixonar por um ricaço que ela entrevista. Mas ele é sadomasoquista, e pede que ela assine um contrato que estão presentes todos os detalhes sexuais dos dois.

spoiler:


E ela aceita... é péssimo e mal escrito. As cenas de sexo e de nudez, bem. Algumas são até boas, mas com o roteiro, até o sexo fica ruim. Já a fotografia e a trilha sonora original, junto com o esforço de Dakota Johnson, são os únicos pontos positivos deste desastre.
"Cinquenta Tons de Cinza" tem alguns pontos positivos, mas tem um péssimo roteiro, uma direção ruim, interpretações ruins e não merece ser assistido.
Nota: 2,3

Já nos primeiros minutos de 50 Tons de Cinza, percebe-se que à experiência não vale de nada. Os personagens são artificiais, o enredo é ridículo, as pequenas coisas como atos tímidos dos personagens são vomitados de forma forçada. A submissão da personagem principal (Anastasia) é patética. Se os criadores quiserem abordar um tema diferente (Sadomasoquismo), eles devem fazer certo, se o espectador quiser um pornô softcore, essa pessoa assistiria em um site pornô, não em um Streaming/DVD com um roteiro barato vendido como um filme sério. Você observador, não preste atenção nisso para saber se é ruim. Eu assisti a isso e posso dizer: é muito ruim. Mais do que isso, é HORRÍVEL.

Ouvi tanto falar deste filme que resolvi dar-lhe uma chance, mesmo sem grandes expectativas. Mesmo assim, o filme ficou abaixo da média, com uma trama muito arrastada e capaz de provocar sono. Nada de importante acontece e o mote principal do filme é um sujeito que gosta de humilhar as suas companhias femininas e é previsível que a "presa" da vez, em algum momento do filme se sentirá ultrajada por este comportamento. O filme não é sobre sensualidade, mas sobre a falta de respeito por uma parceira sexual!