Avatar: Fogo e Cinzas: Críticas - Página 2

Os humanos querem colonizar um planeta extrassolar e para isso precisam exterminar a população nativa habitando aquele planeta. Essa ideia pode parecer extraordinária, mas na verdade não é. Nem todos os indivíduos da terra concordariam em empreender e se envolver em tal missão. Mesmo assim, é a premissa base de Avatar: Fogo e Cinzas, sendo fundamental para ancorar a trama e permitir que ela se expanda. Os efeitos especiais são magníficos, de altíssimo nível, o que confere mais verossimilhança à trama e isso é um dado positivo, um acerto considerável, por assim dizer. Mas a trama não vai longe, é um pouco engessada e até mesmo previsível, sem ousadia, conformada com o básico e com o que é mais comercialmente viável, longe do brilhantismo de outras obras do gênero. É raso, por assim dizer, preferindo a conveniência do que a engenhosidade na maneira de conduzir a trama e em sua escolha de projetar o desenlace. Talvez porque a história não termine aqui e porque virão novos filmes de uma franquia que vai se estender bastante. Mas também por isso a trama é inconsistente do ponto de vista da aventura na qual os protagonistas embarcam. E a ideia de uma humanidade sedenta por destruição e sangue fica cada vez mais confusa ano a ano. Não pode ser definida como estapafúrdia, mas pouco sólida, principalmente quando você escolhe não desenvolvê-la razoavelmente. Muito aquém do que gostaríamos.

impressionante como os filmes dessa trilogia são bons e com enrredos diferentes,
mas são longos por que o fim sempre é adiado kk

Incrível como essa saga não perde o timming, né? Caramba, os filmes só ficam mais grandiosos e chamativos.

spoiler: O primeiro foi muito bom, o segundo também, e o terceiro a mesma coisa. [spoiler]
spoiler:
spoiler:
[/spoiler] spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:

gostaria muito de assistir esse novo filme de avatar, cada um são melhores do que o outro, esperando realmente que esse continue bom

Foi além do que imaginei, um roteiro até batido, mas possui um desenvolvimento melhor que seu anterior! Os efeitos são impressionantes, só melhora! Muito divertido.

Avatar 3: Fogo e cinza aconteceu 3 anos após o seu segundo filme. A direção segue com James Cameron, que tbm segue dividindo o roteiro com Rick Jaffa e Amanda Silver. O filme recebeu 2 indicações ao Oscar de 2026: melhor figurino e venceu em melhor efeitos visuais. A trama segue após a perca da família Sully. Porém, um novo povo aparece: o povo cinza, liderada por Varang (Oona Chaplin), que ameaça a todos. Além disso, os humanos continuam com sua caça aos Tulkuns e o Coronel Miles (Sthephen Lang) nao desiste de caçar Jack (Sam Worthington). Cameron novamente nos oferece um espetáculo visual e gráfico nesse filme. Apesar do incremento qualitativo ser baixo quando comparado com o filme anterior, ainda está num nível absurdo de bom. Falando do roteiro, tem pontos favoráveis e outros questionáveis, mas afirmo que a trama e seu desenvolvimento se sobressai. A escolha de aparece um novo povo como vilão foi certeiro, pois tira aquela ideia de que todos no planeta Pandoro sao paz e amor, além de nos apresentar a uma interessante vilã, Varang. Tbm foi acertada a ideia de fazer esse povo se juntar aos humanos e consequentemente ao Coronel Miles. Por falar nele, fica um pouco saturado a ideia de querer matar/capturar Jack ( ideia ultrapassada e cansativa). Mas aqui temos um coronel mais ponderado, evitando estragos e ponderando os filhos de Jack. A preocupação do roteiro en dar mais tempo de tela aos filhos de Jack tbm foi acertada, pois tira o peso do seu protagonismo. Tbm foi boa a ideia de focar mais nos Tulkuns, mostrar sua interação com os habitantes locais da ilha e um pouco mais de suas tradições. Por falar nisso, o filme toca numa questão interessante: busca a guerra ou acreditar no misticismo. A resposta oferecida foi boa, o roteiro soube desenvolver bem os 2 contrapontos e a melhor resposta desse impasse é fazer a guerra para se defender e acreditar no místico. Além de continuar tocando na questão antiimperialista, a favor da proteção ambiental e dos conhecimentos ancestrais, creio com o esse filme tenha voltado ( e nunca deixou) a tocar nessas questões de uma forma interessante. Os pontos negativos, ao meu ver, foi a conveniência de colocar Spider pra respirar como um habitante local, embora que eu entenda a questao de algo simbolico, dele nao se sentir um estrangeiro, mas pareceu uma conveniência. Embora o roteiro, tenha aproveitado para trazer questões voltadas a : se pegarem ele para estudar e fazer mais humanos para respirar o nosso ar aqui? Pode ate ser um gancho bom para o próximo filme. A outra questão é a guerra final, que foi longa ( novamente uns 40 minutos de ação, emoção e novas perdas), mas pareceu um reprise do segundo filme. No mais, é um filme fascinante visualmente e que embora exista um roteiro sem grandes surpresas, se mantém muito bom.

Dos três , esse definitivamente é o mais chato , desprazeroso de assistir . Por favor , barrem o quarto!!! Isso aí é lavagem de dinheiro,não tem cinema nisso. 3 horas de filme e dropei com 2h20 . Muito chato , mas coloca chato nisso . Pqp James Cameron vai espremer até quando essa franquia CRL?

Mano, eu (Carlos) assisti Avatar e é simplesmente FOGO 

Visual absurdo, parece que você entra no filme, tudo muito lindo e bem feito. A história pode até ser simples, mas funciona demais. Sem enrolação: é CINEMA ABSOLUTO 

Avatar não é só um filme, é uma experiência!

Sem palavras... simplesmente sem palavras!! O melhor filme da década, superou o 1 e o 2 ( e olha que eu achei muito difícil superar o 2... masss ) só assistam.