Doce Vingança: Recentes críticas

Assisti hoje, depois de tantos anos e acho esse filme um desserviço a mulheres vítimas de estupro... Ridículo e ilusório!

Achei esse filme muito superestimado, parece que a galera só se preocupou com o fato da personagem principal, se vingar dos estupradores e nem consideraram essa ideia se fazia sentido. A personagem principal medrosa só apanha e sofrer não demonstra ter habilidade nenhuma nem de luta, muito menos de tiro ou das armadilhas que fez. Não fez sentido, até achei que ela havia virado um fantasma algo do tipo pra fazer o que fez. Só não avaliei com uma nota pior, porque ficou muito bem feito os ferimentos e a maquiagem efeitos especiais ótimos. A ideia que não fez sentido pra mim.

Doce Vingança (2010), dirigido por Steven R. Monroe, é um remake do polêmico filme homônimo de 1978. A produção de Monroe mantém a premissa central: uma narrativa que explora o abuso extremo sofrido pela protagonista, Jennifer Hills (Sarah Butler), e sua vingança igualmente brutal contra os perpetradores. Apesar de atualizado tecnicamente e reinterpretado em um contexto mais sombrio, o filme herda as críticas e controvérsias do original, dividindo opiniões sobre sua validade como obra cinematográfica e sua abordagem ética.

O enredo de Doce Vingança é direto em sua construção: Jennifer, uma romancista em busca de tranquilidade para escrever, torna-se vítima de uma série de agressões inimagináveis por um grupo de homens. A narrativa, no entanto, transforma-se em uma jornada de vingança visceral, onde a protagonista persegue e executa seus agressores de maneira meticulosamente cruel. Essa estrutura dual – o trauma seguido pela vingança – é característica do subgênero de rape and revenge (estupro e vingança), mas a execução no filme de 2010 parece mais inclinada a enfatizar a violência gráfica do que a examinar suas implicações.

Embora o roteiro procure justificar as ações de Jennifer, apresentando-as como uma resposta à brutalidade que ela sofreu, a representação gráfica da violência sexual inicial e das subsequentes mortes violentas de seus agressores levanta questões sobre o propósito narrativo. É uma obra que busca explorar as profundezas da degradação humana ou apenas provocar o espectador com imagens extremas? O filme parece oscilar perigosamente entre esses dois polos.

Em termos técnicos, o remake supera o original de 1978, que era frequentemente criticado por sua produção desleixada e atuações amadoras. Monroe entrega um filme visualmente polido, com uma direção que busca evocar um clima opressivo e claustrofóbico. A trilha sonora e a fotografia desempenham um papel significativo em criar uma atmosfera de tensão contínua.

Sarah Butler se destaca em sua interpretação de Jennifer, transmitindo com intensidade a transição da vulnerabilidade para a força impiedosa. No entanto, o filme se apoia tanto nas cenas de violência explícita que acaba minando a profundidade emocional da personagem. Os antagonistas, interpretados por Chad Lindberg, Rodney Eastman e outros, são caricaturas grotescas de maldade, o que simplifica o conflito moral e reduz a complexidade narrativa.

A principal crítica a Doce Vingança reside em sua exploração gráfica da violência, especialmente nas cenas de estupro. Críticos como Roger Ebert apontaram a falta de um propósito moral claro, argumentando que o filme parece se deleitar nas atrocidades que representa. Para Ebert, a estética polida do remake agrava sua natureza exploratória, já que a violência não é apenas exibida, mas prolongada e detalhada, tornando-se quase fetichizada.

Por outro lado, alguns defensores sugerem que o filme poderia ser lido como uma fantasia de empoderamento feminino, na qual a protagonista recupera sua agência por meio da vingança. Essa interpretação, no entanto, é complicada pela forma exagerada e irrealista com que a vingança é retratada, como se fosse um espetáculo de terror ao invés de um comentário social significativo.

A recepção ao filme foi amplamente negativa, com críticas que destacam sua falta de propósito e utilidade narrativa. O consenso no Rotten Tomatoes e no Metacritic reflete o desconforto com a violência gráfica e o conteúdo moralmente ambíguo. Por outro lado, publicações como Fangoria e The New York Times reconheceram o filme como eficiente dentro de sua proposta de choque e exploração do terror visceral.

Assim como o original, o remake encontrou um nicho no público cult, atraindo aqueles que valorizam obras perturbadoras e controversas. Ainda assim, o filme permanece como um exemplo polarizador do subgênero rape and revenge, provocando debates sobre os limites da representação da violência no cinema.

Doce Vingança (2010) é uma obra que, apesar de suas melhorias técnicas e narrativas em relação ao original, permanece profundamente divisiva. Seu mérito técnico não pode ser ignorado, assim como a intensidade das performances. Contudo, sua dependência da violência gráfica e sua ambiguidade ética dificultam seu valor como um comentário social ou um exercício de empoderamento. O filme, em última análise, deixa o espectador em um limbo moral, sem oferecer uma reflexão substancial além do choque e da repulsa. É uma obra que desafia, mas também frustra, destacando-se mais pela controvérsia que provoca do que pelo impacto duradouro que busca alcançar.

Não é um dos piores filmes de terror que já vi, mas também não chega perto de ser bom. Me parece que a única coisa que os roteiristas queriam entregar era um sentimento: o de satisfação, através da vingança. Isso em si é suficiente para não me fazer criar muitas expectativas com o filme, já que deixar as pessoas satisfeitas com alguém revidando qualquer tipo de injustiça é muito fácil. E mesmo assim, na minha opinião, a satisfação que entrega não foi das melhores. A maior parte da história é voltada para a tortura dela, o que imagino ter sido feito com a intenção de nos levar a odiar ainda mais os personagens e, por consequência, deixar a vingança dela ainda mais "doce". Fazem essa parte bem, de fato odiamos os cinco caras. No entanto, o desenvolvimento da vingança dela não foi satisfatório quanto deveria ser, em proporção às cenas de tortura que sofreu. Acho que a revanche da garota foi mostrada no filme de forma rápida, um pouco descuidada e não bem explorada.
Quando assisti ao trailer imaginei que a vingança dela seria muito bem mais explorada e seria o cerne da obra. O filme não consegue entregar o mínimo a que se propõe, qualquer um que se proponha a analisá-lo com mais dois dedos de profundidade não termina realmente "satisfeito" pela vingança dela. Fora isso, o resto é o de sempre. Roteiro cheio de coincidências muito improváveis que apenas justificam situações muito particulares, história previsível, etc etc. Acho que a única reflexão que o filme traz é sobre a maldade do ser humano e como homens podem ser cruéis com mulheres, abrindo espaço para a discussão sobre o que os leva a achar que possam exercer domínio sobre nós e fazerem de nosso corpo e mente o que quiserem. Enfim, meio merda gostei não.

Doce Vingança traz uma proposta muito boa, porém não inovadora, visto que se trata de um remake. A trama é extremamente forte e até perturbadora. A história se desenrola de forma previsível, visto que já esperamos não ver Jennifer(Sarah Butler) escapar sem sequelas do ataque que sofre, para que haja uma motivação maior para sua vingança. Podemos observar alguns furos no roteiro do filme, como não mostrar o que garantiu a sobrevivência da personagem após se jogar no lago e como ela sozinha conseguiu arquitetar todos aqueles planos, que incluíam armadilhas e carregar corpos pesados de homens desacordados. Além do mais, há um ênfase maior no sofrimento de Jennifer, do que na vingança que dá título à obra. Apesar desses pontos negativos, o filme entrega ao expectador uma sede de ver a personagem se vingar, o que acaba por prender sua atenção à história até o final.

filme remake que não condiz com a realidade, a protagonista oscila de jovem virgem e indefesa para uma assassina?? doentio apenas.

spoiler: Primeiro, o que a menina foi fazer lá sozinha? Logo de cara, no posto, ela já viu que o lugar era habitado por fdps e ainda deu a localização pra eles . Nada justifica um estupro, mas é uma questão de lógica: Sozinha, lugar hostil, numa cabana no meio do mato.. A cena de estupro foi muito longa, chegando a ser bastante nojento e cheguei a pensar em desistir de ver o filme.. Poderia ter diminuído a duração.. Em relação ao tempo da vingança deixou a desejar.. Tem tambem os golpes de bastão que ela dá que não convencem.. Na execução desse golpe foi muito estranho.. Parecia cena e teatro de primário.. Pra finalizar, pq ela deu a fita assim de mão beijada?? Pq não colocou o video enquanto estava com a mulher do delegado e a filha?? Preferiu mandar pelo envelope.. O filme deu o maior atenção pra fita e ela foi descartada como se fosse algo inutil.. Os caras morreram e ainda saíram como heróis.. Enfim, a unica coisa que salvou foi os métodos criativos de execução dos safados.. Realmente foram bastante legais..
Um bom filme, que poderia ser muito melhor explorado.. Cenas angustiantes e bastante longas.. Tinha tudo pra ser um filme melhor..

Pra quem é fã de filmes de terror apenas para ver sangue, sofrimento, tensão e agonia, Doce Vingança é um bom filme, mas para os fãs de terror que também gostam de ver história e evolução durante a trama acaba por decepcionar. O filme basicamente se passa no sofrimento da protagonista e depois a virada de jogo com a própria se vingando dos seus agressores, uma boa ideia para terror, mas muito mal trabalhada.

Pelo menos o filme não e tedioso mas apresenta muitas falhas no roteiro e a estoria e muito. comum e previsível.Não tem nenhuma lição real ou verdadeira para passar ao publico Deveria ter focado mais no pos-estupro(e não digo na vingança mas nas consequências daquilo)do que no estupro.

acabei de ver há pouco; Se a intenção era chocar, com certeza o filme cumpre bem o papel;
cenas muito fortes e torturas que arrepiam os cabelos da gente; também achei que tanta violencia assim era desnecessaria