AdoroCinema
Minha conta
Média
4,3
1913 notas
5
20 críticas
4
37 críticas
3
18 críticas
2
8 críticas
1
3 críticas
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
O filme é meio parado, mas se levarmos em consideração a história, não poderia ser diferente. Mesmo assim, com as atuações de Colin Firth, Helena Bonham e Geoffrey Rush, o filme ficou surpreendentemente interessante. Vale a pena conferir.
Nobre gago, humilde filme
A edição do Oscar 2011 foi marcada por poucas surpresas, mas com uma grande agilidade. Uma das poucas surpresas foi a vitória de O Discurso do Rei, que é um excelente filme, mas não passa disso.
Colin Firth tem uma interpretação gloriosa como o assustado e inseguro, Rei George VI, que encara o microfone como um monstro e nos mostra algo que está dentro de nós mais que a maioria das pessoas percebe: a humildade e uma capacidade de sentir uma coisa jamais esperimentada. Geoffrey Rush tem uma excelente interpretação como o terapeuta com metódos nada ortodoxos e diferentes, que chegam a ser divertidos. Já Helena Bonham Carter(que também tem uma boa interpretação) acaba se perdendo mesmo em meio a Firth e Rush. Enfim um filme correto com figurinos e direção de arte impécaveis. A direção de Tom Hooper também é boa. Assim Hooper e o roteirista David Sedler deixam o filme de fácil entendimento e divertido. Mas não supera os excelentes Cisne Negro, A Rede Social, Bravura Indômita, A Origem e O Vencedor. Mas de qualquer forma é um filme á altura.
A edição do Oscar 2011 foi marcada por poucas surpresas, mas com uma grande agilidade. Uma das poucas surpresas foi a vitória de O Discurso do Rei, que é um excelente filme, mas não passa disso.
Colin Firth tem uma interpretação gloriosa como o assustado e inseguro, Rei George VI, que encara o microfone como um monstro e nos mostra algo que está dentro de nós mais que a maioria das pessoas percebe: a humildade e uma capacidade de sentir uma coisa jamais esperimentada. Geoffrey Rush tem uma excelente interpretação como o terapeuta com metódos nada ortodoxos e diferentes, que chegam a ser divertidos. Já Helena Bonham Carter(que também tem uma boa interpretação) acaba se perdendo mesmo em meio a Firth e Rush. Enfim um filme correto com figurinos e direção de arte impécaveis. A direção de Tom Hooper também é boa. Assim Hooper e o roteirista David Sedler deixam o filme de fácil entendimento e divertido. Mas não supera os excelentes Cisne Negro, A Rede Social, Bravura Indômita, A Origem e O Vencedor. Mas de qualquer forma é um filme á altura.
Gostei muito.Realmente podemos superar obstáculos, basta querer,buscar. O ator que interpreta o "terapeuta", G.Rush, nota dez.Colin Firth...........Dez!!!
-Digno de todas as indicações que recebeu!
-Principalmente na indicação de melhor ator com Colin Firth,mandou super bem no personagem.Geofrey Rush também em uma grande atuação,que eu estava com muita saudade de vê-lo.
-Assista!
-Principalmente na indicação de melhor ator com Colin Firth,mandou super bem no personagem.Geofrey Rush também em uma grande atuação,que eu estava com muita saudade de vê-lo.
-Assista!
Fantástico! História impecável! Atores de qualidade! Para quem curte filmes históricos, clássicos e de qualidade, o filme foi Excelente!
"The King's Speech" é um filme bom mas não passa e não ultrapassa o limite de um vídeo, possui seus méritos, mas quando se pensa nas possibilidades e até mesmo na quebra de possibilidades do cinema, "the Kings" não acrescenta em nada.
É tudo feito em uma escala muito rasa de um vídeo direcionado para satisfazer e responder as encomendas de quem lhe solicitou ou até mesmo para seguir o rumo dos anos 2000. Ano próspero, que gerou uma linha de realizações biblio-cinematográficas sobre os reinados, em especial da Realeza Inglesa.
Até mesmo as atuações seguem o mesmo ritmo, Colin Firth está bom, mas sabemos de sua capacidade, e honestamente aqui não era o momento de receber seu oscar como melhor ator.Já Geoffrey Rush vai, além disso, o que é o grande alívio do filme, seu bom desempenho consegue seguir um ritmo próprio, mas nada para além de algo previsível, e sabemos que Rush é um ator excelente.
Talvez essa estranheza de ser apenas bom, se justifique pela direção de Tom Hooper que possui vastas realizações televisivas, e que refletem no filme "King...", não apenas por ser um roteiro fechado de locações internas, com uma iluminação muito clara e por vezes, artificial, mas principalmente por pontuar planos e contra planos, um trabalho simples, quase preguiçoso que a TV utiliza para simplificar ao máximo e deixar bem claro o que se conversa e com quem se conversa, não abrindo espaços para reflexões e possibilidades.
Fora isso os cenários, especialmente onde temos a presença da personagem "Lionel Logue", é nítida sua referência de velhice e decomposição que inversamente dão beleza ao filme, porém, Hopper (especificamente ao utilizar "close's" das personagens sentadas), abusa em querer apresentar tais cenários com recortes que até funcionam, mas que usados em demasia, cansam, e só mostram que estão ali como forma figurativa de um mundo pouco explorado, de uma história interessante mas registrada sem profundidade, superficial.
É tudo feito em uma escala muito rasa de um vídeo direcionado para satisfazer e responder as encomendas de quem lhe solicitou ou até mesmo para seguir o rumo dos anos 2000. Ano próspero, que gerou uma linha de realizações biblio-cinematográficas sobre os reinados, em especial da Realeza Inglesa.
Até mesmo as atuações seguem o mesmo ritmo, Colin Firth está bom, mas sabemos de sua capacidade, e honestamente aqui não era o momento de receber seu oscar como melhor ator.Já Geoffrey Rush vai, além disso, o que é o grande alívio do filme, seu bom desempenho consegue seguir um ritmo próprio, mas nada para além de algo previsível, e sabemos que Rush é um ator excelente.
Talvez essa estranheza de ser apenas bom, se justifique pela direção de Tom Hooper que possui vastas realizações televisivas, e que refletem no filme "King...", não apenas por ser um roteiro fechado de locações internas, com uma iluminação muito clara e por vezes, artificial, mas principalmente por pontuar planos e contra planos, um trabalho simples, quase preguiçoso que a TV utiliza para simplificar ao máximo e deixar bem claro o que se conversa e com quem se conversa, não abrindo espaços para reflexões e possibilidades.
Fora isso os cenários, especialmente onde temos a presença da personagem "Lionel Logue", é nítida sua referência de velhice e decomposição que inversamente dão beleza ao filme, porém, Hopper (especificamente ao utilizar "close's" das personagens sentadas), abusa em querer apresentar tais cenários com recortes que até funcionam, mas que usados em demasia, cansam, e só mostram que estão ali como forma figurativa de um mundo pouco explorado, de uma história interessante mas registrada sem profundidade, superficial.
Uma obra-prima do cinema mundial. A história de um dos reis mais famosos que já teve o Reino Unido é tratada com genialidade e respeito, estão presentes também outros nomes de grande importância para a história do mundo, como o primeiro-ministro Winston Churchill. Outro importante ponto do filme é o início da segunda guerra mundial.
Vale muito a pena ser assistido!!
Filme muito bem feito de diálogos excepcionais, realmente um filme bem gostoso de se assistir. Vá sem medo.
Filme muito bem feito de diálogos excepcionais, realmente um filme bem gostoso de se assistir. Vá sem medo.
...Sob um enredo muito bem desenvolvido, o filme desnuda segredos do império britânico, mostrando fraquezas e defeitos que os súditos jamais admitiriam nos nobres da côrte. Tudo isto pintado nas cores fortes das atuações de Colin Firth (emocionante), Geoffrey Rush (poderoso) e Helena Bonham Carter (suavemente doce). Um bom filme que, entretanto, parece super dimensionado nas 12 indicações para o Oscar. Menos, menos.
Um bom filme, nada excepcional. Como é baseado em fatos reais, não tinha muito o que fazer com o roteiro. Não sei porque tanto "oba oba". Um 7 tá de bom tamanho.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa