AdoroCinema
Minha conta
Média
3,9
2392 notas
5
12 críticas
4
17 críticas
3
22 críticas
2
13 críticas
1
8 críticas
0
3 críticas
Organizar por
Filtrar por:
- Tudo
-
-
-
-
-
-
Filme com vários furos na história, simplesmente despreza a existencia de personagens do primeiro como o General Hawk, Baronesa e Ripcord (melhor amigo do Duke) e pra mim o que foi pior é que eles são um exercito comum. Onde estão as armas e veículos de alta tecnologia? A base secreta e tudo mais que faz dos G.I. Joes um exercito diferenciado de todos os outros no mundo? E a tal "explicação" do motivo dele se chamarem Joes fica no vácuo, apenas aparece o general Joe Coltom, mas nao mostra nada que envolva ele no passado com os G.I. Joes.
Se tirar os efeitos especiais, não sobra nada. Roteiro fraquíssimo. Porém, o filme diverte. Atores com desempenho horroroso.
Como falei mais cedo,esse é mais uma fraca produção envolvendo Bruce Willis.Se bem que o ator não aparece tanto assim.
O destaque maior fica para Dwayne Johnson que se esforça e tal,mas está bem apelativo.Essa continuação mantém os exagerados uso de efeitos,mostra uma ação frenética,e não apresenta um roteiro interessante.
25/10/2016 - 4/10
O destaque maior fica para Dwayne Johnson que se esforça e tal,mas está bem apelativo.Essa continuação mantém os exagerados uso de efeitos,mostra uma ação frenética,e não apresenta um roteiro interessante.
25/10/2016 - 4/10
Eu já achei esse muito melhor do que o primeiro. Destaco os efeitos especiais, muito bem produzidos Para quem procura ação, G.I. Joe: Retaliação é uma ótima opção.
Fraco!!!!!!!!!!!!!Fraco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Fraco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FRACO SEM GRAÇA E DUKE MORRE NÃO FAZ SENTIDO CADE AÇÃO
Sabe quando voce assiste um filme e no final tem aquela sensação de tempo perdido? É essa sensação que tive. Esse filme foi uma decepção. A pior coisa que pode acontecer em uma continuação é desprezar o filme anterior, e foi isso que aconteceu... Se não bastasse isso o filme em si é fraco, sem roteiro, uma ação se sentido, enfim... Uma m#$%@
Produção e efeitos muitos bons, mas fizeram uma quebra drastica da estoria do primeiro filme.
Espero use tempo demais para uma continuação na qual deixa umas pontas soltas e ainda uni inimigos mortais em missão.... Achei fraco e não chegou nem aos pés das minhas expectativas..
Filme Fraco. Sinceramente não vale à pena ver, tempo perdido.
Para um dos filmes esperados para o ano 2013, esse não é um filme que se vale a pena ver.
É uma mistura de copia de filme A + B + C, etc.
Como sendo da Paramount não se pode reclamar, pois 50% para cima dos filmes lançados por eles durante 1 ano sempre são fraco ou ruim. Dificilmente é Ótimo ou Excelente.
São poucos os filmes que se salvam da Paramount durante 1 ano.
Tem bastante ação, isso não se pode negar.
Mas nesse filme acabaram com os atores, fazendo eles aturem. Por quê? Simples.
Bruce Willis, mal aparece nesse filme, teve umas 4 cenas em todo o filme e só no final que fica durante uns 2 minutos atuando. Sabendo que ele é capa do Filme G.I. Joe - Retaliação.
Channing Tatum, fica nos primeiros minutos do filme depois mal aparece durante o filme, também capa do filme.
Dwayne Johnson que sempre mostra seu potencial total nos filmes, aonde ele é o personagem principal, nesse filme até atuou bem, mas não deu para dar seu melhor.
2º Filme dele de 2013 que vi e lamentavelmente quem assistir vai dizer que o ator é ruim mesmo, e não tem potencial para filmes. Se continuar assim, para 2013 queimaram o filme do ator.
As produtoras são bem espertas colocam na capa dos filmes atores de potencial para comercializarem os filmes, mas o conteúdo dos filmes são ruim, péssimo.
Se o cinema Hollywood, etc, continuarem assim é melhor voltar à assistir os filmes de anos anteriores, que existem vários que a gente nem lembra mais, que vale à pena ver de novo. Ex. 60 segundos, Kill Bill, etc.
Para um dos filmes esperados para o ano 2013, esse não é um filme que se vale a pena ver.
É uma mistura de copia de filme A + B + C, etc.
Como sendo da Paramount não se pode reclamar, pois 50% para cima dos filmes lançados por eles durante 1 ano sempre são fraco ou ruim. Dificilmente é Ótimo ou Excelente.
São poucos os filmes que se salvam da Paramount durante 1 ano.
Tem bastante ação, isso não se pode negar.
Mas nesse filme acabaram com os atores, fazendo eles aturem. Por quê? Simples.
Bruce Willis, mal aparece nesse filme, teve umas 4 cenas em todo o filme e só no final que fica durante uns 2 minutos atuando. Sabendo que ele é capa do Filme G.I. Joe - Retaliação.
Channing Tatum, fica nos primeiros minutos do filme depois mal aparece durante o filme, também capa do filme.
Dwayne Johnson que sempre mostra seu potencial total nos filmes, aonde ele é o personagem principal, nesse filme até atuou bem, mas não deu para dar seu melhor.
2º Filme dele de 2013 que vi e lamentavelmente quem assistir vai dizer que o ator é ruim mesmo, e não tem potencial para filmes. Se continuar assim, para 2013 queimaram o filme do ator.
As produtoras são bem espertas colocam na capa dos filmes atores de potencial para comercializarem os filmes, mas o conteúdo dos filmes são ruim, péssimo.
Se o cinema Hollywood, etc, continuarem assim é melhor voltar à assistir os filmes de anos anteriores, que existem vários que a gente nem lembra mais, que vale à pena ver de novo. Ex. 60 segundos, Kill Bill, etc.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa