AdoroCinema
Minha conta
Média
3,9
3089 notas
5
28 críticas
4
12 críticas
3
22 críticas
2
7 críticas
1
5 críticas
0
1 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
...D MAAAAAAAAAAAAAAAAIS!!!! Omelhor da saga. Mais inteligente, mais tenso, com mais acao, a melhor historia da trilogia, som maneirissimo.
Assisti pela segunda vez essa noite, claro que a emocao nao foi a mesma que eu tive ao assisti-lo pela primeira vez no IMAX 3-D, mas o filme compensa por si so.
Michael Bay e Steven "GENIO" Spielberg arrebentaram com essa producao... Q FILMACO!!!! Te prende do inicio ao fim com acao ininterrupta e uma estoria "muito loka".
Assisti pela segunda vez essa noite, claro que a emocao nao foi a mesma que eu tive ao assisti-lo pela primeira vez no IMAX 3-D, mas o filme compensa por si so.
Michael Bay e Steven "GENIO" Spielberg arrebentaram com essa producao... Q FILMACO!!!! Te prende do inicio ao fim com acao ininterrupta e uma estoria "muito loka".
Deslumbrante e burro
spoiler:
Bom
Quarenta minutos de cenas de ação sem interrupção depois, ouvidos ainda zunindo e olhos vibrando do frenesi 3D, não sei ao certo se Michael Bay é um gênio que será reverenciado no futuro ou o arauto supremo do manto de ignorância hollywoodiana. Transformers 3 - O Lado Oculto da Lua (Transformers - Dark of the Moon, 2011) faz isso com as pessoas.
Fala-se muito do cinema como "ride", termo que se usa para definir brinquedos de parques de diversão nos EUA. É conversa recorrente entre executivos essa de comparar filmes com chapéus-mexicanos e carrinhos bate-bate - e Bay é porta-voz dela há anos, seu rei. Por desconhecimento ou pura sem-vergonhice (não importa), o diretor tentou no segundo filme da saga Transformers deixar de lado uma centena de anos de lições aperfeiçoadas pela Sétima Arte e preocupou-se apenas em engatar cenas incoerentes de ação e besteirol. Admitiu, bem mais tarde, que fez besteira e descobriu que, nas telas, mesmo montanhas russas precisam ter uma intenção narrativa.
Transformers 3 - O Lado Oculto da Lua é um pouco melhor nesse quesito ("no fundo do poço só há uma direção: para cima", dizem por aí). Há uma divertida relação com fatos históricos - que o roteiro busca amarrar com cenas de arquivo e recriações digitais (mal acabadas) de presidentes dos EUA - entre o destino de Cybertron, o planeta devastado pela guerra civil entre Autobots e Decepticons, e a corrida espacial travada por EUA e URSS nas décadas de 1950 e 60. Esse estofo histórico e os vislumbres do planeta robô dão um interesse renovado à série, ainda que desapareçam lá pelo meio do filme, logo depois que Buzz Aldrin - o próprio - dá as caras.
spoiler:
Bom
Quarenta minutos de cenas de ação sem interrupção depois, ouvidos ainda zunindo e olhos vibrando do frenesi 3D, não sei ao certo se Michael Bay é um gênio que será reverenciado no futuro ou o arauto supremo do manto de ignorância hollywoodiana. Transformers 3 - O Lado Oculto da Lua (Transformers - Dark of the Moon, 2011) faz isso com as pessoas.
Fala-se muito do cinema como "ride", termo que se usa para definir brinquedos de parques de diversão nos EUA. É conversa recorrente entre executivos essa de comparar filmes com chapéus-mexicanos e carrinhos bate-bate - e Bay é porta-voz dela há anos, seu rei. Por desconhecimento ou pura sem-vergonhice (não importa), o diretor tentou no segundo filme da saga Transformers deixar de lado uma centena de anos de lições aperfeiçoadas pela Sétima Arte e preocupou-se apenas em engatar cenas incoerentes de ação e besteirol. Admitiu, bem mais tarde, que fez besteira e descobriu que, nas telas, mesmo montanhas russas precisam ter uma intenção narrativa.
Transformers 3 - O Lado Oculto da Lua é um pouco melhor nesse quesito ("no fundo do poço só há uma direção: para cima", dizem por aí). Há uma divertida relação com fatos históricos - que o roteiro busca amarrar com cenas de arquivo e recriações digitais (mal acabadas) de presidentes dos EUA - entre o destino de Cybertron, o planeta devastado pela guerra civil entre Autobots e Decepticons, e a corrida espacial travada por EUA e URSS nas décadas de 1950 e 60. Esse estofo histórico e os vislumbres do planeta robô dão um interesse renovado à série, ainda que desapareçam lá pelo meio do filme, logo depois que Buzz Aldrin - o próprio - dá as caras.
O primeiro filme dos Transformers era um filme “pipoca” perfeito! Efeitos especiais fantásticos, ótimas doses de emoção e atuações quase deploráveis, mas tinha uma gostosa (Megan Fox, é óbvio) que compensava isso (rsrs). Já no segundo filme os efeitos especiais continuaram no mesmo patamar de qualidade, a Megan Fox continuava igualmente gata mas a emoção e a diversão ao assisti-lo já não era a mesma. Agora com Transformers 3 o filme desandou de vez, perdendo totalmente a diversão, perdendo também a Megan Fox, mas em compensação os efeitos especiais continuam, sendo esse o único ponto forte do filme.
O roteiro é mais do mesmo, com furos feios e diálogos totalmente sem graça, que parece que foram colocados apenas para fazer o público rir, mas comigo isso não deu certo. A direção do Michael é como sempre “destruição em massa com armas bizarras e efeitos especiais de ponta”. As atuações são deploráveis, eu subestimei o Shia pensando que ele não poderia ficar pior que em Transformers 2, mas ele ficou. E cadê a Megan??? A única atriz que nos dava momentos de diversão no decorrer dos outros filmes foi trocada por outra totalmente sem sal, apenas uma gostosa sem expressões faciais convincentes.
Os fãs de Transformers com certeza adoraram esse filme, mas nem todos aqueles que gostam de filmes blockbusters podem gostar desse, e o motivo principal é quase óbvio: ele é um filme muito morno, com algumas cenas com efeitos especiais muito bons, mas que se mostra muito sem sal no restante das longas 2 horas e 30 minutos.
O roteiro é mais do mesmo, com furos feios e diálogos totalmente sem graça, que parece que foram colocados apenas para fazer o público rir, mas comigo isso não deu certo. A direção do Michael é como sempre “destruição em massa com armas bizarras e efeitos especiais de ponta”. As atuações são deploráveis, eu subestimei o Shia pensando que ele não poderia ficar pior que em Transformers 2, mas ele ficou. E cadê a Megan??? A única atriz que nos dava momentos de diversão no decorrer dos outros filmes foi trocada por outra totalmente sem sal, apenas uma gostosa sem expressões faciais convincentes.
Os fãs de Transformers com certeza adoraram esse filme, mas nem todos aqueles que gostam de filmes blockbusters podem gostar desse, e o motivo principal é quase óbvio: ele é um filme muito morno, com algumas cenas com efeitos especiais muito bons, mas que se mostra muito sem sal no restante das longas 2 horas e 30 minutos.
O Roteiro não é muito bom. O primeiro, sem dúvidas, foi o melhor. O segundo caiu, mas deu para entender a continuação. O terceiro deu uma forçada na história. Deveriam ter terminado no anterior. Roteiro importa? Sim! Óbvio! Porém, o que mais prende a tenção de nós fãs são os combates constantes entre Autobots e Decepticons e seus efeitos especiais espetaculares, além, claro, da figura feminina presente no filme, sempre sensual, e também o corajoso (e frouxo) Sam.
Renovar é preciso! Espero que o próximo supere o ultimo e venha melhor que o primeiro.
P.s: Única coisa que deve ser mantida é a trilha sonora (Lê-se: Linkin Park) :P
Renovar é preciso! Espero que o próximo supere o ultimo e venha melhor que o primeiro.
P.s: Única coisa que deve ser mantida é a trilha sonora (Lê-se: Linkin Park) :P
Filme não recomendado. Análise: roteiro ruim, atuaçoes ruins,trilhA sonora razoavel, efeitos especiais otimos.troca de elenco em franquia pode ser fatal. a garota era bonita, mas juliet lewis é insubstituivel.john Malkovich deveria ter sido melhor utilizado.O primeiro foi nostalgico,agil, engraçado e bem executado, dispensava continuações, spilberg poderia ter usado todo seu poder que ,diga-se de passagem deu um show ,em um outro filme que não nessa batalha powerengica.
Meu parecer é desfavorável.
Meu parecer é desfavorável.
Mano,esse filme vai ser ótimo,estou ansioso pra assistir.
Horroroso !!
Como falar de um filme que faz piada com escroto de robo ?Ok, vamos lá
Me respondam, como é que um cara que praticamente salvou o mundo 2 vezes, continua sem um tonto desempregado !!!
E fala sério, pra q tira a Megan Fox ?
O roteiro continua ruim, com dialogos ruins, situaçoes ruins, contruçoes ruins,etc
E acho que Michael Bay deve fazer um curso com um carinha chamado Joss Whedon para aprender fazer uma cena boa de destruiçao.
E é realmente uma pena, pois a cena inicial do homem na lua, é simplesmente fantastica, se o filme seguisse esse ritmo, eu estaria comentando completamente o oposto, mas logo depois da cena, o senhor Bay consegue acabar com ela a transformando numa cena de açao ruim
O mérito desse filme esta nos seu primeiros 15 minutos, e por ele ser bem superior á o seu antecessor, que eu prefiro nem comentar.Enfim, lamentavel.
Como falar de um filme que faz piada com escroto de robo ?Ok, vamos lá
Me respondam, como é que um cara que praticamente salvou o mundo 2 vezes, continua sem um tonto desempregado !!!
E fala sério, pra q tira a Megan Fox ?
O roteiro continua ruim, com dialogos ruins, situaçoes ruins, contruçoes ruins,etc
E acho que Michael Bay deve fazer um curso com um carinha chamado Joss Whedon para aprender fazer uma cena boa de destruiçao.
E é realmente uma pena, pois a cena inicial do homem na lua, é simplesmente fantastica, se o filme seguisse esse ritmo, eu estaria comentando completamente o oposto, mas logo depois da cena, o senhor Bay consegue acabar com ela a transformando numa cena de açao ruim
O mérito desse filme esta nos seu primeiros 15 minutos, e por ele ser bem superior á o seu antecessor, que eu prefiro nem comentar.Enfim, lamentavel.
Grande filme de ação, mas as cenas podem se tornar cansativas. O 3D foi bem montado, o enredo é seqüência dos outros filmes, a fotografia é impecável.
Mas peca no romance forçado, com uma atriz que não combina com o filme e o personagem principal como um bobalhão.
Dá pra curtir mas sem muita empolgação para um quarto filme.
Mas peca no romance forçado, com uma atriz que não combina com o filme e o personagem principal como um bobalhão.
Dá pra curtir mas sem muita empolgação para um quarto filme.
Na minha concepção o filme tá na média: Shia Labeuf, como sempre muito bom, os efeitos especiais, são ótimos, roteiro legal e sem muito suspense (normal)..a única coisa que não gostei, foi que tiraram a Megan Fox, que por mim, o público mais simpatizou por ela devido a sua beleza como também sua atuação, deixando assim um pouco a desejar da nova atriz que a substituiu, por isso que a nota é na média considerável.
o filme e bem legal mas eu so não gostei de uma coisa o Bay ter tirado a MEGAN FOX
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa