Minha conta
    Atividade Paranormal
    Média
    3,4
    1827 notas
    Você assistiu Atividade Paranormal ?

    85 Críticas do usuário

    5
    9 críticas
    4
    11 críticas
    3
    15 críticas
    2
    22 críticas
    1
    17 críticas
    0
    11 críticas
    Organizar por
    Críticas mais úteis Críticas mais recentes Por usuários que mais publicaram críticas Por usuários com mais seguidores
    Iolanda B.
    Iolanda B.

    1 crítica Seguir usuário

    0,5
    Enviada em 9 de dezembro de 2013
    esse site eh muito ruim eu nem consigo colocar pra ver esse filme,nunca mais eu volto aqui!!!
    Neto S.
    Neto S.

    27.413 seguidores 773 críticas Seguir usuário

    3,0
    Enviada em 29 de novembro de 2013
    Bem Atividade Paranormal 1 Traz Um Filme Com Um Estilo Diferentes Com Cameras Filmando Cada Quarto Isso Eu Achei Bem Interessante Filme é Legal Tem Boas Parte De Susto e Suspense , Otima Atuaçao de Kate Featherston No Filme Eles Poins O Mesmo Nome dos Atores Nos Personagens Bem No Começo Diziam Que o FIlme Era Baseados Em Historia Reais Mais Depois Desmitiram Isso Se Eu Nao Me Engano o Filme Pode Te Supreender Nota 7.0
    Thais M
    Thais M

    14 seguidores 29 críticas Seguir usuário

    5,0
    Enviada em 1 de julho de 2013
    Quando vi que esse filme é baseado em fatos reais eu realmente acreditei e achei que a gravação era de não ser o primeiro a ter câmera na mão e pequeno orçamento ,abriu as portas para um monte de filmes do gênero que agora tem puxões de perna e acontecimentos sobrenaturais. Adoro filmes com suspense onde você procura da onde vai aparecer algo suspeito , adorei o final também.
    Ric Brandes
    Ric Brandes

    110 seguidores 102 críticas Seguir usuário

    1,0
    Enviada em 22 de abril de 2013
    Atividade Paranormal é um filme de baixo orçamento, realizado com apenas US$15 mil e que deve ultrapassar os US$100 milhões de bilheteria. O filme (que está sendo comparado por muitos a Bluxa de Blair e REC) está atingindo grandes lucros de bilheteria e agradando em cheio a crítica especializada. Mas os elogios param por aqui.

    Atividade Paranormal nasceu como um simples protótipo, com fraco roteiro e que seria regravado e aperfeiçoado posteriormente (com mais verbas e melhores investimentos). Mas, depois de algumas exibições de teste e uma boa campanha de marketing, este protótipo/projeto de filme foi lançado comercialmente (com algumas alterações básicas, que não conseguiram contudo melhorar o seu caráter experimental).

    Atividade paranormal é um filme entediante, de qualidade duvidosa, que além de não assustar por vezes faz rir. Enfim, como dizem as más línguas, o verdadeiro monstro da história não é o espírito que atormenta a protagonista, mas sim o marketing a a falsa propaganda feita sobre o filme. Definitivamente, não vale o ingresso.

    Por Ricardo Brandes / Escritor
    Mariano  S.
    Mariano S.

    4 seguidores 15 críticas Seguir usuário

    5,0
    Enviada em 29 de março de 2013
    Atividade Paranormal e sua análise
    ocultista
    De início parecia algo amador, mas com o
    tempo percebi que era essa a intenção. Talvez para
    dar mais realismo e contrastar o silêncio e
    fenômenos sonoros, para assim assustar as pessoas
    mais sugestionáveis. Dessa forma um filme de
    pouco investimento na produção se transforma em
    um sucesso. Mas Atividade Paranormal e sua
    continuação, que tem mais noções sobre espíritos,
    fazem as pessoas pensarem em um modo medieval,
    frente a nossa atual sociedade moderna, com sua
    ciência que diz saber tudo e soluções para a
    felicidade em consumismo e farmácia. No mais o
    filme parece um Big Brother sem as cenas de
    possíveis atos libidinosos ou festas com bebedeiras e
    provas de resistência. Aqui imaginamos fantasmas e
    coisas se mexem sem motivo aparente. A sugestão
    faz o filme e com a aparência de realidade, vemos
    pelo menos algo criativo, frente a um cinema
    enlatado e de mesmice.
    Um parapsicólogo ao ver os fenômenos
    lembraria dos vários que já ocorreram na história,
    cujo termo é poltergeist. Casas onde móveis se
    mexem, lâmpadas queimam sem motivo, muito
    mofo, sombras, batidas, barulhos inexplicáveis,
    vultos, e mais muitos outros fenômenos, tudo isso já
    aconteceu em grande escala, e por isso talvez quem
    assista o filme tenha uma compreensão. Mas o
    exagero acontece e a desculpa do demônio (ou
    demônios) pareceu a tônica do filme, mas uma vez
    nos levando a visão medieval das coisas. Pessoas
    morrem no final e não se dá solução nem explicação
    a nada, em uma ignorância sobre a parapsicologia e
    mesmo sobre o espiritismo, este último colocando
    todos os demônios como nada mais que
    desencarnados, pessoas que perturbadas continuam
    a entristecidas incomodar os vivos. Quanto a
    parapsicologia, o fenômeno é de telergia ou
    psicocinesia, o pode da mente movendo objetos e
    isso de forma inconsciente, sem nenhum além, alma
    penada ou demônio. Um desequilíbrio emocional,
    alguém na puberdade e certo ambiente colaboram
    com o fenômeno, geralmente acontecendo em
    emoções muito fortes e uma luta extrema por
    sobrevivência. Mas na realidade o fenômeno existe,
    mas não há o teatro dos vampiros do final dos filmes
    Atividade Paranormal, nem os exageros da
    possessão.
    Eu sendo um ocultista, talvez pelo menos
    aproveite relacionar os fenômenos e criticar as
    classificações. Primeiro que todos temos um espírito
    que nos protege, ou uma energia, e isso é nosso
    Sagrado Anjo Guardião, que não permitiria
    tamanhas influências de entidades negativas.
    Segundo que pelo que vi no filme, estava claro ser
    um elemental de fogo, salamandra, pelo domínio
    desse elemento, primeiro no jogo ouija e segundo
    no fogão a gás, com tochas parecendo ter vida
    própria. Sobre ser um demônio, parece que não,
    uma vez que a relação com esses “deuses primitivos”
    está longe de nossa realidade, e poucos mexem com
    essas entidades, especialistas em goécia, e só. O
    demônio (daemon) não tem muita interação com
    pessoas simples, parecendo mais um anjo ao
    contrário (muitos deles conservam ainda o título de
    querubim, trono etc..) e demônios gostam de
    aparecer sobre forma animal, o que não aconteceu
    no filme. E julgar anjos de bons e demônios de maus
    foi obra de teólogos, e a coisa é mais complexa,
    supera esse moralismo maniqueísta. Mas acertaram
    em colocar a criança e o cão no segundo filme, uma
    vez que estes têm mesmo maior contato com o
    astral, o mundo espiritual, e isso é pela experiência
    um fato, pelo menos para a criança que lembra
    desses fatos.
    Sobre a possessão, essa já ocorreu de forma
    semelhante, e muitas histéricas já o manifestaram,
    bem como pessoas que estavam internadas em
    manicômios. Para mim, grande parte desses
    fenômenos não se devia a espíritos exteriores, mas
    mais a uma personalidade da pessoa mesma, porém
    de outra vida (e outro sexo) que queria se vingar,
    atacar etc. O primeiro Atividade Paranormal tem
    uma relação entre o casal, e o segundo entre o casal
    e sua família. Um livro de Eliezer C. Mendes relata
    um estudo sobre essas personalidades subliminares
    e sua influência em casais e relações amorosas, bem
    como ataques. Seria no caso do primeiro filme um
    homem que em vida passada foi marido da
    protagonista e agora queria impedir o atual na
    “traição” dela, e isso acontece no plano espiritual.
    No segundo filme o evento ocorreu por fim com a
    adolescente, e confirmaria a teoria parapsicológica
    da maior incidência de fenômenos com essa linha
    etária, no caso poltergeist. Estranho que o filme não
    mostra nenhum vulto ou ectoplasma, o que na
    realidade ocorre quando há esses casos, e filmes
    existem na internet com tais eventos. Cena
    Filmes e Filosofia
    108
    interessante é a criança levitando, e no mais um
    pouco de monotonia no filme. O estranho é que essa
    personalidade subliminar, um outro eu, de outra
    vida, queira se vingar e interfira na presente vida
    com crença de estar noutra vida, onde fatos eram
    outros, e com um poder paranormal. Vivos e mortos
    em interação, ou vidas que se somam, não se
    apagam nunca.
    Fato é que o perturbador é a falta de fé e
    técnica de defesa astral em ambos os filmes, e total
    desconhecimento das coisas. Poderia se chamar por
    exemplo sacerdotes de candomblé ou umbanda e a
    limpeza da casa seria feita e seu espírito maligno
    (quiumba), ou o da mulher, seria doutrinado para
    ter consciência do seu mal e libertar/libertar-se,
    com cantos e ervas sobre a casa ou pessoa. Ou um
    mago hermetista poderia dissolver a entidade astral
    com alguma técnica (Eliphas Lévi falou em livro
    sobre o fazer com uma espada..), e isso dentro de
    um sigilo, ou transportado para um cristal, ou ainda
    absorvido pelo mago mesmo. Mas muita técnica é
    exigida a esses exorcismos ( e um padre não mais
    saberia fazer...), tendo ainda os exorcistas de serem
    pessoas de elevada moral, purificados, com defesas,
    armas mágicas, paramentos outros, usar de círculo
    mágico, espada, punhal (ou tridente) e assim por
    diante. Não é tarefa fácil se livrar de certos espíritos.
    E nem brincadeira, e nem aqueles do filme teriam
    chance. Uma busca da fé já poderia dar o escudo,
    caridade, transformação. Pois a influência de
    espíritos é permitida por algum motivo pelas leis
    cósmicas. Se esse motivo desaparece, não há o
    porquê de continuar a possessão ou ataques astrais.
    Fato é que o filme faz refletir e a maioria das
    pessoas continua com o medo como única forma de
    lidar com os fenômenos, enquanto cientistas
    parapsicólogos, espíritas e ocultistas já o trataram
    em larga escala, há muito tempo e trocando o medo
    pela razão, pelo conhecimento e saber. Mariano Soltys, autor do livro Filmes e Filosofia
    Marcella V.
    Marcella V.

    13 seguidores 3 críticas Seguir usuário

    0,5
    Enviada em 18 de março de 2013
    Nossa , qual é a logica desse filme ? '-' coisa horrível sem graça e não é assustador , porém no final da um medo , mais achei que o filme não tem fundamento nenhum =/
    Guilherme Enrique V.
    Guilherme Enrique V.

    4 seguidores 12 críticas Seguir usuário

    2,0
    Enviada em 22 de fevereiro de 2013
    filme muito besta,sem terror,nem sei como teve continuação, não recomendo a ninguem
    Fabricio M.
    Fabricio M.

    8 seguidores 1 crítica Seguir usuário

    4,0
    Enviada em 18 de agosto de 2013
    Não é um filme aterrorizante, mas te prende do início ao fim. Você fica curioso para saber o que vai acontecer na próxima noite e o fim é até legalzinho.
    Rhaíssa S.
    Rhaíssa S.

    8 seguidores 1 crítica Seguir usuário

    3,5
    Enviada em 22 de dezembro de 2012
    Bom, esse filme é aterrorizante. Motivo: Aquela história é baseada em fatos reais, e, não é impossível acontecer com mais algm. Adorei o filme, mas oq me da mais medo é o fato de isso acontecer realmente.

    Recomendo mtoooo. (Pra qm não tem medo)
    RicMC
    RicMC

    1 seguidor 20 críticas Seguir usuário

    4,0
    Enviada em 20 de dezembro de 2012
    Filmaço. Para quem gosta do gênero é imprescindível assistir !!

    Não há como não ficar vidrado esperando que algo aconteça, isso te prende ao filme do início ao fim.

    Recomendado.
    Quer ver mais críticas?
    • As últimas críticas do AdoroCinema
    • Melhores filmes
    • Melhores filmes de acordo a imprensa
    Back to Top