Média
3,3
229 notas
Você assistiu Oldboy - Dias de Vingança ?
Organizar por
Parte de uma série, Oldboy é um filme que, posso atestar, funciona sozinho, apesar de ser exatamente o filme do meio da chamada Trilogia da Vingança. Digo isso primeiramente por tê-lo visto sem assistir aos outros, e em segundo — mas não menos importante — por sequer saber de antemão da trilogia (soube pouco depois, ao comentar com amigos).
Porém, pelo que pesquisei, a história dos três filmes originalmente dirigidos e roteirizados pelo diretor sul-coreano Park Chan-wook não possui ainda sua perfeita contraparte americana, de forma que o remake de 2013 para Oldboy não tem ainda a ‘companhia’ das outras duas partes devidamente adaptadas (ao menos não foram lançadas ainda). Não é improvável que sejam ambas produzidas, no entanto, tendo em conta a atenção dada a Oldboy e, por tabela, à trilogia. Pois bem, foi justamente essa versão que assisti, a adaptação comandada por Spike Lee, e é sobre esse filme que pretendo tecer meus comentários de cinéfilo amador (e principiante).
O filme baseia-se, como o nome da trilogia já indica, em vingança — mas não uma vingança imediata, que tem desde o começo um alvo certo e conhecido. Na verdade, se tem uma definição que caberia muito bem a Oldboy é o famoso ditado que diz “A vingança é um prato que se come frio”. A incompreensão seguida de revolta com o fato de perceber-se preso logo vemos tornarem-se paciência, sagacidade e disposição para encarar o desafio de sair vivo da prisão forçada por motivo desconhecido. Porém o protagonista ainda procura não precipitar-se, evitando tomar por alvos quem não tenha culpa por sua situação — o que não lhe impede, mesmo assim, de cometer enganos terríveis.
Pode-se considerar perfeitamente a trama como uma versão modificada de Édipo Rei, com paralelos bastante interessantes e bem trabalhados, por baixo dos pontos algo surrealistas da história e dos elementos que não constam na clássica obra, fossem pela modernidade da trama ou para manter o filme num ritmo de ação, e não de simples adaptação do clássico de Sófocles. Penso que não há como detalhar mais precisamente esse background do filme sem comprometer a surpresa desse bom filme. Posso adiantar, no entanto, que é definitivamente um filme de ação com uma trama instigante sem exageros de um filme do Van Damme, e interessante sem tornar-se enfadonho. As lutas estão lá, o sangue idem, assim como ‘vilões’ e ‘heróis’, mas a historia que os envolve não é deixada tão de lado ao ponto de perder-se o fio da meada (ao menos eu não perdi).
É preciso, no entanto, assistir sem esperar ‘pureza’ dessa produção, que passa longe de ser puramente de ação, suspense ou drama: há toda uma mistura entre tais gêneros, incluindo pequena dose de comédia. Se você não tem problemas com isso, vale assistir, e ainda rende a curiosidade para assistir a trilogia inteira an versão coreana, tanto pela história quanto para comparar Oldboy americano com a versão original.
Porém, pelo que pesquisei, a história dos três filmes originalmente dirigidos e roteirizados pelo diretor sul-coreano Park Chan-wook não possui ainda sua perfeita contraparte americana, de forma que o remake de 2013 para Oldboy não tem ainda a ‘companhia’ das outras duas partes devidamente adaptadas (ao menos não foram lançadas ainda). Não é improvável que sejam ambas produzidas, no entanto, tendo em conta a atenção dada a Oldboy e, por tabela, à trilogia. Pois bem, foi justamente essa versão que assisti, a adaptação comandada por Spike Lee, e é sobre esse filme que pretendo tecer meus comentários de cinéfilo amador (e principiante).
O filme baseia-se, como o nome da trilogia já indica, em vingança — mas não uma vingança imediata, que tem desde o começo um alvo certo e conhecido. Na verdade, se tem uma definição que caberia muito bem a Oldboy é o famoso ditado que diz “A vingança é um prato que se come frio”. A incompreensão seguida de revolta com o fato de perceber-se preso logo vemos tornarem-se paciência, sagacidade e disposição para encarar o desafio de sair vivo da prisão forçada por motivo desconhecido. Porém o protagonista ainda procura não precipitar-se, evitando tomar por alvos quem não tenha culpa por sua situação — o que não lhe impede, mesmo assim, de cometer enganos terríveis.
Pode-se considerar perfeitamente a trama como uma versão modificada de Édipo Rei, com paralelos bastante interessantes e bem trabalhados, por baixo dos pontos algo surrealistas da história e dos elementos que não constam na clássica obra, fossem pela modernidade da trama ou para manter o filme num ritmo de ação, e não de simples adaptação do clássico de Sófocles. Penso que não há como detalhar mais precisamente esse background do filme sem comprometer a surpresa desse bom filme. Posso adiantar, no entanto, que é definitivamente um filme de ação com uma trama instigante sem exageros de um filme do Van Damme, e interessante sem tornar-se enfadonho. As lutas estão lá, o sangue idem, assim como ‘vilões’ e ‘heróis’, mas a historia que os envolve não é deixada tão de lado ao ponto de perder-se o fio da meada (ao menos eu não perdi).
É preciso, no entanto, assistir sem esperar ‘pureza’ dessa produção, que passa longe de ser puramente de ação, suspense ou drama: há toda uma mistura entre tais gêneros, incluindo pequena dose de comédia. Se você não tem problemas com isso, vale assistir, e ainda rende a curiosidade para assistir a trilogia inteira an versão coreana, tanto pela história quanto para comparar Oldboy americano com a versão original.
O filme é bom. Uma trama bem montada que prende a atenção. Recomendo.
Com certeza esse filme entrou para o top five dos melhores filmes de suspense! E o que dizer do final, surpreendente e perturbador!
A trama de suspense é fantástica, o final deixa realmente uma sensação de múltipla vingança, é para ver todas versões desse filme
O filme começa bem, mas em nenhum momento empolga e vai apelando cada vez mais pata o absurdo e exagero. O roteiro é fraco e sem criatividade e as atuações muito ruins para um elenco razoável. Spike Lee deixou a desejar!
Assisti ao filme ontem, surpresa, o filme é muito bom e o trabalho do Broslim esta otimo
Spike Lee fez a diferença?
Infelizmente, os remakes viraram moda recentemente, porém, nem todos eles tiveram sucesso como os originais. Há casos de exceções, que foram aclamados pela crítica e pelo público.
“Old Boy” não é um deles.
“Adaptação” (na verdade, é um remake) do clássico de Chan-wook Park de 2003, “Old Boy” conta a história do mau caráter Joe (Josh Brolin – MIB: Homens de Preto 3), que sem motivos aparentes, é trancafiado em um quarto por 20 anos, onde sua alimentação é a base de comida chinesa. Através de uma televisão posicionada em seu cárcere, ele descobre que a ex-mulher foi assassinada e que ele é o principal suspeito, deixando sua filha de 3 anos, abandonada. Após ser libertado no meio do nada, dentro de uma mala, ele parte em busca de sua filha e da punição dos responsáveis pelo seu sequestro. Estranho não?
Uma busca que pareceria impossível aos olhos do espectador, Joe, consegue facilmente retornar ao local onde foi mantido em cárcere. Com a participação desnecessária do ilustre Samuel L. Jackson, em uma tentativa falha de marketing positivo, o filme mostra que a direção de Spike Lee fez a diferença nas cenas de luta e na perspectiva cênica dos admiradores do clássico sul-coreano.
Um dos poucos acertos da produção, foi Sharlto Copley (Esquadrão Classe A) que dá vida ao vilão sádico e desequilibrado, Adrian, capaz de fazer qualquer coisa imoral, ilegal ou ilícita para afirmar seu ponto de vista.
Ao contrário da atuação “apagada” de Elizabeth Olsen (Godzilla – 2014), que só mostra sua importância nos momentos finais do filme.
O filme teve um orçamento de aproximadamente U$S 30 milhões e teve bilheteria de aproximadamente U$S 2 milhões nos EUA. Prejuízo hein? Mas poderia ter sido pior. E se o diretor e o protagonista, que foram convidados previamente, não tivessem “desistido” da produção? Hein, Sr. Spielberg e Sr. Smith?
*Ponto Positivo: Durante a cena de luta, deu pra notar que Josh Brolin se encaixa naturalmente em filmes de ação. (Nosso futuro-quase só que não Batman).
*Ponto Negativo: O período do cárcere foi tratado superficialmente, deixando o espectador confuso a cerca de quantos anos haviam se passado.
Nota: 2,5
Pelo esforço de Spike Lee e pela retaguarda durinha de Josh Brolin. :)
Infelizmente, os remakes viraram moda recentemente, porém, nem todos eles tiveram sucesso como os originais. Há casos de exceções, que foram aclamados pela crítica e pelo público.
“Old Boy” não é um deles.
“Adaptação” (na verdade, é um remake) do clássico de Chan-wook Park de 2003, “Old Boy” conta a história do mau caráter Joe (Josh Brolin – MIB: Homens de Preto 3), que sem motivos aparentes, é trancafiado em um quarto por 20 anos, onde sua alimentação é a base de comida chinesa. Através de uma televisão posicionada em seu cárcere, ele descobre que a ex-mulher foi assassinada e que ele é o principal suspeito, deixando sua filha de 3 anos, abandonada. Após ser libertado no meio do nada, dentro de uma mala, ele parte em busca de sua filha e da punição dos responsáveis pelo seu sequestro. Estranho não?
Uma busca que pareceria impossível aos olhos do espectador, Joe, consegue facilmente retornar ao local onde foi mantido em cárcere. Com a participação desnecessária do ilustre Samuel L. Jackson, em uma tentativa falha de marketing positivo, o filme mostra que a direção de Spike Lee fez a diferença nas cenas de luta e na perspectiva cênica dos admiradores do clássico sul-coreano.
Um dos poucos acertos da produção, foi Sharlto Copley (Esquadrão Classe A) que dá vida ao vilão sádico e desequilibrado, Adrian, capaz de fazer qualquer coisa imoral, ilegal ou ilícita para afirmar seu ponto de vista.
Ao contrário da atuação “apagada” de Elizabeth Olsen (Godzilla – 2014), que só mostra sua importância nos momentos finais do filme.
O filme teve um orçamento de aproximadamente U$S 30 milhões e teve bilheteria de aproximadamente U$S 2 milhões nos EUA. Prejuízo hein? Mas poderia ter sido pior. E se o diretor e o protagonista, que foram convidados previamente, não tivessem “desistido” da produção? Hein, Sr. Spielberg e Sr. Smith?
*Ponto Positivo: Durante a cena de luta, deu pra notar que Josh Brolin se encaixa naturalmente em filmes de ação. (Nosso futuro-quase só que não Batman).
*Ponto Negativo: O período do cárcere foi tratado superficialmente, deixando o espectador confuso a cerca de quantos anos haviam se passado.
Nota: 2,5
Pelo esforço de Spike Lee e pela retaguarda durinha de Josh Brolin. :)
Apesar de ter gostado da versão coreana, este filme me surpreendeu do começo ao fim, ainda mais com a escolha de Spike Lee, o qual não admiro seu trabalho, porém acertou em cheio esta direção. Josh Brolin é sedutoramente convincente e sua atuação nos remete a sua dor tão intensa e indelével. Para quem não conferiu a versão coreana, poderá ainda achar que este é o melhor filme de vingança já visto e também tenho de concordar. É um erro comparar as versões, já que as diferenças não são sutis. Solte-se neste imaginário que pode bem, ser totalmente real. Simplesmente indispensável. *****
Um filme com caráter sombrio como esse merecer se analisador ( não vi ainda a versão original)
Com todas cenas de ação e uma reviravolta surpreendente nos faz refletir, com que tudo que nos fazemos no passado refletem no futuro. Recomendo que assistam e se supreendam.
Com todas cenas de ação e uma reviravolta surpreendente nos faz refletir, com que tudo que nos fazemos no passado refletem no futuro. Recomendo que assistam e se supreendam.
Muitos podem até não gostar por ser um remake de uma produção coreana (muito boa), mas esse filme consegue ser bem conduzido e entreter bastante com a performance excepcional de Josh Brolin. Após várias e violentas cenas de luta muito bem coreografadas, munidas por um roteiro intrigante e chocante, somos premiados com um final surpreendente. Não chega a ser um filmaço, mas vale a pena conferir.